TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Adreno Cromo]

@plutos:

1 Si è vero. La distanza ottimale per un 50" FHD sarebbe 1.9m. Nel tuo caso sei oltre anche la distanza ottimale per un HDR che sarebbe di 2.9m.
2 Si.
3 Si ovvio costano d+.
4 Potrebbero variare le fonti del tuo segnale però...


C'è cmq da dire che la distanza che hai è molta ci vorrebbe un 90" FHD
Il Panasonic TX-P50X20 è un ottimo prodotto.

[plutos]

Il TXP50X20 E l'avevo valutato perchè ci sono diverse offerte in giro, ma poi l'ho scartato perchè ha una risoluzione di 1024x768 e non 1366x768, quindi ancor meno di un HD ready. Per questo mi ero orientato verso il TXP50X10 o il 50 PJ350.
I miei dubbi principali rimangono i seguenti:

1). Secondo al vostra esperienza la visione in SD di un 50 a 3,5 metri potrebbe risultare fastidiosa ?(ho anche un bimbo che a breve comincerà a guardare cartoni a manetta). Sarebbe preferibile un 42'' o 46'' ? Se sì quale?
2). I modelli che ho citato sono validi per l'uso che devo farne io? Ci sono tv migliori a quei prezzi o poco più?
3). La stanza è molto luminosa con una finestra alle spalle (quindi di fronte al tv), gli schermi dei 2 tv come si comportano come riflessi?
4). Infine ho una domanda riguardo al digitale terrestre: nella mia regione nel primo semestre 2011 dovrebbe avvenire lo switch off. Da quello che leggo, nelle regioni dove lo switch off è avvenuto, sono disponibili i canali Mediaset, La7 e Rai1 in hd. Se questo è vero e succederà anche qui da me, dovrei avere un miglioramento nella qualità di visione anche di questi canali che oggi vedo in SD (anche se con bande i tutti e 4 i lati) e quindi un 50'' sarebbe una scelta ancora più azzeccata. E' giusta questa considerazione?

Nessuno puo darmi la sua opinione su questi 4 punti?
Grazie a tutti

[amd-novello]

No quella dist è perfetta. Per il bambino se prendi pana vai sul sicuro perchè implementando uk tough panel neanche un calcio rompe il vetro... E lo so io con un nipotino di 18 mesi eheh. Ma forse negli ultimi lo hanno tolto

No sono ottimi entrambi

Da quel che vedo i pana sono poco riflettenti

Non cambia nulla per quelli che vedi già. Se sono in formato quadrato rimarranno così e la rai fa pena in questo caso anche se lo sport su rai hd è fenomenale

[Carlo1]

Originariamente inviato da Carlo1

Ragazzi scusate, volendo esagerare ( budget 2500 euro circa) che plasma mi consigliereste dai 46 ai 50"?. Ho visto il VT 20 della Panasonic e mi sembra buono, poi ho visto anche un Samsung di cui non ricordo la sigla, estremamente sottile, sembra quasi un LED samsung però è un plasma serie 8000 credo. Anche questo mi è sembrato notevole ed il prezzo rientra nelle disponibilità. Voi che ne pensate? Accetto anche altri consigli ovviamente. Ah, so di dire una bestialità in questa sede, ma sarei tentato anche dai Samsung LED ipersottili.

Nessun consiglio??

[amd-novello]

il vt20 è il miglior plasma fino ad ora, insuperato anche dai led. come 3d è fenomenale e come 2d pure

[plutos]

@amd novello
per il punto n. 4, il formato rimane così, ma la qualità sullo schermo migliora?

Bene, per la dimensione sono tranquillo, adesso vorrei sapere se i 150 Euro in più per il Panasonic sono giustificati o meno in termini di qualità , così faccio la mia scelta

Grazie ancora a tutti per le risposte

[Charlie Oscar Delta]

così per la cronaca in HD esiste solo rai test e canale5. la7hd non è ancora attivo, almeno a roma. italia1hd l'hanno spento perchè poverini non avevano i soldi per tenerlo acceso in contemporanea a quella prelibatezza di premium cinema hd

mtv hd anche non è ancora attivo, e cmq i due canali hd attualmente disponibili la maggior parte del tempo mandano roba upscalata in un quadratino microscopico che è meglio guardarsi il canale sd.

raitest quando manda hd nativo si vede molto bene (olimpiadi e calcio, la f1 è upscalata), canale5 fa abbastanza schifo ma tanto non è che maria de filippi in hd renda molto meglio..

[amd-novello]

Originariamente inviato da plutos

@amd novello
per il punto n. 4, il formato rimane così, ma la qualità sullo schermo migliora?

Bene, per la dimensione sono tranquillo, adesso vorrei sapere se i 150 Euro in più per il Panasonic sono giustificati o meno in termini di qualità , così faccio la mia scelta

Grazie ancora a tutti per le risposte

Si migliora ma essendo upscalato e non nativo quasi te ne accorgi. Quando la ripresa in origine è a 1080i invece è stupendo ma è molto raro appunto.
Io se non avessi già due tv e dovessi fare adesso l acquisto vt20 di sicuro!

Quando presi io mio pana c era solo lui e il g10 doveva ancora uscire. Ma come qualità lo trovo buonissimo. E leggendo le review il vt è due spanne sopra.

[plutos]

Originariamente inviato da amd-novello

Quando presi io mio pana c era solo lui. E leggendo le review il vt è due spanne sopra.

Scusa, lui chi?

[amd-novello]

Il modello che ho preso e poco altro come scelta

[Carlo1]

Originariamente inviato da amd-novello

il vt20 è il miglior plasma fino ad ora, insuperato anche dai led. come 3d è fenomenale e come 2d pure

e come "ronzio"? Molti mi dicono di fare attenzione ai plasma perchè quando sono in funzione si sentono le ventole. Se fosse effettivamente così andrei subito su LED Samsung
Il Plasma Samsung è proprio da scartare?

[ais001]

... tutte le tv hanno un ronzio se accosti le orecchie attaccate alla tv... è il rumore dell'elettronica.

... le ventole si attaccano se hai poco spazio per far circolare l'aria intorno alla tv.

[amd-novello]

Eh certo per evitare un piccolissimo buzz vai su un tv che si vede peggio ma costa diversi euro in più...

[Alessiuccio]

Originariamente inviato da Carlo1

e come "ronzio"? Molti mi dicono di fare attenzione ai plasma perchè quando sono in funzione si sentono le ventole. Se fosse effettivamente così andrei subito su LED Samsung
Il Plasma Samsung è proprio da scartare?

il vt20 non si sente quando è acceso. i plasma Samsung validi sono quelli dell'attuale serie 7000 (o la ex serie b850). Niente a che vedere cmq con il vt20

[Althotas]

@ Plutos

Penso che tu non ti sia documentato a sufficienza sui modelli HD Ready, altrimenti non avresti indicato un Panasonic. I migliori erano, e restano anche adesso, gli LG ed i Samsung, che hanno un video processing per i segnali SD (specie interlacciati) di gran lunga migliore rispetto a qualunque Panasonic, e sono anche molto (infinitamente) più completi come opzioni di calibrazione. Son cose risapute ed emerse in tutte le migliori recensioni, nonchè evidenziate in dettaglio anche in questa discussione (in passato), che stranamente troppo spesso la gente dimentica (specie alcuni).

Orientati su un 50" LG serie PJ o un Samsung C450, e non resterai deluso. Specie da 3.5 metri, distanza che, essendo abbondante, ridurrà ulteriormente il gap qualitativo (come qualità di visione) dal tuo attuale CRT.

[Althotas]

Originariamente inviato da Alessiuccio

il vt20 non si sente quando è acceso. i plasma Samsung validi sono quelli dell'attuale serie 7000 (o la ex serie b850). Niente a che vedere cmq con il vt20

Ah.. certo, come no!

Ma perchè non andate a fare il tifo allo stadio, invece di scrivere nei forums?

Il VT20 ha un ottimo MML (livello minimo del nero), migliore di qualunque altro plasma, finchè dura. Ma non è esente da difetti, e come video-processing è una spanna dietro ai samsung serie C7***. Inoltre, se vai a calibrarlo con una sonda, ti accorgerai di altre rogne. Ha fatto diventare matto il buon (si fa per dire) Phil H. di AVforums, il quale quest'anno ha sempre dimostrato di avere una particolare predilezione per i plasma panasonic, quindi sicuramente uno che prima della recensione era già "ben disposto" verso quel plasma.

Quanto sopra è riferito alla visione delle sorgenti non 3D, visto che in 3D c'è più nulla che poco a disposizione.

Con gli OLED di certe dimensioni alle porte (il piccolo LG recensito da AVforums ha strappato parole mai udite prima da Phil H., che per la prima volta ha dato ad intendere di aver avuto tra le mani qualcosa che va meglio del Kuro che hanno nel Lab come "reference"), io non spenderei simili cifre in un plasma, oggi come oggi. Con 1 terzo o poco più di quell'importo ci sono diversi plasma della stessa dimensione la cui resa è ottima (anche superiore, nel caso di sorgenti SD), ed una volta che ci si è abituati a guardarli a casa propria, dove sicuramente li si usa per quello che nascono e non per fare confronti, soddisfano pienamente. Il 3D con gli occhialini (e tutti gli svantaggi che comportano), per me non è nemmeno da prendere in considerazione. Fatto salvo non lo si usi poi principalmente per giocare (sempre ammesso che esistano i giochi in 3D che interessano).

[amd-novello]

arieccolo. mi mancavano le tue perle di saggezza

oled alle porte? ma rotfl

del deinterlaccio del vt20 una spanna sotto sai a chi importa? a quelli che fanno i test e solo li vedono lo spettinamento ma in tutti gli altri casi non ci si accorge della diffrerenza. ovvio che se hai gli occhi di terminator magari...

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

arieccolo. mi mancavano le tue perle di saggezza

Purtroppo a te servono a ben poco

Originariamente inviato da amd-novello

oled alle porte? ma rotfl

Evidentemente non sei bene informato sugli OLED. A parte la road-map già annunciata da LG, che credo subirà una velocizzazione (causa: vedi di seguito), Samsung ha annunciato un 40-42" entro la fine del prossimo anno. Ci sono tutte le premesse affinchè, entro 2-3 anni, ci siano OLED di dimensioni accettabili a prezzi umani, paragonabili quantomeno a quello che costa oggi un VT20.

Anzichè guardare al futuro consigliando un full-HD quando non serve, specie nel nostro bel Paese dove certi progressi hanno il passo del bradipo, bisognerebbe tenere invece ben presente l'evoluzione di una nuova tecnologia che già esiste, e ha dimostrato di avere tutti i numeri per fare, entro qualche anno, piazza pulita. Se poi sei un riccone disposto a fare continui upgrade ogni anno, allora il discorso cambia.

Originariamente inviato da amd-novello

del deinterlaccio del vt20 una spanna sotto sai a chi importa? a quelli che fanno i test e solo li vedono lo spettinamento ma in tutti gli altri casi non ci si accorge della diffrerenza. ovvio che se hai gli occhi di terminator magari...

Un cattivo (o inesistente, nel caso dei panasonic in certe situazioni) deinterlaccio si nota molto più di un livello peggiore del nero, essendo il primo un vero difetto, e per giunta con effetti negativi di tipo random.

Non servono gli occhi di un terminator per notare un cattivo deinterlacing, specie su un full-HD se viene guardato dalla corretta distanza di visione. Viceversa, non ha nemmeno senso comprare un simile televisore e spendere quasi il triplo di un HD Ready.

[amd-novello]

3 anni prima di avere un tv non è "alle porte"

livello del nero e deinterlaccio non li metto sullo stesso piano visto che col nero se fa schifo ti attacchi il deinterlaccio lo fai fare al lettore o alla ps3 o ti affitti i bluray e buonanotte

[dEUS]

Originariamente inviato da Althotas

Ci sono tutte le premesse affinchè, entro 2-3 anni, ci siano OLED di dimensioni accettabili a prezzi umani, paragonabili quantomeno a quello che costa oggi un VT20.

premetto che non se niente sull'argomento , ma 2/3 anni mi sembra troppo ottimistico, prima le case costruttrici dovranno mangiare qualche altro anno con le tv classiche, plasma o lcd che siano. Non gli conviene buttare fuori una nuova tecnologia a ridosso del boom degli schermi piatti.