Onu boccia il ddl intercettazioni

[jarry]

Anche l' Ocse aveva condannato il ddl bavaglio. Giusto un mese fa.
L' acuta risposta di Gasparri fu:
«L'Osce? Si presenti alle elezioni. Quando avranno dei seggi, chiederanno delle modifiche».

http://www.dazebao.org/news/index.ph...dia&Itemid=290

Aspettiamo con ansia il commento gasparriano sull' Onu.

Nel frattempo ecco un commento preso a caso dal Giornale:

"non sono comunisti all'Onu. Sono massoni. I comunisti sono i servi dei massoni, lo sono sempre stati e sempre lo saranno, spesso a loro insaputa. Comunismo e massoneria sono la stessa cosa. Infatti, la P2 che era anticomunista l'hanno subito fatta fuori, perchè non aveva le protezioni giuste ad alto livello."

Sublime. Di un' acutezza direi post-gasparriana.

[Jarni]

Originariamente inviato da cocis

Ormai è il suo marchio di fabbrica.

[LUVІ]

Originariamente inviato da jarry

Sublime. Di un' acutezza direi post-gasparriana.

Si, ma è ancora grezzo, direi pre-proteousiano.

LuVi

[loncs]

Originariamente inviato da - S y l a r -

Che cazzo c'entra il tg1 con il potere dell'onu sulla legislazione italiana.

Sorvoliamo sui toni alquanto stizzosi, mando giù il boccone e vedo di spiegarti per bene il mio punto di vista.

L'Onu non ha nessun potere sulla legislatura italiana, l'Onu in quanto organo internazionale di tutela dei diritti dell'uomo (tra cui la libera informazione) può fare pressioni sui singoli paesi, forte dei suoi mezzi militari e di negoziazione, ma non ha strumenti "legali" per intervenire. Nello suo statuto c'è scritto per cosa è stata creata, quindi il punto di vista dell'Onu ha un peso maggiore di quello di qualsiasi singolo paese.

Ora, se criticano la manovra BAVAGLIO è perché evidentemente vedono in quella legge un metodo per limitare la libertà di informazione (ma non mi dire!!!!).
Se lo dice il quotidiano Repubblica ha un peso limitato (insomma) se lo dice l'Onu chiaramente l'affare diventa internazionale: cosa diamine ci fa un paese nell'ONU se non rispetta uno dei principi fondamentali dell'Onu stessa?

Inoltre ci avvertono di una possibile ispezione nel 2011 ... faccio presente che è incredibile che siano costretti ad indagare in una democrazia, vuol dire che c'è veramente qualcosa che non va e di cui noi ignari cittadini dovremmo preoccuparci. Ciliegina sulla torta la risposta di Frattini & Co che invece di spiegare (l'inspiegabile) rispondono più o meno come fanno i mafiosi quando metti in dubbio la loro onestà "ma lei come si permette, pensi alle sue rogne"

L'esempio del TG1 serve a spiegarti cos'è oggi l'informazione italiana, e non serve essere ne di dx ne di sx per capire che siamo già sotto un bavaglio (di leccaculi) che un paese democratico non può permettersi. Il livello è già inaccettabile solo che l'opinione pubblica evidentemente considera ininfluente la libertà di informazione. Se ci limitiamo ai canali principali, solo in paesi come CINA, Korea del Nord e Birmania l'informazione è messa peggio della nostra.

[Steinoff]

editato per coerenza

[whistler]

Agisca l onu invece di fare dichiarazioni che già sappiamo , se aspettiamo gli elettori di berlusconi e della lega dare ragione all onu e cominciare a cacciarli a pedate , stiamo freschi. Neanche se beccano silvio con un mitra sotto l ascella. Si inveterebbero qualche cagata per difenderlo....
Agiscano

[- S y l a r -]

loncus tutto quello che vuoi ma io sostenevo solo questo:

Originariamente inviato da loncs

ma non ha strumenti "legali" per intervenire

e anche la storia delle pressione e dell'ispezione me pare una fufffata.

[jarry]

Indice di corruzione (Dati 2009 e da allora le cose sono peggiorate)
L'Italia è al posto n.63 . Piu' il numero è alto piu' c'è corruzione:

http://www.transparency.it/ind_ti.asp?idNews=137&id=cpi

Libertà di stampa (Dati 2010):
l'Italia è al 72° posto. I paesi liberi finiscono al 67° posto. Noi siamo partly free :

http://freedomhouse.org/images/File/...ing_tables.pdf

Non oso pensare dove saremo collocati fra un anno se i P3isti saranno sempre al potere.

[Steinoff]

editato per coerenza

[whistler]

Originariamente inviato da Steinoff

'Ndo sta quello che affermava che i seguaci della teoria del complotto so' esclusivamente di sinistra?

[flisi71]

Originariamente inviato da etzocri

«Il governo lo riveda o lo abolisca»
«Se adottato nella sua forma attuale, il ddl può minare il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia»

IL COMUNICATO DEL relatore speciale delle Nazioni Unite sulla libertà di espression

L'Onu boccia il ddl intercettazioni:
«Il governo lo riveda o lo abolisca»

«Se adottato nella sua forma attuale, il ddl può minare il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia»

GINEVRA - Il governo italiano deve «abolire o modificare» il progetto di legge sulle intercettazioni perchè «se adottato nella sua forma attuale può minare il godimento del diritto alla libertà di espressione in Italia». Lo ha detto il relatore speciale dell'Onu sulla libertà di espressione, Frank La Rue in un comunicato.

http://www.corriere.it/politica/10_l...4f02aabe.shtml

OCSE, ONU, giornalisti, ANM e tanti cittadini da una parte, le opposizioni e i finiani.
Dall'altra il padrone del partito-azienda, i suoi cortigiani, gli scagnozzi e i fans sguinzagliati in ogni dove per fare propaganda.

Originariamente inviato da sid_yanar

...
seriamente invece mi vergogno una volta più che mai della gang che attualmente governa l'italia

.

Originariamente inviato da redsith

Capezzone "Pensassero alle dittature"
ONU "Eh, appunto..."

Originariamente inviato da jarry

Anche l' Ocse aveva condannato il ddl bavaglio. Giusto un mese fa.
L' acuta risposta di Gasparri fu:
«L'Osce? Si presenti alle elezioni. Quando avranno dei seggi, chiederanno delle modifiche».

http://www.dazebao.org/news/index.ph...dia&Itemid=290

Aspettiamo con ansia il commento gasparriano sull' Onu.

Nel frattempo ecco un commento preso a caso dal Giornale

Sublime. Di un' acutezza direi post-gasparriana.

Indecenti.


Ciao

Federico

[Jabberwock]

Originariamente inviato da - S y l a r -

Si anche noi possiamo parlare ma quello che diciamo non conta una sega.

Dubito che un paese possa firmare convenzioni internazionali, come quella sui diritti dell'uomo, e poi sbattersene allegramente!
Noi siamo dei singoli cittadini, quei tizi che partoriscono quelle leggi rappresentano il paese, giusto qualche ordine di grandezza di differenza!

[jarry]

Commenti (VERI) dei lettori del Giornale:

-L'ONU è soltanto burocrazia e massoneria plutocratica. Vede il patriottismo come un argine alla espansione del preoprio potere, sopratutto sulle risorse finanziarie altrui. Per questo odiano Berlusconi e la Lega.

-l'ONU non vuole ??....allora usciamo dall' ONU.

-Questa ingerenza di organismi internazionali sui fatti di casa nostra è pretestuosa e inutile. Distinti saluti.

-Il governo protesti ritirando ogni collaborazione militare in atto.

-mi risulta che l' Onu abbia fatto il solletico ai vari dittatori sparsi nel pianeta Iran compreso (tipo il richiamo a Baffino dell' ordine dei giornalisti) e ora interviene nelle cose interne del nostro paese di cui solo noi italiani siamo a conoscenza.....gatta ci cova....

-se questo Governo avesse le palle il ciarlatano dell'Onu dovrebbe essere costretto a chiedere pubbliche scuse inginocchiato sui sassolini, nella più grande piazza ed in mondovisione. Dopodichè verrebbe rispedito alla sua ormai inutile organizzazione ad occuparsi di lavori a maglia. Se...se...se...

-Ma cosa c'entra L'ONU nei fatti di casa nostra. Chi è che si è rivolto ALL'ONU?

http://www.ilgiornale.it/interni/int...-comments=10#1

[thewebsurfer]

ero SICURO che sarebbero usciti i commenti del giornale, siete proprio masochisti..
io non li trovo più divertenti, la situazione mentale di una persona che taccia di comunismo chiunque vada contro il nano non è divertente

[- S y l a r -]

Originariamente inviato da Jabberwock

Dubito che un paese possa firmare convenzioni internazionali, come quella sui diritti dell'uomo, e poi sbattersene allegramente!
Noi siamo dei singoli cittadini, quei tizi che partoriscono quelle leggi rappresentano il paese, giusto qualche ordine di grandezza di differenza!

Si ma la libertà di stampa...secondo me non possono fare nulla.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da - S y l a r -

Si ma la libertà di stampa...secondo me non possono fare nulla.

Beh, gia' il fatto che l'ONU parli di ispezione non e' una buona pubblicita' a livello internazionale per l'Italia... se poi ci mettiamo gli USA e l'OSCE...
Chiaro che a livello legislativo non potranno fare nulla, ma lo smacco internazionale e la possibilita' di sanzioni in caso di reale ispezione e conseguente rifiuto non e' roba mica da ridere per un paese che si definisce "democratico"!

Se poi l'italiani avessero buona memoria e si ricordassero quel "noi porteremo prestigio internazionale all'Italia, con la sinistra invece finiremo isolati", cose come queste sarebbero bombe tali da far dimettere in massa il governo!

[slartibartfast]

Ovviamente al TG1 manco una parola.

[Trokji]

errore

[CUBIC84]

Originariamente inviato da slartibartfast

Ovviamente al TG1 manco una parola.

Nel tg di La7 si invece.

[.marco.]

per una volta c'e da essere d'accordo con frattini, "è sconcertante" che perfino l'ONU debba intervenire su un nostro ddl, esattamente come fa con le dittature;la nostra è, in effetti, una dittatura soft, è sempre più evidente, e l'intervento dell'ONU lo dimostra.