[Thread Ufficiale] Linksys WAG320N

[Matthew79]

Originariamente inviato da dynax

Per chi ha problemi PS3 con Wi-fi consiglio di fare una prova disattivando il wireless N ed impostando il B/G. La PS3 non sfrutta il wireless N (credo).
Personalmente non ho problemi con il wireless N attivo e la PS3 slim.

Già fatto ogni tipo di prova del caso con PS3 Fat.

[pide]

Allora dagli ultimi sviluppi sembrerebbe che è la ps3 fat ad essere incompatibile con i router moderni a causa della sua scheda di rete wifi (marvell) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2210340

Con la PS3 slim tutto è normale, quindi ora il firmware lo deve rilasciare la Sony ?
bah

[DevilZeta]

Io ho una PS3 Fat e va tranquillamente con un router serie N+. Magari dipende dal fatto che la mia è JAP? Ma il problema è sia wired che wireless?

P.S. Dumazone concordo con te =)

A mia moglie a giorni prendo un WAG320N e vediamo se riesco a farla andare =)

[pide]

Originariamente inviato da DevilZeta

Io ho una PS3 Fat e va tranquillamente con un router serie N+. Magari dipende dal fatto che la mia è JAP? Ma il problema è sia wired che wireless?

P.S. Dumazone concordo con te =)

A mia moglie a giorni prendo un WAG320N e vediamo se riesco a farla andare =)

Ovviamente wireless

[Matthew79]

Originariamente inviato da DevilZeta

Io ho una PS3 Fat e va tranquillamente con un router serie N+.

Va tranquillamente vuol dire poco. Noi abbiamo fatto dei test specifici e approfonditi, 99 giocatori PS3 su 100 non si accorgono del problema. Quasi nessuno usa la PS3 in modo un po' più hardcore. Pochissimi la utilizzano in streaming per materiale HD.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da DevilZeta

Ziotony questa è una discussione nata qui dentro proveniente dall'acquisto del wag, non posso spostarmi nel forum belkin (che tra l'altro non trovo), ma vorrei sapere a te cosa ti cambia, da come hai scritto, sembra che ti abbiamo invaso il territorio, scusami.

Invece sbagli, perché argomento

E quando si sbaglia si dovrebbe evitare di fare certe uscite verso un utente che garbatamente te lo fa notare. Impariamo a usare il forum correttamente.

[sp1marco]

Ciao a tutti, ho un problema con Emule. Nonostante sia flaggato "usa UPnP per aprire le porte" le porte non vengono aperte sul Wag320n. Ossia se cambio le porte e faccio il test le porte risultano aperte, ma dopo qualche giorno se rifaccio il test...le trovo chiuse.

Il pc è impostato in "ottieni indirizzo IP automaticamente", è sufficiente?
Volevo lasciarlo cosi senza dover impostare un IP fisso e aprire le porte manualmente sul router: è l'unica soluzione possibile?

versione fw 1.00.08

[King Andrew]

Signori bentrovati...
da oggi anche io ho Linksys WAG320n..devo dire davvero interessante!!!
L'ho provato con la XBOX 360 giocando con modern warfare 2 e devo dire di non aver riscontrato problemi.
Una sola domanda:
ma esiste una legenda sulla colorazione dei Led?
Sulla porta 1 ho collegato uno swich 8 porte gigabit Cisco dove è collegata l'xbox; a differenza della porta 2, alla quale è collegato un pc (scheda a 100)che presenta un colore verde, la porta 1 presente una colorazione diversa.
Sta ad indicare che la 1 lavora in gigabit e la 2 a 100 oppure rileva che alla porta 1 è collegato uno swicht?
Vorrei colmare questa curiosità...
Grazie.

[dumazone]

Originariamente inviato da sp1marco

Ciao a tutti, ho un problema con Emule. Nonostante sia flaggato "usa UPnP per aprire le porte" le porte non vengono aperte sul Wag320n. Ossia se cambio le porte e faccio il test le porte risultano aperte, ma dopo qualche giorno se rifaccio il test...le trovo chiuse.

Il pc è impostato in "ottieni indirizzo IP automaticamente", è sufficiente?
Volevo lasciarlo cosi senza dover impostare un IP fisso e aprire le porte manualmente sul router: è l'unica soluzione possibile?

versione fw 1.00.08

allora; se tu usi emule o altro p2p è da ritenere che la macchina da dove scarichi debba essere colegata o sempre o per periodi lunghi

un buon networking professa di mettere ip fissi a determinate macchine e lasciare il dhcp a quelle provvisorie, labili od altro utilizzo che non abbisognano percorsi certi nella rete

detto questo in post passati di questo thread spiegai la politica di assegnazione e con i perchè, prova a vedere se lo trovi

il wag320n permette di configurare bene la rete, facciamolo

poi il fatto che ti si blocchi dopo tempo con upnp è un altro discorso, che andrebbe testato...

[ziotony]

Originariamente inviato da King Andrew

Signori bentrovati...
da oggi anche io ho Linksys WAG320n..devo dire davvero interessante!!!
L'ho provato con la XBOX 360 giocando con modern warfare 2 e devo dire di non aver riscontrato problemi.
Una sola domanda:
ma esiste una legenda sulla colorazione dei Led?
Sulla porta 1 ho collegato uno swich 8 porte gigabit Cisco dove è collegata l'xbox; a differenza della porta 2, alla quale è collegato un pc (scheda a 100)che presenta un colore verde, la porta 1 presente una colorazione diversa.
Sta ad indicare che la 1 lavora in gigabit e la 2 a 100 oppure rileva che alla porta 1 è collegato uno swicht?
Vorrei colmare questa curiosità...
Grazie.

Come riferisce dalu1730 il WAG320 può funzionare da Bridge e in questa configurazione, con la porta LAN1 settata come WAN, il led diventa completamente AMBRA.

[pide]

Originariamente inviato da sp1marco

Ciao a tutti, ho un problema con Emule. Nonostante sia flaggato "usa UPnP per aprire le porte" le porte non vengono aperte sul Wag320n. Ossia se cambio le porte e faccio il test le porte risultano aperte, ma dopo qualche giorno se rifaccio il test...le trovo chiuse.

Il pc è impostato in "ottieni indirizzo IP automaticamente", è sufficiente?
Volevo lasciarlo cosi senza dover impostare un IP fisso e aprire le porte manualmente sul router: è l'unica soluzione possibile?

versione fw 1.00.08

Sai che succede anche a me. La mattina accendo il pc ed emule ha id alto, la sera invece me lo ritrovo bendato quindi id basso, strano ! e come se upnp non fosse costante ad aprire le porte.
Quindi a sto punto mi sa che è meglio fare tutto manualmente assegnando ip fisso al pc "muletto"

[lucaippo17]

Mi servirebbe una delucidazione: ho comprato il wag320n ma per colpa di alcnuni apparecchi a casa sono costretto a tenere il wifi a 2,4ghz per la compatibilità b/g.
Noto però che il collegamento sui miei mac risulta a 130Mbit invece che a 300Mbit (come accade impostando a 5ghz), così ho impostato a 2,4ghz e N-only, per vedere se andava meglio, ma niente: ancora 130Mbit.

Mi chiedo: a 2,4Ghz il draft N supporta solo i 130 Mbit oppure sono le schede di rete che vedendo 2,4Ghz vanno automaticamente in g e quindi a 130?

Grazie delel eventuali risposte

[dumazone]

non ti so rispondere alla domanda ma il G va a 54 Mb/s, se tu vai a 130 Mb/s vuol dire che vai in N ma non sfrutta il totale

[lucaippo17]

Eh già, mi sa che per andare a 300mbit devo passare per forza a 5ghz, ma poi mi perdo un po' di cellulari e console... bah vedrò che fare

[Matthew79]

Originariamente inviato da lucaippo17

Eh già, mi sa che per andare a 300mbit devo passare per forza a 5ghz...

Io non credo.

[lucaippo17]

Originariamente inviato da Matthew79

Io non credo.

Ma non credi o SAI che non è così? fa una belal differenza, la faccina è vagamente ambigua ^^

[dynax]

Originariamente inviato da lucaippo17

Eh già, mi sa che per andare a 300mbit devo passare per forza a 5ghz, ma poi mi perdo un po' di cellulari e console... bah vedrò che fare

Dovresti cambiare altrimenti router, ce ne sono alcuni che supportano contemporaneamente la banda 2,4 e 5 GHz.
Ma non è importante a quanto si connettono, ma se sfruttano effettivamente la banda. Per fare la prova l'unico modo è trasferire dei file grossi via wireless e analizzare la velocità di trasferimento...

Con il mio netbook che supporta il draft N (2.4 GHz) arrivo a 5 Mb/sec, ma il limite spesso dipende anche dalla qualità delle schede wireless montate sugli altri dispositivi (PC, Cellulari, etc...).

[Matthew79]

Originariamente inviato da lucaippo17

Ma non credi o SAI che non è così? fa una belal differenza, la faccina è vagamente ambigua ^^

Quando non sono perfettamente certo di una cosa, dico credo. Il ragionamento a base della mia opinione è che i router N in commercio sono molti, e tra questi quelli Dual Band sono soltanto alcuni, quindi non credo che avere la doppia banda a 2,4 ghz e 5 ghz sia condizione necessaria per avere i 300mbps.

Anche perchè nei vari forum si dice che la banda a 5 ghz è meno performante e ha meno copertura di qeulla a 2,4 ghz quindi non avrebbe senso.

[paca1160]

Originariamente inviato da Matthew79

quindi non credo che avere la doppia banda a 2,4 ghz e 5 ghz sia condizione necessaria per avere i 300mbps.

Mi ricordo di aver fatto delle prove (ora non sono a casa e non posso riprovare) e, se non mi sbaglio, io ottenevo i 300mbps usando il wide channel (mi pare si chiamasse così). Usando la "larghezza" standard, invece, arrivo solo a 150. Non ho mai usato i 5GHz perché il mio telefonino non si collega.

Io, comunque, ho mantenuto la standard perché risulta molto più stabile e con prestazioni migliori lontano dal router e, almeno per quanto serve a me, più che sufficiente come larghezza di banda (per i vedere i film che ho su NAS).
Non so se questo può essere la causa del "problema" di lucaippo17

Ciao
Paolo

[gaevulk]

qualcuno usa uno script particolare per jdownloader?
ogni volta che questo progrmma ha bisogno di riavviare il modem non ci riesce e di conseguenza blocca tutti i download