Mondiali Fifa Sud Africa 2010

[fdA40-99]

Originariamente inviato da tiger88

non è evidentemente una questione di anni.....

è una questione che c'erano pochissime squadre partecipanti(nel senso che non c'erano delle qualificazioni..), quindi,
a) non poteva essere considerato un campionato del mondo....

b)di queste poche alcune non partecipavano(vedi 30) perché il posto era troppo lontano o perché erano troppo snob...
c)i calciatori non potevano essere definiti tutti "professionisti"

ad esempio lo stesso vale per il 1950... tanto per dimostrare che non è una questione di anni...

poi mica ho detto che deve essere cosi...
dico solo per me non contano nulla... per, ad esempio, i motivi sopracitati... non dico che l'Italia non debba avere 4 stellette...

tanto che nel messaggio che tu hai "segnalato" non ci avevo manco pensato, quando l'ho scritto...

Le qualificazioni furono introdotte nel 1934, mentre nel 30 le partecipanti furono poche per via delle distanze geografiche (un mese di nave non è comodo). Le 32 partecipanti alle qualificazioni si ridussero a 16 ed in quelle sedici va tenuto conto che:

a) L'impero Britannico era ancora in vita e composto da un numero elevato di stati (il Canada divenne indipendente solo nel 1931, per non parlare degli stati africani e dell'Asia e che avrebbero partecipato quindi con un'unica bandiera), ma non partecipò perché si credeva nettamente superiore: peccato che a conti fatti dovettero aspettare il 1966 per vincere.
b) Mancava l'Uruguay: non partecipò per ripicca nei confronti di quelli stati europei che decisero di non svolgere la traversata transoceanica in nave.
c) Molte nazionali si smembrarono solo successivamente nel corso della storia europea e ciò diminuisce ulteriormente il numero dei partecipanti, comunque molto alto per un gioco di squadra.

Le 16 nazionali che presero parte al tabellone finale del 1934 contavano i maggiori giocatori dell'epoca, alcuni di loro ancora ritenuti fra i migliori di sempre. Si può ben dire che il livello era molto alto. La stessa nazionale italiana dovette affrontare la Spagna di Zamora, l'Austria che era considerata la squadra più forte del torneo e la Cecoslovacchia, che era uno dei team principali. Nel 1938 invece la situazione divenne comprensibilmente critica per motivi che si sarebbero palesati 15 mesi dopo.

Per ultimo va ricordato che di sport professionistici di squadra non se ne conoscono molti se non dopo la fine della seconda guerra mondiale, altre attività ben note non lo sono ancora fra cui alcune delle principali discipline olimpiche.

[Quantum Power]

Ma che cazz sul corriere le selezionano proprio le pic da prima pagina

[dooka]

http://www.foxnews.com/world/2010/06...-johannesburg/

[fluke81]

Originariamente inviato da Capozz

Sicuramente Baggio è stato un campionissimo, però se vogliamo essere cinici è stato molto meno decisivo di Del Piero e Totti...loro un mondiale a casa l'hanno portato, con Totti che è stato l'unico a voler tirare il rigore contro l'Australia, mentre Baggio al momento decisivo ha fallito clamorosamente.

si vabbe dai, Baggio ci porto in finale nel 94 segnando agli ottavi,ai quarti e alla semifinale e sempre gol decisivi(con la nigeria poi fu un miracolo al 90)
Sbaglio il rigore ma era infortunato, nemmeno doveva giocare inoltre lo sbagliarono pure Baresi e Massaro

[Malek86]

Il Paraguay se la cava!

[tiger88]

Originariamente inviato da fdA40-99

Le qualificazioni furono introdotte nel 1934, mentre nel 30 le partecipanti furono poche per via delle distanze geografiche (un mese di nave non è comodo). Le 32 partecipanti alle qualificazioni si ridussero a 16 ed in quelle sedici va tenuto conto che:

a) L'impero Britannico era ancora in vita e composto da un numero elevato di stati (il Canada divenne indipendente solo nel 1931, per non parlare degli stati africani e dell'Asia e che avrebbero partecipato quindi con un'unica bandiera), ma non partecipò perché si credeva nettamente superiore: peccato che a conti fatti dovettero aspettare il 1966 per vincere.
b) Mancava l'Uruguay: non partecipò per ripicca nei confronti di quelli stati europei che decisero di non svolgere la traversata transoceanica in nave.
c) Molte nazionali si smembrarono solo successivamente nel corso della storia europea e ciò diminuisce ulteriormente il numero dei partecipanti, comunque molto alto per un gioco di squadra.

Le 16 nazionali che presero parte al tabellone finale del 1934 contavano i maggiori giocatori dell'epoca, alcuni di loro ancora ritenuti fra i migliori di sempre. Si può ben dire che il livello era molto alto. La stessa nazionale italiana dovette affrontare la Spagna di Zamora, l'Austria che era considerata la squadra più forte del torneo e la Cecoslovacchia, che era uno dei team principali. Nel 1938 invece la situazione divenne comprensibilmente critica per motivi che si sarebbero palesati 15 mesi dopo.

Per ultimo va ricordato che di sport professionistici di squadra non se ne conoscono molti se non dopo la fine della seconda guerra mondiale, altre attività ben note non lo sono ancora fra cui alcune delle principali discipline olimpiche.

perfettamente daccordo

infatti io semplicemente non le considero coppe del mondo... perché non mi vorrai dire che nel 34 c'erano 32 nazioni al mondo....
sono coppe rimet, in pratica, le stelline sulla maglia andrebbero di colore diverso...

o non andrebbero proprio dato che non ci sono nè quelle della confederations nè quelle dei campionati europei(o rispettivi continentali)

[proevolution]

Originariamente inviato da dooka

http://www.foxnews.com/world/2010/06...-johannesburg/

[Dragan80]

Fra due ore Italia-Nuova Zelanda
Sto accordando ( ) la vuvuzela, in attesa dell'arrivo dei miei amici
Peccato che qua a Milano sia freddo (14°C), quindi avremo tutti le finestre chiuse e il suono uscirà molto attutito dall'appartamento.
Anche perché già da ieri pomeriggio si sentono altri condomini che ogni tanto lanciano dei suoni, per cui c'era la prospettiva di un bel concerto

[Quantum Power]

Questa Slovacchia fa pena

goal del Paraculo

[loncs]

Originariamente inviato da tiger88

http://www.youtube.com/watch?v=s5nsR...eature=related

un po piu triste... ma probabilmente è stato l'unico anno oltre all'82 dove meritavamo la coppa del mondo

90 e 94 anzi direi che quella del '94 era la più forte di tutte.

[tiger88]

Originariamente inviato da Quantum Power

Questa Slovacchia fa pena

goal del Paraculo

e pensa che hanno dominato con la nuova zelanda

90 e 94 anzi direi che quella del '94 era la più forte di tutte.

il mondo è bello perché è vario

[loncs]

Si ma guarda che non è detto, l'Australia avrebbe dovuto fare ancora più schifo e invece ha fatto un partitone con il Ghana.

Il problema dell'esordio non è solo italiano, anche le altre squadre lo soffrono.
Detto questo spero di sbagliarmi e spero che tu abbia ragione, ma onestamente i mondiali fino ad oggi ci hanno insegnato che la proprietà transitiva non esiste.

[Malek86]

Originariamente inviato da dooka

http://www.foxnews.com/world/2010/06...-johannesburg/

Dopo mezz'ora, non hanno ancora capito cosa l'ha causata?

[ConteZero]

Originariamente inviato da elect

Io ho fiducia nel mister

Il mister vede e provvede



Ah, beccatevi questa

http://www.youtube.com/watch?v=z-Ln_...layer_embedded

Beccati questa : EDIT già postata.

[fdA40-99]

Originariamente inviato da tiger88

perfettamente daccordo

infatti io semplicemente non le considero coppe del mondo...
sono coppe rimet, in pratica, le stelline sulla maglia andrebbero di colore diverso...

o non andrebbero proprio dato che non ci sono nè quelle della confederations nè quelle dei campionati europei(o rispettivi continentali)

Il che porterebbe a togliere tutti i trofei sino al 1970. In realtà queste manifestazioni (in questo rientrano anche la Coppa Intercontinentale e la Coppa dei Campioni) sono state considerate in tutto e per tutto competizioni ufficiali sotto l'egida delle organizzazioni calcistiche di competenza ed antenate delle competizioni contemporanee, quindi anche i loro albi d'oro sono riconosciuti ufficialmente.
Un caso particolare è quello dell'Uruguay, a proposito delle stelle sul gagliardetto: due di esse rappresentano le olimpiadi vinte che la federazione nazionale considera antenata - a sua volta - della Coppa Rimet.

Originariamente inviato da Dragan80

Fra due ore Italia-Nuova Zelanda
Sto accordando ( ) la vuvuzela, in attesa dell'arrivo dei miei amici [...]

Si accordano usando le frequenze del clacson bitonale di un camion Mercedes?

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da proevolution

anche nelle altre partite lo stadio nn era mai pieno.....peccato

ricordo che a germania 2006 in ogni partita lo stadio era esaurito

non me ne vogliano i sudafricani, ma son contento che questo mondiale sia un insuccesso completo da un punto di vista di pubblico e spettacolo

spero sia un un modo chiaro per far capire alle federazioni che devono cacciare Blatter

[mariarosa87]

Originariamente inviato da loncs

90 e 94 anzi direi che quella del '94 era la più forte di tutte.

Erano buone squadre anche quelle di Vicini e Sacchi (3° e 2°)

[fdA40-99]

Dobbiamo fare un po di gol oggi, un bel po se la Slovacchia non pareggia.

[Giah]

Vorrei ringraziare con tutto il cuore la RAI che invece di comprarsi i diritti delle partite del MONDIALE preferisce spendere i soldi per fare le sue trasmissioni di merda pagando i soliti commentatori idioti che commentano partite che noi non abbiamo visto!
Io da oggi non pagherò più il canone, e spero che i soldi che ho pagato finora li spendano per comprare medicine

[fluke81]

Originariamente inviato da fdA40-99

Dobbiamo fare un po di gol oggi, un bel po se la Slovacchia non pareggia.

anche perche il paraguay potrebbe prendere la nuova zelanda gia con la valigia in mano e fargli la goleada