vecchio nikon 80/200 f2.8 e cavalletto

[nargotrhond]

Sono felicemente in possesso di un vecchio (ma ottimo) 80/200 mm f2.8 nikon. Ha un solo difetto: non ha "quell'affarino" per poterlo attaccare direttamente al cavalletto, quindi finora l'ho usato solo a mano libera. Esiste in commercio un adattatore, un anello o qualcosa che mi permetta di montare sto obbiettivo al mio manfrotto?

Grazie

[Simomk2]

Originariamente inviato da nargotrhond

Sono felicemente in possesso di un vecchio (ma ottimo) 80/200 mm f2.8 nikon. Ha un solo difetto: non ha "quell'affarino" per poterlo attaccare direttamente al cavalletto, quindi finora l'ho usato solo a mano libera. Esiste in commercio un adattatore, un anello o qualcosa che mi permetta di montare sto obbiettivo al mio manfrotto?

Grazie

L'unica che mi viene in mente è la Manfrotto 293
Ovvero questa:



Si monta sopra la testa e offre un sostegno per le ottiche lunghe...

[nargotrhond]

WOW E quanto costa?

grazie

[Zuckerbaer]

C' è pure questo cinese in varie misure e colori:



E' in allumiunio pressofuso, ben fatto e costa poco, si aggancia su qualche parte fissa di barilotto delle ottiche.

[nargotrhond]

ho guardato su fotocol... e ci sono solo per canon (originale 111 euro, compatibili 69), ma per nikon?
potreste darmi qlche link, grazie, sto risolvendo il problema.

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da nargotrhond

ci sono solo per canon

Ma cosa? Spiegati meglio. Il Manfrotto, non lo conosco direttamente ma per come è strutturato credo che sia universale.

[nargotrhond]

guarda, quello cinese che hai postato, dove si compra?

[ARARARARARARA]

ti rispondo io che ce l'ho, NON SERVE, ecco perchè non esiste l'anello! su cavalletto lo usi e basta, funziona!

Io ho costruito una staffa (in realtà devo rifarla perchè ho sbagliato una cosa) di alluminio a costo zero del peso di 100 grammi per poter montare in posizione baricentrica l'80-200 raddoppiato, ma se lo usi liscio non serve nessuna staffa particolare. Cmq appena la staffa sarà fatta (la farò domenica) posterò qualche foto, è una cosa semplicissima ma estremamente efficace e solida!

[SuperMariano81]

secondo me dipende dalla testa che hai sul cavalletto, con una seria non dovresti sentire bisogno di staffe aggiuntive.
io quella originale canon non la prendo, 111 euro per 2 pezzi di metallo, una cerniera ed un pezzettino di feltro?

ho preso (ed usato poco) quella cinesotta a 25 o 35 euro

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da nargotrhond

guarda, quello cinese che hai postato, dove si compra?

Sulla baia, dai cinesi per 5 euri.

[nargotrhond]

ok grazie. io ho intenzione di spenderci qlche soldo perchè l'80/200 I serie che ho me lo tengo stretto.
per favore potreste mandarmi un pvt con il link di qualche negozio online per comprarlo?

Grazie

[Zuckerbaer]

Hai un PM

[nargotrhond]

grazie Zuck!

[Zuckerbaer]

Te ne saresti accorto da solo ma eventualmente te lo faccio notare io che i prezzi sono un poco naif nel senso che la stessa clamp viene venduta a 27 euri piuttosto che a 5 solo perchè di colore diverso oppure destinata ad un ottica diversa e non si capisce il perchè o meglio si capisce bene ma non è questa la sede per discuterne. In conclusione bada al diametro che è l' unica cosa importante, non al colore o alla marca cercando tra gli articoli classificati come "Tripod Mount Ring" se non lo trovi ma la differenza è di 2-4 mm in eccesso, nessun problema, puoi sempre risolvere con una striscia di spessore in PVC ricavata da un tubo di plastica o simili.
Lo shop che ti ho segnalato non è l' unico, ce ne sono a decine ma questo l' ho testato nel senso che ci ho acquistato per 2 volte e per 2 volte la merce è arrivata seppure dopo oltre un mese e mezzo e rimanendo sempre nei limiti max. di puntare 10 o 15 euri a botta nella roulette cinese.

[zyrquel]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ti rispondo io che ce l'ho, NON SERVE, ecco perchè non esiste l'anello! su cavalletto lo usi e basta, funziona!

tanto per cambiare non condivido, almeno non del tutto

trovo che la posizione di scatto [ quando si usa il mirino ottico per inquadrare, col live view cambia poco-nulla ] tragga non poco giovamento di quei, pochi, centimetri di differenza guadagnati nell'aver la testa del treppiede più avanzata, quindi col corpo macchina completamente libero...insomma si sta più "comodi", o almeno io sto molto più comodo

poi è chiaro che tecnicamente non c'è nessun "pericolo" ad usare il 80-200 col treppiede attaccato al corpo macchina

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da zyrquel

quindi col corpo macchina completamente libero...insomma si sta più "comodi", o almeno io sto molto più comodo

Quoto. Sicuramente è una disposizione più comoda e meno soggetta a beccheggio dato che il perno è più vicino al baricentro.

[raffaele75]

la staffa manfrotto 293 è l'unica soluzione, l'80-200 monoghiera non ha spazio per mettere una staffa.
se lo dico è perchè è uno dei miei obbiettivi

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da zyrquel

tanto per cambiare non condivido, almeno non del tutto

trovo che la posizione di scatto [ quando si usa il mirino ottico per inquadrare, col live view cambia poco-nulla ] tragga non poco giovamento di quei, pochi, centimetri di differenza guadagnati nell'aver la testa del treppiede più avanzata, quindi col corpo macchina completamente libero...insomma si sta più "comodi", o almeno io sto molto più comodo

poi è chiaro che tecnicamente non c'è nessun "pericolo" ad usare il 80-200 col treppiede attaccato al corpo macchina

Mi piace che hai specificato: quando si usa il mirino ottico, a me non sarebbe mai e poi mai venuto in mente di scriverlo, è ovvio che si usa il mirino ottico.

Cmq la mia staffa è pronta, ora devo solo ritagliare la striscia di velcro e comprare una seconda piastra rapida per manfrotto 410 (detta anche RC4) per questioni di praticità (così non smonto la piastra dalla macchina ma bensì ne ho un'altra sulla staffa.

COme potete mal vedere dalla foto fatta col cel, il supporto anteriore è sagomato e incollato alla piastra saldamente, quindi una volta chiuso il velcro intorno alla lente (passerà dentro lo spessore della staffa) la lente non potrà scivolare neppure quando la macchina sarà girata in portrait.



Uploaded with ImageShack.us

[Zuckerbaer]

L' idea è buona ma a questo punto, al posto dell' arnese bianco rigido (che è? polistirolo?) perchè non usare i sacchetti da cecchino che ammortizzano pure il beccheggio? Si tratta di sacchetti di pelle o di cordura, sagomati a "V" o con un incavo al centro che si riempiono di pallini di piombo, sabbia etc.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

L' idea è buona ma a questo punto, al posto dell' arnese bianco rigido (che è? polistirolo?) perchè non usare i sacchetti da cecchino che ammortizzano pure il beccheggio? Si tratta di sacchetti di pelle o di cordura, sagomati a "V" o con un incavo al centro che si riempiono di pallini di piombo, sabbia etc.

Per la precisione è polistirene espanso estruso in lastre, è molto rigido ma non riga il barilotto per questo l'ho scelto, voglio che sia rigido non deve tremolare, poi appena gli farò la fascetta col velcro sarà immobile anche ruotandolo di 90°, insomma sarà in tutt'uno con la piastra in alluminio...

per la cronaca la mia piastra artigianale pesa 90 grammi ossia quando la piastra di sgancio rapido manfrotto!

Cmq non preoccuparti per l'estetica una volta finito sarà bellissimo!