foto con più dettagli/contrasto?

[Ork]

Ho un quesito:

ogni foto che scatto con una reflex entry level 1000d e l'ottica 18-55 del kit mi sembrano poco definite. Quasi sfuocate.
E poi nel andarle a correggerle con photoshop (che uso comunque a livello amatoriale/autodidatta) il risultato non mi convince del tutto.

L'utilizzo di un altro tipo di ottica (indubbiamente migliore) comporterebbe un aumento del contrasto dell'immagine?

Vi posso postare alcuni esempi recenti se fosse necessario!

Grazie della "consulenza"

[Tarivor]

L'ottica è il 18-55 senza IS? Hai già provato a scattare in RAW e ad utilizzare DPP?

PS:
Comunque posta un paio di foto e indica la terna di dati di scatto (focale, apertura e tempo).

[Ork]

Originariamente inviato da Tarivor

L'ottica è il 18-55 senza IS? Hai già provato a scattare in RAW e ad utilizzare DPP?

PS:
Comunque posta un paio di foto e indica la terna di dati di scatto (focale, apertura e tempo).

grazie della risposta rapida.

l'ottica è con IS

In realtà no, non ho mai scattato in RAW ma sempre già in jpg. le foto riesco a postarle domani quando arrivo in ufficio.

solitamente scatto le foto con 1/80 e f8,0 e uso 2 flash (1 diffusore e uno con ombrellino)

[WildBoar]

poco definite rispetto a cosa? alle foto che vedi su internet? di un tuo amico? di una fotocamera che avevi prima?

sicuramente se passi ad usare il RAW guadagni un bel po di nitidezza/definizione, anzi personalmente è proprio con le ottiche "scarsette" che noto molta differenza tra jpg e raw

comunque il canon 18-55 IS come definizione non è malaccio, per migliorarla devi spendere tanto (tipo canon 17-55 2,8 o 24-70 2,8 ecc..) oppure rinunciare ad uno zoom e passare ad un o più fissi luminosi (tipo il 50mm 1,4).

[R4iDei]

Non potrebbero essere veramente fuori fuoco?

[85kimeruccio]

postaci un risultato..

[Ork]

Si avete ragione. Senza esempi èinutile parlare.

Effettivamente avevo puntato un ottica 17-55 con una 7d

[Tarivor]

Se l'ottica è l'IS e scatti ad F8 non dovresti avere alcunissimo problema di definizione. Posta qualche esempio a piena risoluzione e vediamo.
Comunque anche in JPG prova a modificare il profilo di scatto... solitamente nelle Canon la definizione standard è abbastanza sul soffice e non credo la 1000D faccia eccezione.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Ork

Si avete ragione. Senza esempi èinutile parlare.

Effettivamente avevo puntato un ottica 17-55 con una 7d

perche forse è il problema è anche il micromosso o magari è una errata messa a fuoco (che ne sò... front/back focus)...

poi magari spesso le foto van bene... però se per esempio le "elabori" male... potrebbe esserci una perdita di nitidezza notevole...

[Tarivor]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

perche forse è il problema è anche il micromosso o magari è una errata messa a fuoco (che ne sò... front/back focus)...

1/80 con un 18-55 stabilizzato se ha problemi di micromosso come minimo lo stabilizzatore è rotto ed in maniera tale che creare micromosso ( e non so nemmeno se è una cosa possibile). Con F8 poi se ha problemi di front/back focus c'è qualcosa di clamorosamente fallato da far risolvere.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Tarivor

1/80 con un 18-55 stabilizzato se ha problemi di micromosso come minimo lo stabilizzatore è rotto ed in maniera tale che creare micromosso ( e non so nemmeno se è una cosa possibile). Con F8 poi se ha problemi di front/back focus c'è qualcosa di clamorosamente fallato da far risolvere.

io non escludo mai niente....

[Tarivor]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

io non escludo mai niente....

Sicuramente Era solo per far capire che se ha per davvero problemi di questo tipo sono dovuti certamente a guasti o difetti.
Spero per lui che possa risolvere con un settaggio diverso del profilo di conversione in JPG on camera o con il RAW (che comunque è cosa buona e giusta usare quasi sempre). Ma aspettiamo di vedere queste foto... possibilmente così come escono dalla macchina.

[Ork]

allora, vi posto 2 esempi ridimensionati in alta qualità

le foto le percepisco poco definite





inoltre volevo chiedervi come regolare i tempi per il flash, perché mi crea una luce fredda ed innaturale

esempio:

foto con flash e f8 1/80 (fatta alla stracasso):


foto senza flash e f4,5 1/6:


Aspetto i vostri giudizi

[Raghnar-The coWolf-]

inizia a scattare in RAW e ad eliminare la riduzione del rumore.
Versione IS o non IS quella non è la nitidezza da aspettarsi, stai sbagliando qualcosa e/o la fotocamera è da ritarare.

[Ork]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

inizia a scattare in RAW e ad eliminare la riduzione del rumore.
Versione IS o non IS quella non è la nitidezza da aspettarsi, stai sbagliando qualcosa e/o la fotocamera è da ritarare.

cosa significa ritarare una fotocamera? secondo te qual'è il mio errore (che comunque sono alle primissime armi)

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Ork

cosa significa ritarare una fotocamera?

Significa che può esserci un problema di fuoco e/o di allineamento del sensore/delle lenti. Porti la macchina in assistenza e poi vedono loro.

Per essere sicuro dovresti fare delle prove più scientifiche e provare innanzitutto il fuoco come ti hanno detto e poi provare con diverse ottiche (magari il 50ino fisso che ben chiuso ha indubbiamente un nitidezza stratosferica al centro), ma se hai scarsa esperienza non esagerare coi test che spesso sono fuorvianti se non fatti molto bene.

Originariamente inviato da Ork

secondo te qual'è il mio errore (che comunque sono alle primissime armi)

Innanzitutto credere di risolvere un problema acquistando 2k e passa euro di accoppiata macchina/lente.

Poi il non scattare in RAW: in jpg potresti avere molti parametri fuori controllo. Nitidezza a 0 e riduzione rumore molto aggressiva = contrasto e nitidezza rasati.
Anche la luce è molto importante (se hai luce laterale piuttosto forte mentre scatti la nitidezza viene devastata)...etc... Per fare una buona foto tecnicamente (quindi nitida e contrastata) serve molta esperienza e avere conoscenza e controllo di tutti i paremetri più che l'attrezzatura supersbura.

Fai una prova abbastanza secca: una foto con flash in una stanza relativamente buia a ISO 100 in RAW chiusa a f/8. Un po' come quella postata, ma non usare 1/80 ma usa 1/250esimo (il tempo di sincroflash) in modo da far entrare meno luce possibile ad eccezione della luce flash. Cura bene che sia a fuoco (magari usa il fuoco manuale su liveview) e poi scatta in RAW.

Poi importa su DPP (il programma della Canon per elaborazione RAW) metti riduzione del rumore a 0 e il parametro nitidezza a 2/3/4... e inizia a vedere così.

Se con questo semplice test dovresti avere nitidezza ai massimi permessi dalla fotocamera (quindi una saturazione dei 10Megapixel).

Se così non è evita test più complicati e con più parametri da controllare, porta in assistenza e basta finchè sei in garanzia, e portagli la foto in questione e dì che c'è un problema di nitidezza.

[Ork]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Poi il non scattare in RAW: in jpg potresti avere molti parametri fuori controllo. Nitidezza a 0 e riduzione rumore molto aggressiva = contrasto e nitidezza rasati.
Anche la luce è molto importante (se hai luce laterale piuttosto forte mentre scatti la nitidezza viene devastata)...etc... Per fare una buona foto tecnicamente (quindi nitida e contrastata) serve molta esperienza e avere conoscenza e controllo di tutti i paremetri più che l'attrezzatura supersbura.

Fai una prova abbastanza secca: una foto con flash in una stanza relativamente buia a ISO 100 in RAW chiusa a f/8. Un po' come quella postata, ma non usare 1/80 ma usa 1/250esimo (il tempo di sincroflash) in modo da far entrare meno luce possibile ad eccezione della luce flash. Cura bene che sia a fuoco (magari usa il fuoco manuale su liveview) e poi scatta in RAW.

Poi importa su DPP (il programma della Canon per elaborazione RAW) metti riduzione del rumore a 0 e il parametro nitidezza a 2/3/4... e inizia a vedere così.

Se con questo semplice test dovresti avere nitidezza ai massimi permessi dalla fotocamera (quindi una saturazione dei 10Megapixel).

Se così non è evita test più complicati e con più parametri da controllare, porta in assistenza e basta finchè sei in garanzia, e portagli la foto in questione e dì che c'è un problema di nitidezza.

tutto molto chiaro! ora provo.
per l'assistenza non ci provo neanche dato che è fuori garanzia

e:

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Innanzitutto credere di risolvere un problema acquistando 2k e passa euro di accoppiata macchina/lente.

si lo immaginavo

[Tarivor]

Allora... analizzando la foto dell'armadio a stracasso il problema maggiore, oltre alla luce e alla produzione non RAW, è che, come avevo immaginato, hai impostato il profilo NEUTRO con tutto a zero compresa la definizione. Secondo problema, che però non credo abbia portato a problemi su quella foto, è che per fotografare un armadio hai messo a fuoco con AI Focus invece che ONE Shot... qui è più un problema filosofico ma se cerchi di migliorare, in generale, almeno la scelta della corretta modalità di messa fuoco potresti farla. La Riduzione rumore era correttamente disattivata

Ritornando al primo problema anche con la sola JPG ormai prodotta "morbida" bastano 10 secondi e un filino di sharpening per ritirar fuori ed eslatare i dettagli della foto.


Quella dell'armadio con i colori migliori... 1/6s, F4.5... a me sembra fuori fuoco... in genrale setta la macchina in modalità RAW (se proprio vuoi anche la JPG metti Raw+Jpg), focus OneShot, metti in AV, scegli l'apertura, metti a fuoco utlizzando il solo punto centrale che è quello milgiore, setta il tempo, inspira e trattieni il respiro (anche con lo stabilizzatore non fa mai male) se il tempo è molto alto, scatta ed alabora via DPP.

[Ork]

Originariamente inviato da Tarivor

Quella dell'armadio con i colori migliori... 1/6s, F4.5... a me sembra fuori fuoco... in genrale setta la macchina in modalità RAW (se proprio vuoi anche la JPG metti Raw+Jpg), focus OneShot, metti in AV, scegli l'apertura, metti a fuoco utlizzando il solo punto centrale che è quello milgiore, setta il tempo, inspira e trattieni il respiro (anche con lo stabilizzatore non fa mai male) se il tempo è molto alto, scatta ed alabora via DPP.

solo aver provato a farla in raw è migliorata moltissimo

grazie a tutti!

[R4iDei]

Originariamente inviato da Tarivor

Quella dell'armadio con i colori migliori... 1/6s, F4.5... a me sembra fuori fuoco...

Pure a me, oppure micromosso