MacBook Pro 17 Unibody: Core i5 per l'ammiraglia Apple

[hermanss]

Bella macchinuccia non c'è che dire, ma il prezzo come al solito è supermegafantastellare.
4004 euri per un portatile? Bah

[piccolino]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

mah! per me la porcata più immane è stata non inserire un adattatore per monitor esterno

una volta lo mettevano, infatti sul mio di 3 anni fa c'è l'adattatore dvi-vga. ormai c'è la crisi

[sauro82]

Originariamente inviato da Duncan

basta andare sul configuratore.. paghi 45 € in più e ti mettono il 500 GB 7.200 Rpm...

Sì meglio così, ma sono pur sempre 2300 euro

[Duncan]

I prezzi son quelli, per avere OS X, alluminio e tante piccole finezze alla fine si paga.

[dddddbbbbb]

bello.

non subisco molto il fascino apple, e considerati i prezzi, non sono prodotti che al momento posso permettermi di acquistare per il gusto di provarli..

però mi piace molto la sensazione che da in foto questo 17"
e anche tra le specifiche ci sono cose che apprezzerei, se stessi cercando un prodotto simile:
- la cpu i5 di serie, lasciando comunque la possibilità di avere un i7 a chi proprio se avvertisse il bisogno
- lo switch automatico per la gpu
- la tastiera, proprio così com'è, senza tastierino numerico
- il touchpad grande
- il display in generale, il formato 16:10, la risoluzione, la possibilità di averlo non lucido (anche se non mi piace che ci sia il sovrapprezzo)
- il peso accettabile
- l'autonomia, si fa perdonare il fatto che la batteria non è sostituibile dall'utente

secondo me manca:
- una porta esata
- uno slot vuoto per aggiungere un secondo disco (potevano metterne uno da 1.8", per un ssd da aggiungere da se, a prezzi di mercato)

con questi due accorgimenti, avrei giudicato giusto il prezzo a cui è venduto

le porte usb 3 sarebbero state apprezzate in ottica futura, ma direi che è più grave la mancanza di una esata, che credo si potesse implementare con minore fatica e costi

anche un adattatore universale, da mini display port -> a tutti gli altri standard sarebbe stato gentile inserirlo
ma non credo che la mancanza possa essere oggetto di troppe critiche, l'utente può comprare quello di cui avrà bisogno

infine, i sovrapprezzi per gli upgrade di display opaco, ram, e soprattutto ssd.. li trovo di cattivo gusto!
e stonano con l'eleganza di questo prodotto

[gr@z!]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/app...ple_index.html

[...] il portatile offre tre porte USB 2.0, la porta FireWire 800 (abbandonata ormai da diverso tempo la FireWire 400, scelta discutibile in ottica di retrocompatibilità) e la porta mini DisplayPort. [..]

Ciao Andrea Bai.. mi spieghi perchè è una scelta discutibile in ottica retrocompatibilità? Abbiamo detto mille milioni di volte che basta un normalissimo cavetto Firewire 800 -> Firewire 400 e vai tranquillo.
Qual'è il problema compatibilità? Quello di spendere 15€ per comprare un tal cavetto se proprio necessita?

Il 1394B è compatibilissimo col 1394! Chi necessita compra uno stupidissimo cavetto!

[leptone]

Scusate ma non ho ancora letto i commenti, solo l'articolo, che per ora sono solo 46, ma diventeranno molti di più.
Come dicevo se fossi ricco io mi sarei comprato la versione completa da 4000 EURI con schermo opaco, SSD da 512 GB, 8GB ram ecc, insomma la configurazione top.
(Preciso che non ho mai comperato un solo prodotto apple in vita mia, nè la odio nè la amo, ma giudico ongi singolo prodotto, e cmq la apple è BRAVISSIMA x un semplice motivo, raggiunge lo scopo che si prefigge: fare tanti $$$$$ )

[leptone]

Scusate ma non ho ancora letto i commenti, solo l'articolo, che per ora sono solo 46, ma diventeranno molti di più.
Come dicevo se fossi ricco io mi sarei comprato la versione completa da 4000 EURI con schermo opaco, SSD da 512 GB, 8GB ram ecc, insomma la configurazione top.
(Preciso che non ho mai comperato un solo prodotto apple in vita mia, nè la odio nè la amo, ma giudico ongi singolo prodotto, e cmq la apple è BRAVISSIMA x un semplice motivo, raggiunge lo scopo che si prefigge: fare tanti $$$$$ )

[Duncan]

la mancanza dell'eSTA è relativa, con il FW800 si va veramente bene, anche la mancaza dell'USB3 è relativa grazie a questa porta.

[rikyxxx]

Originariamente inviato da entanglement

2250 €?

senza porte USB3
HD 5400 rpm
core i5

...


ma sono pazzi ? loro no, chi se lo compra forse ...

Originariamente inviato da entanglement

tanto per dire: si può ottenere NETTAMENTE di più a livello hardware da un HP Envy ad un prezzo leggermente inferiore

http://www.shopping.hp.com/webapp/sh...tegory&v1=ENVY

Quell'HP pesa mezzo kg in più, è spesso quasi il doppio rispetto al MBP 17" (3,87cm vs 2,5cm) e mettiamoci pure che in virtù della batteria a polimeri di litio (che l'HP non ha) anche l'autonomia sarà in favore del portatile Apple.

Ma nonostante tutto non hai esistato mezzo secondo a dare del pazzo a chi compra prodotti Apple salvo poi rivelarti un asino nel cercare di proporre un confronto serio e competente.

Trai tu stesso le dovute conclusioni e magari la prossima volta che ti viene in mente di metterti su un piedistallo a giudicare gli altri fai invece un bel bagnetto di umiltà.

[azmodan79]

5200 rpm su un 17" (e quindi implicitamente high-end) è un pò una forzatura, potevano fare i signori e offrirlo di serie (probabilmente il 5200 consuma meno e la differenza prestazionale è compensata dal guadagno in autonomia, qualcuno può confermarmi questo?).

Al posto del lettore DVD avrebbero potuto metterci uno slot per il secondo disco (SSD+5200 capiente=ottima combo), in questo modo chi voleva guardarsi i film se li schiaffava sul disco "lento" invece di usare DVD.

[dddddbbbbb]

Originariamente inviato da Duncan

la mancanza dell'eSTA è relativa, con il FW800 si va veramente bene, anche la mancaza dell'USB3 è relativa grazie a questa porta.

concordo circa usb 3, proprio perchè è stata correttamente implementata la firewire 800, che ha un passato e un presente
e come giustamente hanno fatto notare, è strana la critica del redattore circa la firewire implementata, che con un adattatore va bene anche per le 400

però resto dell'idea che una esata ci volesse, se (come credo, ma non ho fonti) è supportata dal chipset

[Duncan]

un eSata non è altro che una SATA con alimentazione inclusa nel connettore, quindi volendo potevano metterla, anche se continuo a non vederla indispensabile.

[Raghnar-The coWolf-]

Potete fare analisi colorimetriche qui su hwup? figo!

Il prodotto mi sembra alquanto in linea con le aspettative e il solito della casa per questo segmento:
Display di classe e autonomia superlativa.
E anche il prezzo mi sembra il solito..

Da sempre Apple le prestazioni da desktop replacement di alta categoria le lascia ai fornelletti delle marche più disparate: il MBP 17" NON E' un computer da portare in ufficio e migrare da spina in spina per compilarci documenti e quindi non può essere paragonato con portatili con schermi TN, ventolazze e 1 ora di autonomia (con profilo "massimo risparmio") solo perchè ha lo stesso processore.

Ipso facto chi lo usa come un portatile con schermo TN e senza batteria sta generalmente buttando nel cesso (tanti) soldi dietro ad un feticismo.

[dotlinux]

Ne abbiamo un paio in ufficio.
Sono STUPENDI da vedere, in queste foto non rende c'è poco da fare.
Però a differenza di quello che viene detto qui scordatevi di poterci montare il vostro filmino in hd.
Sia i video della 5d II che di un camcoder entry level (sotto i 20Mbit/s) mettono in grossissima crisi la macchina.

[hermanss]

@dotlinux: è pur sempre un notebook.

Con 2200€ o meglio ancora con 4000€ ci si fà una workstation da paura altro che mac.

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da hermanss

@dotlinux: è pur sempre un notebook.

Con 2200€ o meglio ancora con 4000€ ci si fà una workstation da paura altro che mac.

questi paragoni non hanno assolutamente senso.
è ovvio che se ti fai una workstation hai potenza bruta.
è un pò come andare in un concessionario di ferrari, ed esordire dicendo "ste macchine so na me**a. con metà dei soldi prendi una ducati e svicoli nel traffico da paura!"

se uno si compra un notebook, a prescindere dal notebook, lo fa perché ha bisogno di qualcosa di versatile e trasportabile, non di un accrocco fisso.
valutiamo le cose per quello che sono.

[DT84]

Furto bello che buono.

A parte il display, nella configurazione di default fa tutto pena.

[Gualmiro]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Potete fare analisi colorimetriche qui su hwup? figo!

Il prodotto mi sembra alquanto in linea con le aspettative e il solito della casa per questo segmento:
Display di classe e autonomia superlativa.
E anche il prezzo mi sembra il solito..

Da sempre Apple le prestazioni da desktop replacement di alta categoria le lascia ai fornelletti delle marche più disparate: il MBP 17" NON E' un computer da portare in ufficio e migrare da spina in spina per compilarci documenti e quindi non può essere paragonato con portatili con schermi TN, ventolazze e 1 ora di autonomia (con profilo "massimo risparmio") solo perchè ha lo stesso processore.

Ipso facto chi lo usa come un portatile con schermo TN e senza batteria sta generalmente buttando nel cesso (tanti) soldi dietro ad un feticismo.

sottoscrivo

il fatto che sia un 17 pollici non è che rende automatica l'etichetta di desktop replacement (e quindi tutte le relative valutazioni in fatto del rapporto potenza/mobilità).

se si deve giudicare un portatile 17 pollici o più secondo certi parametri tipici dei desktop replacement allora è ovvio che sti 2200 e passa euri sono soldi buttati quando con 700-800 euro meno (ma anche 1000 a seconda delle marche) ti fai macchine di pari prestazioni




in merito al portaitle beh... non mi serve, il mio MBP 15" in firma di fine 2006 va ancora alla grande mi regala ancora 4 e passa ore di autonomia.
2200 euri comunque lo trovo un prezzo giusto per la macchina che è (se penso che il mio di listino stava a 2500, lo presi a 2250 subito dopo la tesi già che ero ancora studente ).

P.S.: per i miei gusti grazie a dio non si lasciano fregare dalla moda del tastierino numerico sui portatili... non si può vedere :P mi sono preso una tastiera microsoft arc pure al PC fisso proprio per non avere il tastierino di mezzo, idem all'imac dove ti danno di serie quella BT senza tastierino
de gustibus

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da Gualmiro

sottoscrivo

il fatto che sia un 17 pollici non è che rende automatica l'etichetta di desktop replacement (e quindi tutte le relative valutazioni in fatto del rapporto potenza/mobilità).

se si deve giudicare un portatile 17 pollici o più secondo certi parametri tipici dei desktop replacement allora è ovvio che sti 2200 e passa euri sono soldi buttati quando con 700-800 euro meno (ma anche 1000 a seconda delle marche) ti fai macchine di pari prestazioni

facciamo 1.200, 1.300