Tutti in coda per l'iPad. Ovvero: guardare la crisi con occhi diversi

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da mixkey

Cos'e'? Il tempo passa e diventa difficile adattarsi alle nuove tecnologie?

nn ho capito, intedi dire che non aprei usare un ipad in quanto nuova tecnologia evolutissima

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

nn ho capito, intedi dire che non aprei usare un ipad in quanto nuova tecnologia evolutissima

Ho citato te perche' temi che la tecnologia si espanda ed in effetti noto una certa neofobia che mi stupisce.

Certo se la gente li comprera' tale tecnologia si potra' espandere e chi non l'accettera' sara' tagliato fuori come gli odiati zombivecchi che non sanno usare un PC.

Non e' detto che in futuro serva un PC classico come lo concepiamo adesso.

[Scalor]

Originariamente inviato da Joker84

Sono sempre discorsi troppo generali questi.

Io ho un portatile e un iPhone e questi dovrebbero bastarmi,ma con questo non posso assicurarmi che in un futuro non potrei comprarmi l'iPad.

Sicuramente mi trovo daccordo quando si dice che,chi non puo permetterselo,e compra un aggeggio del genere,non puo venire poi a lamentarsi che il governo è ladro e lui nn puo campare.

Ma non possiamo nemmeno criticare chi può permetterselo,lo compri.

sicuramente è uno strumento ben progettato e costruito,come sempre Apple ha fatto.

Il discorso puo essere generalizzato anche sui vestiti. Perchè spendere 1000€ per una giacca fay quando con 1000€ potrei comprarmi un armadio di vestiti cinesi. Perchè chi puo permetterselo,preferisce avere la qualità,e non la quantità. IMHO

già, peccato che molte volte i capi di abbigliamento di qualità sono fatti al 70 % proprio dai cinesi !
ci sono 2 filosofie di lavoro:

si inviano ai cinesi i pezzi di abito in numero limitato da montare su specifica della griffa.
si fa realizzare al 70% il capo ai cinesi e poi gli italiani finiscono il rimanente 30% ! lo etichettano, lo impakkettano e lo piazzano come made in italy a caro prezzo !
in questo caso anche se fossi stracarico di soldi da buttare non li comprerei lo stesso per pagare solo il nome !

stesso discorso per l'ipad, se ho esigenze di uso che possono essere soddisfatte dall'ipad posso valutare l'acquisto altrimenti non lo compro !

e di progettazione mi pare che ci sia molto da migliorare !
1 sola presa usb ?
niente bluetooth?
niente scheda di rete su cavo ? ( non sempre il wifi è disponibile )
niente lettore di schede di memoria ? e dove salvo i lavori personali ? mettiamo che mi freghino l'ipad ?

[monkey.d.rufy]

ah beh se te ritieni l'ipad un avanzamento della tecnologia non posso che preoccuparmi

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Scalor

stesso discorso per l'ipad, se ho esigenze di uso che possono essere soddisfatte dall'ipad posso valutare l'acquisto altrimenti non lo compro !

Ma qui mi pare si stia più che altro a discutere sulle esigenze d'uso altrui, permettendosi pure di criticarle.

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

ah beh se te ritieni l'ipad un avanzamento della tecnologia non posso che preoccuparmi

Non e' un avanzamento della tecnologia, non lo si puo' nemmeno definire computer ma potrebbe aprire la strada ad un nuovo modo di concepire gli strumenti informatici.

Non e' che l'Apple abbia inventato il protocollo mp3 ma son il suo Ipod ha determinato un cambiamento epocale nel modo di fruizione della musica ed ha voglia chi e' affezionato al CD o addirittura al vinile di dire che la qualita' e' inferiore., e' vero ma il mondo e' stato cambiato.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da mixkey

Non e' che l'Apple abbia inventato il protocollo mp3 ma son il suo Ipod ha determinato un cambiamento epocale nel modo di fruizione della musica ed ha voglia chi e' affezionato al CD o addirittura al vinile di dire che la qualita' e' inferiore., e' vero ma il mondo e' stato cambiato.

Non è il lettore che determina la qualità.. Lasciando perdere il vinile (che, in effetti, è un'altro sentire per svariate ragioni), su un lettore digitale si possono benissimo tenere files musicali non "lossy" (io, ad esempio, ho solo .aiff sul mio classic collegato allo stereo, e ho smesso di usare il lettore cd).

[rgart]

Originariamente inviato da ConteZero

Cioè FreeBSD MACH Lite.
Considerando che sui televisori Samsung gira Linux e che le nuove stampanti HP monteranno PalmOS non mi pare abbastanza per chiamarli "PC".
E comunque ARM macina utili, difficile comprarla.

link

Un'indiscrezione delle ultime ore vorrebbe Apple interessata all'acquisizione di ARM Holdings, l'azienda inglese con base a Cambridge che progetta le architetture di processori mobile che sono utilizzate dalla stragrande maggioranza di dispositivi elettronici del mondo.

E' il sito finanziario London Evening Standard che riporta la speculazione secondo la quale Apple voglia portare al proprio interno le operazioni di progettazione dei chip ARM. Apple, del resto, è un importante cliente di ARM e l'acquisizione di quest'ultima da parte della Mela potrebbe non essere così fantasiosa per molti motivi.

Prima, però, facciamo qualche passo indietro: ARM Holdings è una joint-venture che nel 1990 è nata grazie alla collaborazione di Acorn, VLSI Technologies e la stessa Apple. A quel tempo la Mela era interessata alle soluzioni RISC di Acorn da utilizzare come CPU mobile per la realizzazione dello storico Newton Message Pad. Con la sospensione della commercializzazione di Newton, ed i conti della Mela non proprio salubri, Steve Jobs decise di cedere le proprie quote per aiutare a ripianare il bilancio dell'azienda.

Le soluzioni progettate da ARM sono ritornate nei prodotti Apple con il lancio di iPod nel 2001 e attualmente vengono impiegate in numerosi altri prodotti: iPhone, iPad e anche le basi AirPort. Per utilizzare le soluzioni ARM nei propri prodotti Apple paga ovviamente delle royalty all'azienda britannica, così come le numerose altre realtà che fanno uso di architettura ARM all'interno dei propri prodotti.

Perché avrebbe senso, per Apple, acquisire ARM? Innanzitutto (come già fatto con PA Semi), per la Mela è strategico poter disporre internamente di un gruppo destinato alla progettazione di chip e processori, che possono essere quindi specificamente sviluppati per le precise esigenze dei diversi prodotti di Apple. In secondo luogo, l'acquisizione di ARM potrebbe essere vista come un'aggressiva strategia di mercato nel caso in cui Apple dovesse decidere (ammesso ovviamente che la speculazione si tramuti in realtà) di incrementare i costi di licenza per i concorrenti o, addirttura, di togliere dal mercato le licenze d'uso delle tecnologie.

Secondo le informazioni disponibili, il titolo ARM è stato oggetto di un consistente rialzo nella giornata di ieri, guadagnando 8,1 pence e arrivando fino a 251,1 pence. Un'eventuale offerta di acquisto potrebbe essere portata avanti per 400 pence per azione, che valuterebbero ARM a circa 8 miliardi di dollari USA. Una cifra che Apple può tranquillamente affrontare, almeno per ora, avendo a disposizione una liquidità di cassa di oltre 41 miliardi di dollari.

Originariamente inviato da LucaTortuga

Non è il lettore che determina la qualità.. Lasciando perdere il vinile (che, in effetti, è un'altro sentire per svariate ragioni), su un lettore digitale si possono benissimo tenere files musicali non "lossy" (io, ad esempio, ho solo .aiff sul mio classic collegato allo stereo, e ho smesso di usare il lettore cd).

Si', conosco questo ma la maggior parte usa lo standard con perdita d'informazione.

Quando usci' la penna a sfera ci fu' chi disse che non avrebbe avuto successo perche' non si poteva scrivere bene con essa come con una stilografica e a scuola era vietata. Il tempo ha fatto vedere chi si sbagliava.

[ConteZero]

Originariamente inviato da rgart

link

E comunque ARM macina utili, difficile comprarla.

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da mixkey

Ho citato te perche' temi che la tecnologia si espanda ed in effetti noto una certa neofobia che mi stupisce.

Certo se la gente li comprera' tale tecnologia si potra' espandere e chi non l'accettera' sara' tagliato fuori come gli odiati zombivecchi che non sanno usare un PC.

Non e' detto che in futuro serva un PC classico come lo concepiamo adesso.

Già non serve. Vedi tutto il movemento che ruota attorno ai servizi cloud. Google in testa.

Originariamente inviato da mattia.pascal

Già non serve. Vedi tutto il movemento che ruota attorno ai servizi cloud. Google in testa.

Lo voglio vedere il servizio cloud funzionare in Italia. Presumo che chi voglia continuare ad usufruire di questo debba trasferirsi in qualche citta'.

[Scalor]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma qui mi pare si stia più che altro a discutere sulle esigenze d'uso altrui, permettendosi pure di criticarle.

No,qui si criticano le persone che affermano di comprarlo solo per uno status symbol con il fine di mostrarlo come feticcio agli altri senza nemmeno usare gran parte delle funzioni.
É un po il discorso di coloro che fanno foto col cellulare e poi lpprotestano perché non riescono ad ottenere i risultati di una dslr
É palese che uno puo comprarlo e usarlo come cornice digitale !.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Scalor

No,qui si criticano le persone che affermano di comprarlo solo per uno status symbol con il fine di mostrarlo come feticcio agli altri senza nemmeno usare gran parte delle funzioni.
É un po il discorso di coloro che fanno foto col cellulare e poi lpprotestano perché non riescono ad ottenere i risultati di una dslr
É palese che uno puo comprarlo e usarlo come cornice digitale !.

linux?
Sei riuscito amorevolmente a sballare tutti i caratteri unicode nel tuo post.

[ConteZero]

&rest?, qu/%cu>? p?sti u> test? i> EBCDIC.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Scalor

No,qui si criticano le persone che affermano di comprarlo solo per uno status symbol con il fine di mostrarlo come feticcio agli altri senza nemmeno usare gran parte delle funzioni.

E chi sarebbero?
Non ho letto niente del genere in questo thread.

[gugoXX]

Originariamente inviato da ConteZero

In generale se qualcuno spende 500+ euro è perché ha già accentrato di suo.
Almeno così una parte và al negozio, un altra alla compagnia di shipping, al capitano della nave cargo che trasporta l'oggetto, al progettista Apple, al cinese che l'assembla, al coreano che droga il silicio... e così via.

Ma soprattutto le tasse.

[Nyman]

L'iPad non è un dispositivo innovativo, come viene presentato.
E' un oggetto portatile e funzionale, che può sicuramente adattarsi a molti contesti, ma non è nulla di nuovo sotto il sole.
La parte innovativa della piattaforma (gesture multitouch, vetrina appstore, accelerometro) è rimasta sostanzialmente invariata fin dalla presentazione di iPhone nel 2007.
Anche il concept di "media internet tablet" è abbastanza abusato: i tablet della archos sono usciti molto prima di iPad ma nessuno ha fatto una copertura stampa di questo livello.

PS:
Se avesse avuto uno schermo Pixel QI transreflective per leggere, la possibilità di accedere al file system (ora come ora l'accesso ai file è completamente applicazione-dipendente) e almeno una porta usb ed sd, non solo l'avrei comprato ma l'avrei considerato un dispositivo molto buono. Non è questo il caso.

[Joker84]

Originariamente inviato da Scalor

già, peccato che molte volte i capi di abbigliamento di qualità sono fatti al 70 % proprio dai cinesi !
ci sono 2 filosofie di lavoro:

si inviano ai cinesi i pezzi di abito in numero limitato da montare su specifica della griffa.
si fa realizzare al 70% il capo ai cinesi e poi gli italiani finiscono il rimanente 30% ! lo etichettano, lo impakkettano e lo piazzano come made in italy a caro prezzo !
in questo caso anche se fossi stracarico di soldi da buttare non li comprerei lo stesso per pagare solo il nome !

stesso discorso per l'ipad, se ho esigenze di uso che possono essere soddisfatte dall'ipad posso valutare l'acquisto altrimenti non lo compro !

e di progettazione mi pare che ci sia molto da migliorare !
1 sola presa usb ?
niente bluetooth?
niente scheda di rete su cavo ? ( non sempre il wifi è disponibile )
niente lettore di schede di memoria ? e dove salvo i lavori personali ? mettiamo che mi freghino l'ipad ?

magari alcune marche faranno anche così. Di sicuro la qualità dei materiali non è la stessa di quella 100% made in china.
Io non mi vergogno a dire che ,in età universitaria,vestivo con capi da 10/20€ l'uno(100% made in china)
mentre adesso che lavoro,posso permettermi qualche capo più pregiato e ti posso assicurare che la qualità si vede da 3km di distanza!!

mentre quelli di 10€ dopo 3 lavaggi cacciavano nippoli dappertutto,quelli che compro adesso non ne fanno.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Scalor

già, peccato che molte volte i capi di abbigliamento di qualità sono fatti al 70 % proprio dai cinesi !
ci sono 2 filosofie di lavoro:

si inviano ai cinesi i pezzi di abito in numero limitato da montare su specifica della griffa.
si fa realizzare al 70% il capo ai cinesi e poi gli italiani finiscono il rimanente 30% ! lo etichettano, lo impakkettano e lo piazzano come made in italy a caro prezzo !

Bisogna vedere cosa si considera prodotto finito e cosa si considera materia prima.
Il cotone (gia' tessuto) per fare le camicie puo' essere acquistato all'estero oppure no, per dichiarare il prodotto "Italiano"?
La pelle deve essere prodotta in Italia per dichiarare il prodotto italiano?
Se fatta di vegetali, possono essere coltivati all'estero o devono essere per forza italiani?
I vegetali possono essere coltivati con diserbanti esteri?
I raccoglitori devono essere italiani o possono essere immigrati?
E cosi' via.
Bisogna decidere a che punto mettere la barriera, poiche' e' impensabile che sia tutta puramente italiana. talvolta neppure is puo' perche' alcune materie prime non sono neppure coltivabili.