[Thread Ufficiale] Hattrick

[carter100]

Originariamente inviato da Airborne

non tocchiamo questo argomento

gente che guarisce.....licenziamento dei medici al venerdi.......
e puntualmente al sabato un infortunio.

vado avanti cosi da un po ormai...inverosimile

A bè, non dirlo a me. Ho preso 1 allenando nuovo da 2 settimane.
Lo metto martedì: out dopo 10 minuti. Guarisce, lo rimetto martedì. Out dopo 50 minuti. Tutto casuale :sisi:

Originariamente inviato da Il-Mago

chi gestisce la baracca cosa dice?

se solo la gran parte degli utenti che scrive in questo thread si lamenta, non immagino quanti giocatori di hattrick ci siano insoddisfatti. non se ne rendono conto? affrontano la cosa con arroganza? cosa dicono?

Bè basta vedere in quanti se ne stanno andando. Loro non fan altro che inventarsi editoriali pieni di sparate giusto per far sembrare che voglian migliorare il tutto. In realtà stan solo aumentando il random, forse credevano che così sarebbero rimasti anche i più scarsi.

Ripeto, a me poco freca perchè tra 10 settimane finalmente mi ritiro dal gioco, però è davvero 1 peccato, è diventato 1 peso anche solo fare la formazione.

[Il-Mago]

e perchè non ti ritiri subito?

[carter100]

Originariamente inviato da Il-Mago

e perchè non ti ritiri subito?

Sto finendo una coppa su cupmanager.
Mi scoccio a dare forfait nel durante, allora mi loggo solo per accettare le sfide, anzi devo ancora farlo

Appena termina, vendo tutti e bye bye

[moka]

ci credo che il random non vi favorisce mai... perchè non capite

[jimmy ✰]

Originariamente inviato da carter100

Sto finendo una coppa su cupmanager.
Mi scoccio a dare forfait nel durante, allora mi loggo solo per accettare le sfide, anzi devo ancora farlo

Appena termina, vendo tutti e bye bye

se ti ritiri... che vendi a fare?

chiudi tutto e amen no

[carter100]

Originariamente inviato da jimmy ✰

se ti ritiri... che vendi a fare?

chiudi tutto e amen no

Bè quanto meno so che i miei allenandi (si spera) saranno raccattati da qualcun altro, piuttosto che farli sparire direttamente.
Il gioco è odioso, i miei allenandi son forti

[moka]

Originariamente inviato da carter100

Bè quanto meno so che i miei allenandi (si spera) saranno raccattati da qualcun altro, piuttosto che farli sparire direttamente.
Il gioco è odioso, i miei allenandi son forti

e anche perchè comprerai un sacco di miei giocatori a prezzi folli

[REPSOL]

Originariamente inviato da carter100

Bè quanto meno so che i miei allenandi (si spera) saranno raccattati da qualcun altro, piuttosto che farli sparire direttamente.
Il gioco è odioso, i miei allenandi son forti

Parole tue... quindi li dai tutti a me? Chi meglio li raccatta del mio team?

Se qualcuno non ci fosse ancora arrivato... vedere mia firma...

[jimmy ✰]

Originariamente inviato da moka

e anche perchè comprerai un sacco di miei giocatori a prezzi folli

Volevo dirlo io

spartiamoci il suo budget

[REPSOL]

Originariamente inviato da jimmy ✰

Volevo dirlo io

spartiamoci il suo budget

Vai vai, così vi segnalo tutti

Tanto, da li che vi segnalo a che vi espellono, avrete già smesso di giocare da soli per vecchiava , o per altri motivi in stile "giramento di balle dovuto a random hattrick fraudolento"

[REPSOL]

Io però volevo porvi una questione abb. alternative riguardo alle tattiche con mots e pic.

Vi ho detto già, che ho intenzione di provare il 5-2-3 CA senza il benchè minimo di difensore con passaggi (forse solo 1 ).
Ultimamente mi stò skillando l'exp con il modulo 5-2-3 in amichevole piano piano (sono ad insuff, alto presumo).
Quando l'avrò a livelli giusti, ho intenzione di provare il CA con questo modulo in campionato con i titolari.

2 domande però (son dubbi amletici più che altro ).. parto con la più semplice...

1: Col 5-2-3, è essenziale e doveroso schierare a centrocampo due ali offensive? Oppure visto che ho pure due cc 12/9 (regia/passaggi), provare con l'ala offensiva da una parte e usare uno dei due cc offensivo, messo però come centrale ma spostato dalla parte dove manca l'ala?
Cioè con CA, meglio avere un attacco (sui tre lati) forte più o meno uguale, oppure, meglio puntare tutto su 1 o 2 dei 3 attacchi?
La difesa prediligo ( e penso tutti) averla equilibrata (destra, centro, sinistra), ma con l'attacco solitamente giocando normal, preferisco, essere asimmetrico o spregiudicato su un solo lato.
Qual'è meglio secondo voi?
2 ali offensive;
oppure 1 ala off. e 1 cc off. decentrato;
oppure addirittura 2 cc offensive
Quale segliereste giocando CA?

2: Giocando mots, si ha un aumento solamente sul cc? E col ts basso, si ha una ripercussione solo sul cc?
Perchè teoricamente se fosse così e tenendo conto che la tattica CA non tiene conto per niente del cc, imho se decidessi di fare un bel mots la partita precedente a quella del 5-2-3 CA, non avrei conplicazioni dal ts crollato, giusto? Potrei addirittura fare un pic quando giocherò CA per recuperare in parte il ts?

Ciauz e un infinito THX a chi mi risponderà

[jimmy ✰]

Ma vacci a capire qualcosa

Ho messo in vendita un giocatore 4 volte... a 250k... a 230k.... a 200k... a 190k... in periodi tutti diversi ...

18enne basso... nessuno lo voleva


L'ho messo ora per la 5° volta a 180k... mancano 2 ore e hanno già rilanciato per 300k...

bah..

[jimmy ✰]

Originariamente inviato da REPSOL

Io però volevo porvi una questione abb. alternative riguardo alle tattiche con mots e pic.

Vi ho detto già, che ho intenzione di provare il 5-2-3 CA senza il benchè minimo di difensore con passaggi (forse solo 1 ).
Ultimamente mi stò skillando l'exp con il modulo 5-2-3 in amichevole piano piano (sono ad insuff, alto presumo).
Quando l'avrò a livelli giusti, ho intenzione di provare il CA con questo modulo in campionato con i titolari.

2 domande però (son dubbi amletici più che altro ).. parto con la più semplice...

1: Col 5-2-3, è essenziale e doveroso schierare a centrocampo due ali offensive? Oppure visto che ho pure due cc 12/9 (regia/passaggi), provare con l'ala offensiva da una parte e usare uno dei due cc offensivo, messo però come centrale ma spostato dalla parte dove manca l'ala?
Cioè con CA, meglio avere un attacco (sui tre lati) forte più o meno uguale, oppure, meglio puntare tutto su 1 o 2 dei 3 attacchi?
La difesa prediligo ( e penso tutti) averla equilibrata (destra, centro, sinistra), ma con l'attacco solitamente giocando normal, preferisco, essere asimmetrico o spregiudicato su un solo lato.
Qual'è meglio secondo voi?
2 ali offensive;
oppure 1 ala off. e 1 cc off. decentrato;
oppure addirittura 2 cc offensive
Quale segliereste giocando CA?

2: Giocando mots, si ha un aumento solamente sul cc? E col ts basso, si ha una ripercussione solo sul cc?
Perchè teoricamente se fosse così e tenendo conto che la tattica CA non tiene conto per niente del cc, imho se decidessi di fare un bel mots la partita precedente a quella del 5-2-3 CA, non avrei conplicazioni dal ts crollato, giusto? Potrei addirittura fare un pic quando giocherò CA per recuperare in parte il ts?

Ciauz e un infinito THX a chi mi risponderà

Per la 1 ne so poco.. cmq se hai difensori "potenti" è meglio per il CA (mi pare aumentino la loro difesa)... e con pochi passaggi non so quanto senso abbia fare CA (sarebbe poco efficace... e la tua abilità nella tattica idem ... ergo ribalteresti molte meno azioni)

Per la 2 : MOTS e PIC influiscono SOLO su CC (e sul TS)... non sugli altri reparti

[moka]

Originariamente inviato da REPSOL

Io però volevo porvi una questione abb. alternative riguardo alle tattiche con mots e pic.

Vi ho detto già, che ho intenzione di provare il 5-2-3 CA senza il benchè minimo di difensore con passaggi (forse solo 1 ).
Ultimamente mi stò skillando l'exp con il modulo 5-2-3 in amichevole piano piano (sono ad insuff, alto presumo).
Quando l'avrò a livelli giusti, ho intenzione di provare il CA con questo modulo in campionato con i titolari.

2 domande però (son dubbi amletici più che altro ).. parto con la più semplice...

1: Col 5-2-3, è essenziale e doveroso schierare a centrocampo due ali offensive? Oppure visto che ho pure due cc 12/9 (regia/passaggi), provare con l'ala offensiva da una parte e usare uno dei due cc offensivo, messo però come centrale ma spostato dalla parte dove manca l'ala?
Cioè con CA, meglio avere un attacco (sui tre lati) forte più o meno uguale, oppure, meglio puntare tutto su 1 o 2 dei 3 attacchi?
La difesa prediligo ( e penso tutti) averla equilibrata (destra, centro, sinistra), ma con l'attacco solitamente giocando normal, preferisco, essere asimmetrico o spregiudicato su un solo lato.
Qual'è meglio secondo voi?
2 ali offensive;
oppure 1 ala off. e 1 cc off. decentrato;
oppure addirittura 2 cc offensive
Quale segliereste giocando CA?

2: Giocando mots, si ha un aumento solamente sul cc? E col ts basso, si ha una ripercussione solo sul cc?
Perchè teoricamente se fosse così e tenendo conto che la tattica CA non tiene conto per niente del cc, imho se decidessi di fare un bel mots la partita precedente a quella del 5-2-3 CA, non avrei conplicazioni dal ts crollato, giusto? Potrei addirittura fare un pic quando giocherò CA per recuperare in parte il ts?

Ciauz e un infinito THX a chi mi risponderà

mi piace molto questa idea!! mi sa che la adotto anche io!!!
prova tu e lo adotto anche io a fine stagione

[REPSOL]

Originariamente inviato da jimmy ✰

Ma vacci a capire qualcosa

Ho messo in vendita un giocatore 4 volte... a 250k... a 230k.... a 200k... a 190k... in periodi tutti diversi ...

18enne basso... nessuno lo voleva


L'ho messo ora per la 5° volta a 180k... mancano 2 ore e hanno già rilanciato per 300k...

bah..

E chi lo sa... magari la domenica è il giorno dei pollotti... e difatti io e te siamo online

[moka]

non sarebbe forse meglio il 541 per fare ca?

ter dc dc dc ter
ala cc cc ala
puntero

mischiato ad un allenamento di passaggi lunghi potrebbe dare i suoi frutti

[moka]

allora ho deciso cosa farò

passerò da passaggi a passaggi lunghi

541 ca scritto come prima e con in panca oltre a un difensore di riserva, un centrocampista e un puntero esterno

in modo da poter variare il modulo in un 532 asimmetrico con 3 cc centrali, un'ala e un attaccante esterno in quella fascia.

mi sembra buona come cosa? calcolate che ho già i difensori con buoni valori in passaggi, infatti ogni tanto ho ca spontaneo

[jimmy ✰]

Originariamente inviato da REPSOL

E chi lo sa... magari la domenica è il giorno dei pollotti... e difatti io e te siamo online

Tra mezz'ora ho altri 300k in banca... e fanno 800

dov'è rizzi (il mago della regia )... magari mi consiglia come investirli... dov'è che si guadagna di più? DCO? 3/4? Ali?

calcolando che:

- non ho fretta
- come allenandi sono a cmq coperto (al massimo me ne libero di uno se conviene)

[schumy79]

Ieri vinto 4-2 piccando

[REPSOL]

Originariamente inviato da Scarfatio

Se vuoi giocare CA ti sconsiglio il 5 2 3. Per prima cosa non ha senso beccarsi il malus pure in attacco. Seconda cosa è meglio avere sulla mediana di gioco le 2 ali offensive e un CC bello cazzuto che ti avvicina la % di possesso palla. Esempio idiota....se il tuo avversario ti fa il 70% di possesso sono dolori riuscire a fare una buona partita. Viceversa se riesci a mantenerti sul 60% avrai più possibilità. Detto questo passiamo all'aspetto attacco-difesa. Ovviamente bisogna avere una difesa granitica con difensori carichi a passaggi. Fin qui non ci piove....in attacco è importante essere equilibrati sui 3 settori. Già di per sè sono poche le azioni di contropiede, se poi ha un lato debole sprechi quella percentuale di possibilità di realizzazione.
Quindi ricapitolano:
5 3 2 con ali off, difensori carichi a passaggi e attaccanti belli massicci. Ovviamente è utile il cross dei terzini e un tiratore scelto (come per tutti ovviamente).
Se vuoi fare il 5 2 3 devi pregare che il tuo avversario non ti massacri a CC e/o devi munirti di un attaccante in grado da solo di alzare l'attacco sulla fascia.

Ti ringrazio del consiglio riguardo al 5-3-2, ma allenando attacco, penso che non sia possibile.
E poi malus o non malus i miei 3 sono veramente 3 torelli d'assalto, gli fa una cippa il malus (12/6, 11/7 e 9/8 attacco/passaggi )
In att. centrale solitamente faccio formidabile alto col cc offensivo e 9 in passaggi, altrimenti con cc normal faccio eccellente molto alto (basta e avanza).
Difensori con passaggi, ne ho solo 1 (che sarebbe 12/7/7 regia/dif./pass.) che è un cc e lo reinventerei dc
1 dei 2 terzini è bello tosto anche in cross (10/8 dif./cross), l'altro è il vecchietto che deve passarmi a buono in exp. e deve giocare, ma ha insuff. in cross...

Riguardo alla % di possesso, cioè se la mia difesa è superiore al suo attacco (e lo è), non è meglio che più azioni fa lui, e più possibilità ho di trasforarle in mie (ma avendo pochi passaggi, ne trasformerei poche)?
Mi sembra di aver sempre saputo che il CA viene bene se c'è una bella differenza tra i due cc, no? Mi sbaglio?
Cioè, più azioni fa lui, più ho possibilità anche con pochi passaggi di convertirgliele, no? Più difesa ho, quindi più differenza c'è tra il suo attacco e la mia difesa, e più possibilità ho di bloccargli le sue azioni che non trasformerò in mie... sbaglio?
Poi la mia idea era di giocare 5-2-3 CA e pic ... presumo che il possesso sarà anche superiore all' 80%

Poi cmq dovrò farlo verso la fine del campionato, e contro 1-2 squadre dove giocherò fuoricasa e mi asfaltano anche in casa di cc, quindi non ci sarebbe storia cmq...

Poi se ho fatto bene i conti, non dovrei essere in ballo, ne per la retrocessione, ne per la promozione (figuriamoci ), quindi un certo margine di rischio posso pure concedermelo

Chi è con me alzi le mani al cielo