Che differenza c’è fra il PDL che candida condannati e il PD che candida condannati?

[SquallSed]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perchè, secondo te, la funzione di un giornalista è dirti dove mettere la crocetta?
Sperare che tu, una volta al corrente dei fatti che ti racconta, formuli in merito un pensiero autonomo è sperare troppo?

*

eppure sembra un concetto semplice.

Originariamente inviato da Rambo87

Mah...! Probabilmente per Di Pietro, essendo Travaglio di sinistra.

questo conferma il livello delle tue conoscenze.

[zappy]

Originariamente inviato da dave4mame

che differenza?
uhm.. il numero di casi, direi.

vero, ma questo non vuol dire che si può accettare, specie vista la situazione generale del paese.

[fabry1981]

Originariamente inviato da Rambo87

Mah...! Probabilmente per Di Pietro, essendo Travaglio di sinistra.

Ma tu non eri quello che se la prendeva con Santoro perchè non faceva informazione?!?!
Fossi in te comincerei a leggere qualche quotidiano in più, invece di pendere dalle labbra dei tuoi "informatissimi" colleghi universitari, perchè hai le idee davvero molto confuse...

[SquallSed]

Originariamente inviato da fabry1981

Ma tu non eri quello che se la prendeva con Santoro perchè non faceva informazione?!?!
Fossi in te comincerei a leggere qualche quotidiano in più, invece di pendere dalle labbra dei tuoi "informatissimi" colleghi universitari, perchè hai le idee davvero molto confuse...

[pierodj]

Originariamente inviato da Rambo87

Mah...! Probabilmente per Di Pietro, essendo Travaglio di sinistra.

veramente Travaglio è di destra, come ha detto e scritto più volte...
e anche Di Pietro non è propriamente di sinistra...

Originariamente inviato da aeterna

quindi secondo travaglio quale è il partito giusto da votare?

questo no, quell'altro no... ma ancora non ho capito dove vuole che mettiamo la crocetta.

non vuole che la metti da nessuna parte, il suo scopo (come quello di qualunque giornalista che non scriva per il rotolo) non è mica quello di indicarti dove mettere la crocetta...
a quello si spera che ci arrivi da sola con la formulazione di un tuo pensiero autonomo...

[CUBIC84]

...

[aeterna]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Perchè, secondo te, la funzione di un giornalista è dirti dove mettere la crocetta?

eppure a mio avviso dice molto chiaramente e ripetutamente dove NON si deve affiggere quella crocetta, se leggi senza sforzarti troppo tra le righe.
sembra si muova da tempo in una linea sottile tra il fare giornalismo classico (quello dei fatti nudi e crudi) e il fare politica (commenti, presunzioni, deduzioni, e conclusioni) , al punto tale che si trova al centro di una forte ambiguità, tra i suoi fans che si sentono sempre COSTRETTI a giustificarlo dicendo che egli sputtana tutti, al resto della popolazione che osservando quello che dice e scrive, giunge alla comprensibile conclusione che si sia specializzato solo verso una certa parte che non staremo ora a specificare.

se uscisse da questa presunta ambiguità, sempre che il mio ragionamento sia valido, attirerebbe molte + simpatie perchè apparirebbe in modo chiaro e limpido all'audience. io la considereri una dimostrazione di rispetto.

[majino]

Originariamente inviato da aeterna

eppure a mio avviso dice molto chiaramente e ripetutamente dove NON si deve affiggere quella crocetta, se leggi senza sforzarti troppo tra le righe.

molto chiaramente oppure tra le righe? no, perchè dire che "tizio caio e sempronio hanno fatto questo e detto quest'altro", non necessariamente implica "non votate tizio caio e sempronio".

Originariamente inviato da aeterna

sembra si muova da tempo in una linea sottile tra il fare giornalismo classico (quello dei fatti nudi e crudi) e il fare politica (commenti, presunzioni, deduzioni, e conclusioni)

quindi, per te, chi fa un editoriale, non è un giornalista ma un politico?

Originariamente inviato da aeterna

, al punto tale che si trova al centro di una forte ambiguità, tra i suoi fans che si sentono sempre COSTRETTI a giustificarlo dicendo che egli sputtana tutti, al resto della popolazione che osservando quello che dice e scrive, giunge alla comprensibile conclusione che si sia specializzato solo verso una certa parte che non staremo ora a specificare.

fans? non stiamo giocando milan-inter... perchè, scusa, travaglio non ti sembra che attacchi in modo trasversale?

Originariamente inviato da aeterna

se uscisse da questa presunta ambiguità, sempre che il mio ragionamento sia valido, attirerebbe molte + simpatie perchè apparirebbe in modo chiaro e limpido all'audience. io la considereri una dimostrazione di rispetto.

fortunatamente, il ruolo di un giornalista non è quello di attirare più simpatie. fortunatamente direi. secondo il tuo ragionamento, fede, è simpaticissimo

ma forse ho capito male, ti prego, dimmi che non intendevi dire che travaglio dovrebbe schierarsi apertamente per un partito in modo da risultare più simpatico all'audience. dimmi che ho capito male.

[whistler]

l elettore medio pdl non riesce a concepire giornalisti liberi competenti e che fanno il loro lavoro con determinazione. i loro modelli sono fede feltri vespa sallusti belpietro questi non sono giornalisti.
Non riescono , semplice.

[leonardo73]

Originariamente inviato da Rambo87

Mah...! Probabilmente per Di Pietro, essendo Travaglio di sinistra.

si si come no ... come era di sinistra Montanelli e come tra poco diventerà di sinistra anche Fini ... che tempi bui che stiamo vivendo

eidt:

Originariamente inviato da whistler

l elettore medio pdl non riesce a concepire giornalisti liberi competenti e che fanno il loro lavoro con determinazione. i loro modelli sono fede feltri vespa sallusti belpietro questi non sono giornalisti.
Non riescono , semplice.

così dimostri lo stesso limite ... quelli citati da te sono giornalisti, faziosi, di destra, ma pur sempre giornalisti ed hanno la stessa funzione di travaglio, santoro, gabbanelli & co.

[whistler]

Originariamente inviato da leonardo73

si si come no ... come era di sinistra Montanelli e come tra poco diventerà di sinistra anche Fini ... che tempi bui che stiamo vivendo

sono di destra , ma la destra di travaglio non esiste in italia , la destra liberale , qui c è il sultanato di berlusconi che compra chi vuole , e chi non si adegua diventa comunista... per quanto mi riguarda non è che sia motivo di vergogna come non lo è essere di destra.

[aeterna]

Originariamente inviato da majino

ma forse ho capito male, ti prego, dimmi che non intendevi dire che travaglio dovrebbe schierarsi apertamente per un partito in modo da risultare più simpatico all'audience. dimmi che ho capito male.

lo vediamo tutti che tipi di interventi faccia, conditi di sarcasmo, battutine, giudizi morali... oh no? magari sbaglio.

quindi se prosegue su questa linea allora si, deve chiarire da che parte sta, come lo hanno chiarito i colleghi che lavorano per l'unità o la padania.

per rispetto degli ascoltatori, non per simpatia.
il rispetto è una cosa importante.

questo intendevo.

[fabry1981]

Originariamente inviato da aeterna

eppure a mio avviso dice molto chiaramente e ripetutamente dove NON si deve affiggere quella crocetta, se leggi senza sforzarti troppo tra le righe.

Beh, ricordati che Travaglio non dice UNA SINGOLA PAROLA che non sia supportata da fatti oggettivi come atti processuali, intercettazioni telefoniche, etc...
Alla luce di questo, in effetti, non hai tutti i torti..
Tra le righe lui dice: "Se sei un mafioso, un corruttore, un evasore fiscale, etc, sappi che questi potrebbero essere degli ottimi referenti politici!"
E ti indica chiaramente sia quelli di destra, che quelli di centro, che quelli di sinistra...
E anche quelli di DiPietro, checchè facciate orecchie da mercante...
Perchè io, ligure, me lo ricordo bene che durante le ultime regionali IFQ si occupò, come altre testate, anche di un non limpidissimo candidato IDV al consiglio regionale...
Poi non sarà mica colpa sua se, dal punto di vista puramente numerico, il CDX ha tutti sti inquisiti e condannati puntualmente candidati ad ogni tornata elettorale...
Comincino ad evitare i poco di buono, se vogliono togliere al buon Marco gli argomenti di discussione...

[aeterna]

Originariamente inviato da fabry1981

Beh, ricordati che Travaglio non dice UNA SINGOLA PAROLA che non sia supportata da fatti oggettivi come atti processuali, intercettazioni telefoniche, etc...

questa la considero una leggenda metropolitana, perchè di verbi condizionali ne ho letti e ascoltati parecchi nei suoi interventi.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da aeterna

eppure a mio avviso dice molto chiaramente e ripetutamente dove NON si deve affiggere quella crocetta, se leggi senza sforzarti troppo tra le righe.
sembra si muova da tempo in una linea sottile tra il fare giornalismo classico (quello dei fatti nudi e crudi) e il fare politica (commenti, presunzioni, deduzioni, e conclusioni) , al punto tale che si trova al centro di una forte ambiguità, tra i suoi fans che si sentono sempre COSTRETTI a giustificarlo dicendo che egli sputtana tutti, al resto della popolazione che osservando quello che dice e scrive, giunge alla comprensibile conclusione che si sia specializzato solo verso una certa parte che non staremo ora a specificare.

se uscisse da questa presunta ambiguità, sempre che il mio ragionamento sia valido, attirerebbe molte + simpatie perchè apparirebbe in modo chiaro e limpido all'audience. io la considereri una dimostrazione di rispetto.

Sarà... io questa "ambiguità" non la vedo.
E, francamente, ti dirò che non me ne frega assolutamente nulla di quale sia l'orientamento politico di Travaglio.
D'altra parte, non penso affatto che abbia scelto di specializzarsi su "una parte": piuttosto, mi pare evidente che sia quella "parte" ad aver scelto un ruolo da protagonista nell'ambito di cui si occupa Travaglio, ossia la cronaca giudiziaria.
Condivido con lui l'idea che chi si dimostra disonesto sia inadatto alla gestione della cosa pubblica, al di là della proposta politica che mette in campo: aspetto, quest'ultimo, di cui Travaglio non si occupa minimamente e che, per il sottoscritto, risulta fondamentale nella scelta positiva di chi votare.

[whistler]

Originariamente inviato da leonardo73

si si come no ... come era di sinistra Montanelli e come tra poco diventerà di sinistra anche Fini ... che tempi bui che stiamo vivendo

eidt:



così dimostri lo stesso limite ... quelli citati da te sono giornalisti, faziosi, di destra, ma pur sempre giornalisti ed hanno la stessa funzione di travaglio, santoro, gabbanelli & co.

Non sono assolutamtne faziosi , vorreste farli passare per faziosi perchè ci siete abituati alla propaganda , ma io ho visto santoro andare contro berlusconi contro veltroni contro d alema , travaglio idem... dov è la faziosità? se per te essere fazioso signifca non essere allineato ed essere uno yes man ben vengano i faziosi , non ci serve la propaganda, la propaganda sfrenata è tipica dei regimi , è il governo berlusconi populista che mira a costruirsi solo il consenso ne è la prova.

[leonardo73]

Originariamente inviato da whistler

sono di destra , ma la destra di travaglio non esiste in italia , la destra liberale , qui c è il sultanato di berlusconi che compra chi vuole , e chi non si adegua diventa comunista... per quanto mi riguarda non è che sia motivo di vergogna come non lo è essere di destra.

ma quale destra liberale ... guarda lasciamo stare che travaglio è di destra, destra.

[whistler]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sarà... io questa "ambiguità" non la vedo.
E, francamente, ti dirò che non me ne frega assolutamente nulla di quale sia l'orientamento politico di Travaglio.
D'altra parte, non penso affatto che abbia scelto di specializzarsi su "una parte": piuttosto, mi pare evidente che sia quella "parte" ad aver scelto un ruolo da protagonista nell'ambito di cui si occupa Travaglio, ossia la cronaca giudiziaria.
Condivido con lui l'idea che chi si dimostra disonesto sia inadatto alla gestione della cosa pubblica, al di là della proposta politica che mette in campo: aspetto, quest'ultimo, di cui Travaglio non si occupa minimamente e che, per il sottoscritto, risulta fondamentale nella scelta positiva di chi votare.

Giusto bravo.

chi se nefrega di cosa pensa travaglio saranno fatti suoi. ci serve come giornalista e basta. come tale offre un servizio di un altissimo livello che se lo sognano i yes man azzurri.

[leonardo73]

Originariamente inviato da whistler

Non sono assolutamtne faziosi , vorreste farli passare per faziosi perchè ci siete abituati alla propaganda , ma io ho visto santoro andare contro berlusconi contro veltroni contro d alema , travaglio idem... dov è la faziosità? se per te essere fazioso signifca non essere allineato ed essere uno yes man ben vengano i faziosi , non ci serve la propaganda, la propaganda sfrenata è tipica dei regimi , è il governo berlusconi populista che mira a costruirsi solo il consenso ne è la prova.

leggi bene quello che ho scritto che stai prendendo due cantonate in un solo post.

ciao

[whistler]

Originariamente inviato da leonardo73

ma quale destra liberale ... guarda lasciamo stare che travaglio è di destra, destra.

A me non m interessano le sue idee politiche , visto che è così di destra come mai non piace ai berlusconiani...?

Mi serve e ci serve come giornalista.