Santoro resta...

[izutsu]

Originariamente inviato da SunseeKer

allora :

A) come cazzo scrivi + cosa cazzo c'entra la legge sulle intercettazioni con la liquidazione lo sai solo tu

B) hai la benchè minima idea di cosa sia una liquidazione ? risposta NO

Gli elenchi sono separati da un punto e virgola, il simbolo "+" non andrebbe usato in sostituzione della parola, il punto di domanda non si separa con uno spazio, dopo il punto di domanda serve la maiuscola e dopo "risposta" avresti dovuto usare i due punti. Ti basta?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da SunseeKer

segnalami a un moderatore , mi fai bannare , ma non cercare di farmi la paternale

sono la persona piu' educata e corretta di questo mondo , mi incazzo come una bestia quando vedo lobotomizzati cronici che tentano pure di farmi passare per pirla

anche Dalema si è incazzato recentemente ... e non di sicuro perchè aveva ragione ...

[izutsu]

Originariamente inviato da SquallSed

é un personaggio pubblico, ma per caso é sotto processo? ci sono delle intercettazioni?

davvero, non vi capisco.

Nemmeno Scajola è sotto processo... idem Berlusconi per le intercettazioni con Minolini.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da whistler

Non lo posso sapere se era davvero questo il suo intento... voglio essere in buonafede io. Preferirei pagare di più santoro che vespa. vespa è un portinaio della politica , non è imparziale ma servile. Santoro starà antipatico ( per motivi risibili) ma ha grinta da vendere . oggi più che mai ci serve questo tipo d informazione

Ok, ma a prescindere dalla valutazione personale, non capisco perchè ne lsuo caso debba valere un rispetto della privacy che lui spesso non si è fatto problemi a calpestare, più o meno giustamente che sia... Che problema c'è a sapere che Santoro sta trattando con la RAI? Tanto in Italia, o lavora in RAI o non lavora, non vedo molte altre emittenti in grado di ospitarlo... Mediaset la escluderei per ovvi motivi, La7 non credo abbia i mezzi per ospitare e supportare un programma come Annozero, cos'altro rimane? Quale "mercato" andrebbe a rovinare la pubblicazione dell'avanzamento delle trattative tra Santoro e la RAI? Davvero, non capisco perchè lui debba pretendere e meritare dai suoi colleghi un trattamento con i guanti...

Originariamente inviato da whistler

Dimostrami che santoro dice cavolate o che la sua trasmissione sia diffamatoria e lesiva per l ' informazione. che saprai anche tu l informazione è alla base della democrazia.
Santoro e tutto il suo staf sono una risorsa per la rai , e non solo ci sono fior fiore di giornalisti e non scribacchini del giornaletto di famiglia.. o radiati dall albo...

Ma cosa stai dicendo, cosa c'entra questo con i miei post? Ti stai facendo un film da solo...

[whistler]

Originariamente inviato da izutsu

Nemmeno Scajola è sotto processo... idem Berlusconi per le intercettazioni con Minolini.

aahahahha ma politicamente ed intellettualmente tutt ok? un pdc pèuò comportarsi così? hahahahah
Parliamoci chiaro vi piacerebbe un paese con un partito unico e pensiero unico..
ma siete nati tardi dovevate nascere negli anni 20 e godervi il fascismo...

[SunseeKer]

Originariamente inviato da izutsu

Gli elenchi sono separati da un punto e virgola, il simbolo "+" non andrebbe usato in sostituzione della parola, il punto di domanda non si separa con uno spazio, dopo il punto di domanda serve la maiuscola e dopo "risposta" avresti dovuto usare i due punti. Ti basta?

spuntano pure gli avvocati difensori , oh jesus

[rip82]

Originariamente inviato da Beelzebub

Perchè scusa, B. era sotto processo per la questione dei festini? Non vogli oassolutamente difendere B., è solo per fare un esempio in cui una notizia è di interesse pubblico e fa gola al mondo giornalistico anche se non vi è alla base un'indagine, un reato o un processo.

Non c'e' alcun collegamento tra i festini di b e la trattativa di Santoro.
I festini di b sono pericolosi per noi, perche' rendono ricattabile il presidente del consiglio, non sappiamo cosa sarebbe disposto a fare per nascondere verita' scabrose sul proprio conto, non e' magari materiale penalmente rilevante, ma sicuramente ha un impatto sulla societa', ed e' bene che la storia venga allo scoperto per far venir meno il ricatto.
Santoro invece e' un professionista che sta trattando le proprie condizioni di lavoro, le indiscrezioni hanno molto peso perche' possono avvatnaggiare la Rai o Santoro, ma sono di scarso interesse per il pubblico, quello che contera' sara' la cifra finale, che ci si aspetta non si discosti molto dall'attuale, che e' abbastanza ragionevole, dato lo straordinario successo della sua trasmissione.
Le inchieste giudiziarie invece non c'entrano proprio una fava ne' con una, ne' con l'altra vicenda, cosi' come la nuova legge sulle intercettazioni. Un'inchiesta, per essere efficace, DEVE restare segreta fino a quando non si acquisiscono elementi utili a dimostrare una condotta illecita da parte di qualcuno. Indiscrezioni in questa fase rischiano di mandarla a puttane. Pero' una volta che l'inchiesta e' conclusa, quando gli elementi raccolti sono sufficienti, e' bene che l'opinione pubblica sappia chi e' indagato, perche' e per quali elementi raccolti.
Le indiscrezioni di Trani hanno avuto due effetti, uno positivo (nell'interesse dei cittadini) e l'altro negativo. Quello positivo e' che si siano evitate ulteriori ingerenze su organismi che giusto sulla carta dovrebbero essere autonomi, quello negativo e' lo stesso, avvisando gli interessati si e' impedito alla magistratura di raccogliere ulteriore materiale probatorio, nel complesso quindi sono state un male, e sottolineo che tale condotta e' illegale gia' oggi, non serve alcuna legge bavaglio per punire chi trafuga notizie coperte da segreto.

[dave4mame]

Originariamente inviato da SquallSed

é un personaggio pubblico, ma per caso é sotto processo? ci sono delle intercettazioni?

davvero, non vi capisco.

quello che non si capisce è che cosa abbia da lamentarsi.

qualche gola profonda ha spifferato gli affari suoi (che non erano coperti da segreto instruttorio), un giornalista ha raccolto la soffiata e l'ha pubblicata.

se a santoro non sta bene, cavoli suoi.
se si ritiene vittima di un illecito faccia partire la querela.
oppure faccia il frignone come suo solito....

[Beelzebub]

Originariamente inviato da whistler

aahahahha ma politicamente ed intellettualmente tutt ok? un pdc pèuò comportarsi così? hahahahah
Parliamoci chiaro vi piacerebbe un paese con un partito unico e pensiero unico..
ma siete nati tardi dovevate nascere negli anni 20 e godervi il fascismo...

Ma chi cavolo l'ha detto che è tutto ok?!? Riesci a non stravolgere i lsenso dei post degli altri per partire con i tuoi proclami? Altrimenti è impossibile discutere con uno che risponde coppe a bastoni...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da rip82

Non c'e' alcun collegamento tra i festini di b e la trattativa di Santoro.

---CUT---

Come specificato, era un esempio di due casi di interesse pubblico alla cui base non vi è un processo in corso, visto che mi era stata sollevata quell'obiezione. Ovviamente non volevo mettere sullo stesso piano le due vicende dal punto di vista della gravità, mi sembrava superfluo specificarlo...

[whistler]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ok, ma a prescindere dalla valutazione personale, non capisco perchè ne lsuo caso debba valere un rispetto della privacy che lui spesso non si è fatto problemi a calpestare, più o meno giustamente che sia... Che problema c'è a sapere che Santoro sta trattando con la RAI? Tanto in Italia, o lavora in RAI o non lavora, non vedo molte altre emittenti in grado di ospitarlo... Mediaset la escluderei per ovvi motivi, La7 non credo abbia i mezzi per ospitare e supportare un programma come Annozero, cos'altro rimane? Quale "mercato" andrebbe a rovinare la pubblicazione dell'avanzamento delle trattative tra Santoro e la RAI? Davvero, non capisco perchè lui debba pretendere e meritare dai suoi colleghi un trattamento con i guanti...

la privacy di chi non ha rispettato dei politici? i politici non devono avere la stessa privacy nostra mi dispiace non sono cittadini come noi...

Si è visto attaccato in maniera teppistica e vigliacca dai soliti.
la buona uscita è garantita dalla legge.
è stato detto che si è venduto , che si è arreso... gli girano le palline dopo tutte le battaglie che fa , se pur incomprensibili per qualcuno.
La sua trasmissione non attacca nessuno fa il lavoro che dovrebbero fare gli altri incalzare la politica, ghedini è stato spesso presente in studio il contradittorio c è sempre stato. Dove sono questi comportamentei scorretti di santoro?

[whistler]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ma chi cavolo l'ha detto che è tutto ok?!? Riesci a non stravolgere i lsenso dei post degli altri per partire con i tuoi proclami? Altrimenti è impossibile discutere con uno che risponde coppe a bastoni...

Non era riferito a te

[Beelzebub]

Originariamente inviato da whistler

la privacy di chi non ha rispettato dei politici? i politici non devono avere la stessa privacy nostra mi dispiace non sono cittadini come noi...

Si è visto attaccato in maniera teppistica e vigliacca dai soliti.
la buona uscita è garantita dalla legge.
è stato detto che si è venduto , che si è arreso... gli girano le palline dopo tutte le battaglie che fa , se pur incomprensibili per qualcuno.
La sua trasmissione non attacca nessuno fa il lavoro che dovrebbero fare gli altri incalzare la politica, ghedini è stato spesso presente in studio il contradittorio c è sempre stato. Dove sono questi comportamentei scorretti di santoro?

Niente, è impossibile, anche stavolta io parlavo del cibo e tu mi rispondi parlando del tempo che fa...

Originariamente inviato da whistler

Non era riferito a te

Ma è lo stesso tipo di risposta che hai dato a me, totalmente scollegata da quello che ti si dice...

[SunseeKer]

Originariamente inviato da whistler

la privacy di chi non ha rispettato dei politici? i politici non devono avere la stessa privacy nostra mi dispiace non sono cittadini come noi...

QUESTO è il senso di tutto

l'aggravante è quando un politico si paga le troie , la coca e i festini con i soldi dei contribuenti , dei VOSTRI E DEI NOSTRI soldi che cacciamo ogni mese in tasse e che vanno ad ingrassare i loro stipendi mensili da 30.000 euro....

ma santo il dio che stà nei cieli , è cosi difficile da capire ?!?!?!

a voi và bene NON sapere che cè gente ( e chissà quanta ce ne è ) che agisce in questa maniera ?

e che magari sono poi quelli che vanno a dire in tv che "bisogna tagliare sugli sprechi" ?!?!?!?

.........

[whistler]

[dave4mame]

la buonuscita è garantita dalla legge.
sisi... come no.

[whistler]

Originariamente inviato da SunseeKer

QUESTO è il senso di tutto

l'aggravante è quando un politico si paga le troie , la coca e i festini con i soldi dei contribuenti , dei VOSTRI E DEI NOSTRI soldi che cacciamo ogni mese in tasse e che vanno ad ingrassare i loro stipendi mensili da 30.000 euro....

ma santo il dio che stà nei cieli , è cosi difficile da capire ?!?!?!

io faccio solo proclami senza senso


E' un comportamento inacettabile in inghilterra si dimettono per una multa o per i soldi delle scope....
ma quelli sono massoni nemici di cristo

[Beelzebub]

Originariamente inviato da SunseeKer

QUESTO è il senso di tutto

l'aggravante è quando un politico si paga le troie , la coca e i festini con i soldi dei contribuenti , dei VOSTRI E DEI NOSTRI soldi che cacciamo ogni mese in tasse e che vanno ad ingrassare i loro stipendi mensili da 30.000 euro....

ma santo il dio che stà nei cieli , è cosi difficile da capire ?!?!?!

a voi và bene NON sapere che cè gente ( e chissà quanta ce ne è ) che agisce in questa maniera ?

e che magari sono poi quelli che vanno a dire in tv che "bisogna tagliare sugli sprechi" ?!?!?!?

.........

Ok, ora mi dici dove ho scritto che a me va bene questo.

[whistler]

Originariamente inviato da dave4mame

la buonuscita è garantita dalla legge.
sisi... come no.

a no? spiegamelo. le trattative di lavoro non sono costituzionalmente protette?

[whistler]

Originariamente inviato da Beelzebub

Ok, ora mi dici dove ho scritto che a me va bene questo.

non l hai detto. infatti io non accusato ho parlato , sbagliando , in generale.
resta tristemente vero però , e rientra nel contesto della situazione.