Emilio Fede spiega il passaggio al digitale

[marchigiano]

sarà che da me prende poco ma anche il migliore DTT che prendo (MTV) non batte il miglior analogico che prendo (la7). di sicuro il dtt ha zero rumore di fondo ma è tutto piallato, pochi dettagli, colori saturi... poi ok dipende da zona a zona e da tv a tv

[Eress]

Io apprezzo moltissimo Fede, specie quando non c'è
I canali Mediatrash non fanno parte della mia tv, inviterei tutti a spegnere quella tv spazzatura per gente all'ultimo stadio di demenza

[cdimauro]

Originariamente inviato da Wikkle

non dire cavolate.

Già con il DTT si vede bene forte rispetto analogico da 680*480.

Ma anche no, specialmente con immagini in movimento. Poi non parliamo dei canali per i bambini: da vomito.

Originariamente inviato da marchigiano

sarà che da me prende poco ma anche il migliore DTT che prendo (MTV) non batte il miglior analogico che prendo (la7). di sicuro il dtt ha zero rumore di fondo ma è tutto piallato, pochi dettagli, colori saturi... poi ok dipende da zona a zona e da tv a tv

Dipende soprattutto dalla banda assegnata al canale.

[marchigiano]

Originariamente inviato da cdimauro

Ma anche no, specialmente con immagini in movimento. Poi non parliamo dei canali per i bambini: da vomito.

Dipende soprattutto dalla banda assegnata al canale.

cacchio ora che ci faccio caso vedo 14 reti sul solo canale 12... ma come è possibile? avranno un bitrate ridicolo...

[deggungombo]

Originariamente inviato da thenormal

L'ho visto oggi in diretta, mi ha fatto morire.

http://www.youtube.com/watch?v=hkN49A-ybvM

nel dubbio ho lasciato un commento al video

[cdimauro]

Originariamente inviato da marchigiano

cacchio ora che ci faccio caso vedo 14 reti sul solo canale 12... ma come è possibile? avranno un bitrate ridicolo...

Appunto. E per due motivi.

Il primo è che, anziché adottare H264 come codec (già usato in USA e Europa ai tempi della Gasparri), hanno ripiegato sul più semplice ed economico MPEG-1. Stronzata colossale, perché comunque il passaggio all'H264 è stato semplicemente rimandato: il segnale HD richiede questo codec, tanto per fare un esempio.

Secondo, è che non hanno imposto dei vincoli minimi da rispettare per avere un segnale di qualità comparabile a quello analogico.

Per non parlare poi del fatto che basta un'interferenza e il segnale se ne va a donne di facili costumi.

Il risultato è che il digitale terreste è servito per due motivi: infilare quanti più canali possibili su una frequenza, e risolvere i problemi del nostro presidente del consiglio.

In ogni caso, ma certa gente basta guardarla in faccia per rendersi conto di quanto è intelligente, dimostra l'assoluta incapacità e incompetenza dei nostri politici.

[Paganetor]

be' oddio, il DTT non è stato semplicemente "il sistema per sistemare il problema Rete4", perchè ormai è stato adottato un po' in tutta Europa

[Wikkle]

Originariamente inviato da cdimauro

anziché adottare H264 come codec (già usato in USA e Europa ai tempi della Gasparri), hanno ripiegato sul più semplice ed economico MPEG-1.

ah si? che cavolata!!!!

cmq sul dtt c'è una grandissima disinformazione tecnica. Dove ci si può informare bene sui dettagli?

[Scalor]

il dtt è una cagata pazzesca !

prima con l'anologico, si vedeva, ora ho finito di vedere la TV

i canali mediaset si vedono, ma la rai il servizio pubblico per il quale pago il pizzo ogni anno , non si vede o si vede per mezz'ora poi sparisce il segnale ! a volte appare recome codificato, altre volte mi cambia canale e devo risintonizzare il decoder ! perdipiu vedo i tg3 regionali di un altra regione e non della mia

l'unico modo è usare il satellite per vedere qualcosa !

[cdimauro]

Originariamente inviato da Paganetor

be' oddio, il DTT non è stato semplicemente "il sistema per sistemare il problema Rete4", perchè ormai è stato adottato un po' in tutta Europa

Sì, ma all'epoca la fretta di fare la legge era per salvare Rete 4, non per allinearsi all'Europa.

Originariamente inviato da Wikkle

ah si? che cavolata!!!!

cmq sul dtt c'è una grandissima disinformazione tecnica. Dove ci si può informare bene sui dettagli?

Francamente non so darti una fonte precisa. Io, da programmatore, mi interesso di diverse cose, e la compressione (audio, video, dati) et similia è un mio pallino che coltivo da anni.

[Wikkle]

Originariamente inviato da cdimauro

mi interesso di diverse cose, e la compressione (audio, video, dati) et similia è un mio pallino che coltivo da anni.

idem
Solo che su dtt si trova poco

[CYRANO]

ma per vedere il ddt hd serve un decoder che supporti l'hd presumo..
e se la mia tv lc 32" non lo ha , mi attacco presumo... no ?



C'a'z''a/'z/a

[guyver]

Originariamente inviato da cdimauro

Appunto. E per due motivi.

Il primo è che, anziché adottare H264 come codec (già usato in USA e Europa ai tempi della Gasparri), hanno ripiegato sul più semplice ed economico MPEG-1. Stronzata colossale, perché comunque il passaggio all'H264 è stato semplicemente rimandato: il segnale HD richiede questo codec, tanto per fare un esempio.

Secondo, è che non hanno imposto dei vincoli minimi da rispettare per avere un segnale di qualità comparabile a quello analogico.

Per non parlare poi del fatto che basta un'interferenza e il segnale se ne va a donne di facili costumi.

Il risultato è che il digitale terreste è servito per due motivi: infilare quanti più canali possibili su una frequenza, e risolvere i problemi del nostro presidente del consiglio.

In ogni caso, ma certa gente basta guardarla in faccia per rendersi conto di quanto è intelligente, dimostra l'assoluta incapacità e incompetenza dei nostri politici.

Aggiungo.... ve li ricordati i primi decoder e l'incentivo statale...
bene abbiamo pagato con soldi pubblici il passaggio ad una "tecnologia" che vede come principale beneficiario (in italia mediaset fin da subito ha creato la piattaforma per il calcio) una azienda privata... guarda caso di proprietà della famiglia del PDC...
Come dire: datemi il voto e io vi inc**o sempre in modo diverso, facendovi credere che sono gli altri che lo fanno

PS
Ma i decoder che vendono ora (sia i box che quelli compresi nelle tv) supportano già la codifica h264? o tra 2/3 anni bisognerà ricomprare tutto da capo?

[cdimauro]

Originariamente inviato da CYRANO

ma per vedere il ddt hd serve un decoder che supporti l'hd presumo..
e se la mia tv lc 32" non lo ha , mi attacco presumo... no ?

C'a'z''a/'z/a

Esatto. Lo dovrai comprare a parte.

Originariamente inviato da guyver

Aggiungo.... ve li ricordati i primi decoder e l'incentivo statale...
bene abbiamo pagato con soldi pubblici il passaggio ad una "tecnologia" che vede come principale beneficiario (in italia mediaset fin da subito ha creato la piattaforma per il calcio) una azienda privata... guarda caso di proprietà della famiglia del PDC...
Come dire: datemi il voto e io vi inc**o sempre in modo diverso, facendovi credere che sono gli altri che lo fanno

Vero, l'avevo dimenticato.

PS
Ma i decoder che vendono ora (sia i box che quelli compresi nelle tv) supportano già la codifica h264? o tra 2/3 anni bisognerà ricomprare tutto da capo?

La seconda che hai detto.

[NexusMM]

Originariamente inviato da guyver

PS
Ma i decoder che vendono ora (sia i box che quelli compresi nelle tv) supportano già la codifica h264? o tra 2/3 anni bisognerà ricomprare tutto da capo?

Non so, però la maggiorparte ha un meccanismo di aggiornamento software via etere (automatico), quindi è lecito aspettarsi che nel caso il codec non sia attualmente compatibile sarà possibile aggiornare l'aggeggio quando servirà.

[Nicky]

Voglio spezzare una piccola lancia in favore del digitale terrestre, ci sono un po' di canali che sono interessanti come Raisat extra (da poco ho visto due speciali fighissimi uno con spezzoni di Guzzanti e Luttazzi; un'altro sul dialetto milanese), Rai Storia (anche se parlano il 90% delle volte del periodo relativo alla II guerra mondiale), BBC world, comingsoon (in realtà mi piacciono solo i cinepatici e quello dei trailer, mentre odio pandora e siamo stati uniti)


In compenso i canali dei cartoni sono terrificanti
Mi manca sky con cult, discovery real time, cultoon etc.

[CYRANO]

Originariamente inviato da cdimauro

Esatto. Lo dovrai comprare a parte.

a sto punto aspetto qualche anno e mi prendo direttamente una nuova tv fullhd


C;'.a;'.z;'.a;'za

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da CYRANO

a sto punto aspetto qualche anno e mi prendo direttamente una nuova tv fullhd


C;'.a;'.z;'.a;'za

Occhio che molte tv fullhd han dentro un decoder che non supporta il DDT hd (tipo quella che han preso i miei )

[CYRANO]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

Occhio che molte tv fullhd han dentro un decoder che non supporta il DDT hd (tipo quella che han preso i miei )

si appunto , ma per "qualche anno " intendo almeno 5 dato che la tv e' relativamente nuova... spero che per allora tutte le tv abbiano il decoder hd incluso


C'a'.z'.a'.za

[cdimauro]

Originariamente inviato da NexusMM

Non so, però la maggiorparte ha un meccanismo di aggiornamento software via etere (automatico), quindi è lecito aspettarsi che nel caso il codec non sia attualmente compatibile sarà possibile aggiornare l'aggeggio quando servirà.

Non si potrà aggiungere il supporto all'H264: serve un apposito DSP per la sua decodifica, visto che richiede MOLTE più risorse (e anche il pagamento di apposite licenze al consorzio di H264).

L'aggiornamento può servire soltanto per risolvere problemi di compatibilità con lo standard esistente (bug fix, insomma).

Originariamente inviato da Nicky

Voglio spezzare una piccola lancia in favore del digitale terrestre, ci sono un po' di canali che sono interessanti come Raisat extra (da poco ho visto due speciali fighissimi uno con spezzoni di Guzzanti e Luttazzi; un'altro sul dialetto milanese), Rai Storia (anche se parlano il 90% delle volte del periodo relativo alla II guerra mondiale), BBC world, comingsoon (in realtà mi piacciono solo i cinepatici e quello dei trailer, mentre odio pandora e siamo stati uniti)

In compenso i canali dei cartoni sono terrificanti
Mi manca sky con cult, discovery real time, cultoon etc.

Sulla quantità dei canali nulla da dire. Il problema, purtroppo, è la qualità dell'output.