Scajola: "Ops... non depongo più..."

[ilguercio]

Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo,ma anche no.
La realtà che supera la fantasia proprio,abbiamo delle menti assurde in politica.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Johnn

Di Pietro ha detto ad Otto e Mezzo su La7 (poco fa) che se Scajola fosse stato convocato come persona informata sui fatti avrebbe avuto l'obbligo di andare, cioè non può non andare. Se invece Scajola fosse indagato allora avrebbe il diritto di non andare. Di Pietro ha aggiunto che poichè la decisione di non andare è stata detta dall'avvocato, quindi persona competente, la situazione è che Scajola è indagato

sarebbe il primo caso dopo 20 anni che un vip indagato non viene segnalato dai giornali... vuoi vedere che il magistrato si è ricordato di chiudere a chiave l'ufficio prima di tornare a casa?

comunque sia se il suo avvocato dice che non ci sono le garanzie (cioè non può assisterlo) vuol dire che non è indagato, quindi sta infrangendo la legge a non andare a deporre

[חוה]

non infrange nessun reato se avvisa tempestivamente ( e questo è il caso) di un impedimento

se il giudice gli crede bon, fissa un altra data ma a queste condizioni dovrà 'indagarlo' formalmente, cosa che comporta , da parte di chi indaga, certi obblighi anche dal punto di vista delle domande da porre ( tipo minzolini che viene chiamato per le carte di credito e poi gli chiedono delle pressioni e delle telefonate , per altri argomenti,di sb - 230cpp)

se non gli crede può chiedere l'accompagnamento coatto

[Beelzebub]

Originariamente inviato da חוה

non infrange nessun reato se avvisa tempestivamente ( e questo è il caso) di un impedimento

se il giudice gli crede bon, fissa un altra data ma a queste condizioni dovrà 'indagarlo' formalmente, cosa che comporta , da parte di chi indaga, certi obblighi anche dal punto di vista delle domande da porre ( tipo minzolini che viene chiamato per le carte di credito e poi gli chiedono delle pressioni e delle telefonate , per altri argomenti,di sb - 230cpp)

se non gli crede può chiedere l'accompagnamento coatto

Viste le balle che ha raccontato finora sulla vicenda che lo vede coinvolto, fossi io il giudice opterei per questa soluzione...

[lo_straniero]

no dai é un gombloddo

[dave4mame]

ma se è indagato, non dovrebbe aver ricevuto il classico avviso di garanzia?

[luigiaratamigi]

Ah, mancano le garanzie?
Mi è venuto in mente questo:
http://www.gruppoambra.tv/VideoDetai...6-8841a0c9a5a3

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da חוה

non infrange nessun reato se avvisa tempestivamente ( e questo è il caso) di un impedimento

se il giudice gli crede bon, fissa un altra data ma a queste condizioni dovrà 'indagarlo' formalmente, cosa che comporta , da parte di chi indaga, certi obblighi anche dal punto di vista delle domande da porre ( tipo minzolini che viene chiamato per le carte di credito e poi gli chiedono delle pressioni e delle telefonate , per altri argomenti,di sb - 230cpp)

se non gli crede può chiedere l'accompagnamento coatto

Per ora non ha lamentato alcun impedimento.
E se lo facesse ora, come potrebbe essere credibile dopo aver dichiarato a tutti i giornali che "non vuole" (e non che "non può") presenziare all'interrogatorio?

[חוה]

vorrà dire che il pm lo manderà a prendere dalla gdf

e magari riformulerà l'invito indirizzandolo all'indagato e non più al testimone

obbiettivamente, con le uscite sulla stampa che ci sono state, è difficile sostenere che s. sia solo un teste

[The Pein]

vediamo che fine farà...

[zerothehero]

Originariamente inviato da חוה

non infrange nessun reato se avvisa tempestivamente ( e questo è il caso) di un impedimento

se il giudice gli crede bon, fissa un altra data ma a queste condizioni dovrà 'indagarlo' formalmente, cosa che comporta , da parte di chi indaga, certi obblighi anche dal punto di vista delle domande da porre ( tipo minzolini che viene chiamato per le carte di credito e poi gli chiedono delle pressioni e delle telefonate , per altri argomenti,di sb - 230cpp)

se non gli crede può chiedere l'accompagnamento coatto

A prescindere..Scajola aveva dichiarato che sarebbe andato dai giudici a rilasciare una dichiarazione spontanea..cambiando idea fa la figura del Pulcinella. Oggettivamente, non è un'opinione.
Una persona che si rimangia un impegno verbale non solo non è adatto a ricoprire una carica pubblica, non sarebbe adatto a ricoprire alcun incarico di responsabilità.

[gbhu]

In quella situazione uno alla fine fa quello che gli consiglia il suo avvocato.
E mi sa che gli conviene pure stare attento a quello che dice.
Una figuraccia è il meno peggio.
Certo che a vedere il marcio che c'è nella politica viene da vomitare.

[חוה]

Originariamente inviato da zerothehero

A prescindere..Scajola aveva dichiarato che sarebbe andato dai giudici a rilasciare una dichiarazione spontanea..

già questa è un'altra versione, eravamo partiti che era stato convocato e non andando si macchiava di reato

cmq con l'evolversi della situazione e l'appuntamento fissato almeno 15 gg fà, la scelta del legale a me pare scontata ( sarà perchè mi è capitato una cosa uguale ) per non dire giusta, nell'ottica del cliente

sputtanato per sputtanato, meglio non farsi ulteriori danni

[zerothehero]

Originariamente inviato da gbhu

In quella situazione uno alla fine fa quello che gli consiglia il suo avvocato.
E mi sa che gli conviene pure stare attento a quello che dice.
Una figuraccia è il meno peggio.
Certo che a vedere il marcio che c'è nella politica viene da vomitare.

Si vede che ha la coda di paglia.

[Mantis86]

Certo che non va davanti ai giudici. Manca la GARANZIA di non finire nella m...

[whistler]

Originariamente inviato da Mantis86

Certo che non va davanti ai giudici. Manca la GARANZIA di non finire nella m...

Sei ironico spero! se non ci finisce chi si fa comprare la casa da altri in cambio di appalti pubblici , chi ci deve finire ?

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da whistler

Sei ironico spero! se non ci finisce chi si fa comprare la casa da altri in cambio di appalti pubblici , chi ci deve finire ?

Che domande fai? Ci devono andare i giornalisti che ne scrivono, no?

p.s.: ovviamente ancora non sappiamo se ci sia stata una contropartita

[Mantis86]

Originariamente inviato da whistler

Sei ironico spero! se non ci finisce chi si fa comprare la casa da altri in cambio di appalti pubblici , chi ci deve finire ?

infatti ero ironico perchè è ben ovvio il motivo per cui non va davanti al giudice...