TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

È una lampada da 5w di consumo che fa 25w di luce
13€ lampada e 5 la lampadina
domani provo a comprare una lampadina da meno k e meno w

Puoi darmi le altre info che ti avevo chiesto, e postare anche qualche foto dei 2 pezzi? Va bene anche domani, eh

6500k è la temperatura colore giusta, i motivi li ho spiegati. Invece di comprare un'altra lampadina analoga, prova ad informarti se si può usare un variatore (non ricordo come si chiama esattamente) così regoli meglio quella che hai già preso

[Althotas]

Originariamente inviato da rammarico

quindi secondo voi il 60 non è solo ragionevole da più di 3 metri, è una buona scelta (non mi riferisco ovviamente all'hd con cui sarebbe il massimo, ma ai segnali generici sd, dvd, cartoni animati per bimbi di 3 anni...) ; scusate se insisto, ma mia moglie vorrebbe addirittura un 46 e se non si dovesse vedere greys anatomy come dice lei per me sarebbero guai...

ps. ho letto su avsforum di un utente con il 60pk550 che pur essendo contento della tv per prezzo/prestazioni non ne era soddisfatto per i livelli del nero che non erano come il suo precedente b860; nelle foto che ho richiamato prima non mi sembra che il nero sia così scadente o che i setting, forse sbaglio?

Un 60" ha la stessa risoluzione del 50" quindi, siccome se resti sullo stesso tipo di TV l'elettronica è la stessa, con i segnali SD dovrai eventualmente solamente guardarlo da una distanza maggiore (40-50 cm) per ottenere la stessa resa visiva . In compenso, quando guardi un film non c'è paragone. 3 metri per i film e 3.5 metri (circa) per le sorgenti SD, sono le distanze giuste per un 60". Poi magari voi vi troverete bene a guardare tutto da circa 3.5 metri.

I 60" hanno solitamente una resa sul nero leggermente migliore rispetto ai 50" (roba da strumento, intendiamoci).

Lascia stare i commenti sui vari forum, perchè siccome non spiegano mai i settings e le sorgenti, lasciano il tempo che trovano .

NB. Un TV non si compra solo per la resa sul nero.. ci mancherebbe pure quella.

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Althotas

Puoi darmi le altre info che ti avevo chiesto, e postare anche qualche foto dei 2 pezzi? Va bene anche domani, eh

6500k è la temperatura colore giusta, i motivi li ho spiegati. Invece di comprare un'altra lampadina analoga, prova ad informarti se si può usare un variatore (non ricordo come si chiama esattamente) così regoli meglio quella che hai già preso

domani t faccio le foto
la lampadina è una lexman presa da leroy merlin

[ais001]

... da quello che ricordo io era stimato un valore massimo di "500 lux"

[amd-novello]

Originariamente inviato da rammarico

non ne era soddisfatto per i livelli del nero che non erano come il suo precedente b860; nelle foto che ho richiamato prima non mi sembra che il nero sia così scadente, forse sbaglio?

è l'unico vero punto dolente di lg e samsung ma lg è + indietro
dalle foto non si capisce assolutamente nulla e sembrano tutti neri allo stesso modo

se per te visto al buio va bene direi di prenderlo ma almeno provalo. cmq ci sono quelli che non sono sensibili

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

è l'unico vero punto dolente di lg e samsung ma lg è + indietro

Falso. Necessiti di un upgrade (per restare in tema con il sito ).

E inoltre dimentichi che i panasonic, tempo un paio di migliaia di ore, triplicano circa il livello minimo del nero. Per non parlare poi di quella nuova feature "floating blacks" dei modelli 2010, della quale tutti quanti avrebbero molto volentieri fatto a meno, visto che non è disabilitabile. Basta leggere la disc ufficiale sui G20 nel forum cugino.

[Ollie75]

Oggi sono capitato in un cc e ho visto un pj 350 e un panasonic.Capisco che non siano settati e messi come capita......Ma......Gli lcd son più luminosi di natura e nn proprio naturali ,ma il plasma come mai presenta quel tono scuro che copre tutta l'immagine.....???Spero si possa aggiustare un attimo.......

[Althotas]

Ollie, neanche dirle quelle eresie. In tempi passati ti avrebbero scomunicato

A casa e dopo una calibrazione decente, un plasma va globalmente molto meglio di un LCD. La colorimetria non ha paragoni

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da amd-novello

sarò franco.
smettila di farti delle pippe mentali e prenditi il plasma

il 3d è la cretinata del secolo

dicevano lo stesso del sonoro probabilmente durante il periodo di transizione con i film muti.

Il 3d è il futuro, ancora è una tecnologia acerba, ma nessuno può negare che c'è una differenza abissale tra un 3d fatto bene e un 2D.
Ed è molto superiore alla differenza tra una tv SD e una FULL HD.

Se qualcuno ha i soldi da spendere per una sua passione non vedo perchè non debba farlo.
Alla fine a me non frega praticamente una mazza della tv, per questo ho ripiegato sul semplice 42" di cui sopra.

[Ollie75]

Originariamente inviato da Althotas

Ollie, neanche dirle quelle eresie. In tempi passati ti avrebbero scomunicato

A casa e dopo una calibrazione decente, un plasma va globalmente molto meglio di un LCD. La colorimetria non ha paragoni

Va bè tanto non sono credente .Era solo per sapere se investendo attorno ai 500 euro avrei avuto o meno quell effettaccio ombrato.Dai su perdonatemi pop corn Lg e il film che volete a casa mia

[ais001]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

1. Il 3d è il futuro
2. ma nessuno può negare che c'è una differenza abissale tra un 3d fatto bene e un 2D

1. sicuramente si, ma non prima di 4-5 anni, ergo adesso comprare una tv 3D è solo da incompetenti e sfigati.

2. attualmente di 3D "fatto bene" non c'è nulla, ergo non si può assolutamente paragonare nulla. siamo alla 1° generazione di 3D e già ci sono un sacco di problemi e limiti.... quindi direi che non è proprio il caso di parlare di "fantastica visione"

... è una bella variante economica per le aziende ed un bel modo di far spendere i soldi inutilmente.... stop.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

Io pensavo che una 25w a 6500k fosse la più adatta a questo scopo

Siamo sicuri di sapere quale sia lo scopo?
Lo scopo è rendere meno faticoso guardare la TV, rilassando gli occhi, e al contempo aumentare il contrasto percepito. Quindi secondo me è abbastanza stupido mettere una 6500k perché è talmente fredda da dare fastidio. Allora tanto vale tenere la luce spenta. Poi, ognuno faccia come gli pare: beninteso.

Originariamente inviato da monkey.d.rufy

Raga ho preso una lampadina da 25watt 6500k e messa tra il tv e il muro
va bene come wattaggio?

Accendila e decidi. :|
Comunque sì. Non sei a fare scavi archeologici che ti serve il faro da 2,5kW.
L'illuminazione deve essere diffusa, ma fioca.

Originariamente inviato da strangedays

ONESTAMENTE mi consigliate di aspettare prima di comprare sto maledetto tv e magari prendere un tv3D??

inoltre:
ma se per il BR l'equivalente è il mkr. per il 3D quale formato è disponibile?

giusto per capire... devo dire che al cinema avatar è stato spettacolare..

Prima il 3D prenda piede passeranno anni, idem prima di vedere una tecnologia matura. Se vuoi fare il beta-tester accomodati pure (per poi mangiarti le mani il prossimo anno), ma io mi focalizzerei su altre qualità ormai comprovate (per dire, pigliati anzi un 50" e/o un FullHD).

Originariamente inviato da Althotas

A casa e dopo una calibrazione decente, un plasma va globalmente molto meglio di un LCD. La colorimetria non ha paragoni

Queste sono farneticazioni.
Plasma e LCD sono tecnologie complementari, ed ognuno ha pregi e difetti.
Frasi come la tua sono etichettabili "da fanboy", e ovviamente presumo che tu neppure abbia un TV LCD a casa in modo da poter parlare secondo esperienza. Allora, dicci, su cosa basi, quindi, questi tuoi giudizi assoluti senza "ma", e senza "se"? Ti debbo apostrofare "divino"?
E sopratutto, non si può fare di tutta un'erba un fascio, ci sono Plasma che fanno pena (Samsung) così come LCD superbi (fra l'altro sempre Samsung), modelli validi, ed altri meno.
Assurdo, poi, parlare di colorimetria "senza paragoni", quando con un colorimetro (o semplice regolazione del menu nei modelli predisposti) ti imposti il medesimo spettro dei colori. Sopratutto se, addirittura, dovremmo poi farcela per i cavoli nostri a casa.
Inoltre, dicci, che dovremmo impostare secondo te per la "maximum quality"? ITU-R BT.709? ITU-R BT.601? sRGB? scRGB? xvYCC? 16-235? 16-255? 0-255?
E se mi piacciono un po' gli incarnati più scuri e una immagine dal maggior contrasto? Mi guardo l'ultimo Indiana Jones e ritengo il regista abbia esagerato con la grana digitale e messo dei colori troppo smorti... Che faccio? Mi devo tenere la TV così perchè... "è calibrata"!? Ma và, và.
La gente normale pigia il bottone, tira su la saturazione e aumenta il noise reduction. E si gode il film senza tante seghe mentali.
Le cose importanti sono altre, te ne posso dire una simpatica, il riflesso del gatto che dorme sul divano che ti vedi sul vetro del Plasma nel mentre di una delle milioni di scene concitate di Sin City... Oppure te ivi riflesso nel mentre che ti ciucci un drink in mutande. Ciò non aiuta di certo l'atmosfera, non credi? Forse un po' più importante del "giallino poco gialloso"...
IMHO.

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Siamo sicuri di sapere quale sia lo scopo?
Lo scopo è rendere meno faticoso guardare la TV, rilassando gli occhi, e al contempo aumentare il contrasto percepito. Quindi secondo me è abbastanza stupido mettere una 6500k perché è talmente fredda da dare fastidio. Allora tanto vale tenere la luce spenta. Poi, ognuno faccia come gli pare: beninteso.
Accendila e decidi. :|

Se si vuole aumentare il contrasto percepito senza falsare i colori, e specialmente il bianco, la temperatura colore della lampadina deve essere 6500K - FINE .

Se hai un display calibrato correttamente, la temperatura colore sarà pari a 6500K. Se in casa accendi una luce con temperatura colore più calda, tipo le classiche lampadine bianco latte che sono tipicamente 2700K, una parete bianca assumerà un colore giallo/arancione, e la stessa cosa accadrà alle immagini riprodotte sul display che risentiranno di quella dominante. Se ci sono dei bianchi puri, questi assumeranno una tonalità giallastra calda, come accade per la parete di un muro (anche se in misura un po' diversa, ma il contenuto non cambia). Spero di non doverlo rispiegare di nuovo in futuro, perchè mi son stufato di ripetere sempre le stesse cose

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Queste sono farneticazioni.
Plasma e LCD sono tecnologie complementari, ed ognuno ha pregi e difetti.
Frasi come la tua sono etichettabili "da fanboy", e ovviamente presumo che tu neppure abbia un TV LCD a casa in modo da poter parlare secondo esperienza. Allora, dicci, su cosa basi, quindi, questi tuoi giudizi assoluti senza "ma", e senza "se"? Ti debbo apostrofare "divino"?
E sopratutto, non si può fare di tutta un'erba un fascio, ci sono Plasma che fanno pena (Samsung) così come LCD superbi (fra l'altro sempre Samsung), modelli validi, ed altri meno.
Assurdo, poi, parlare di colorimetria "senza paragoni", quando con un colorimetro (o semplice regolazione del menu nei modelli predisposti) ti imposti il medesimo spettro dei colori. Sopratutto se, addirittura, dovremmo poi farcela per i cavoli nostri a casa.
Inoltre, dicci, che dovremmo impostare secondo te per la "maximum quality"? ITU-R BT.709? ITU-R BT.601? sRGB? scRGB? xvYCC? 16-235? 16-255? 0-255?
E se mi piacciono un po' gli incarnati più scuri e una immagine dal maggior contrasto? Mi guardo l'ultimo Indiana Jones e ritengo il regista abbia esagerato con la grana digitale e messo dei colori troppo smorti... Che faccio? Mi devo tenere la TV così perchè... "è calibrata"!? Ma và, và.
La gente normale pigia il bottone, tira su la saturazione e aumenta il noise reduction. E si gode il film senza tante seghe mentali.
Le cose importanti sono altre, te ne posso dire una simpatica, il riflesso del gatto che dorme sul divano che ti vedi sul vetro del Plasma nel mentre di una delle milioni di scene concitate di Sin City... Oppure te ivi riflesso nel mentre che ti ciucci un drink in mutande. Ciò non aiuta di certo l'atmosfera, non credi? Forse un po' più importante del "giallino poco gialloso"...
IMHO.

Le farneticazioni sono le tue, non le mie .

Dopo cent'anni che scrivi di LCD non ti sei ancora reso conto di come le due differenti tecnologie gestiscono i colori? Comincio a dubitare che tu abbia poi comprato quel plasmon panasonic . Anche una talpa si accorgerebbe che la colorimetria di un plasma è molto diversa da quella di un LCD. Puoi calibrare un LCD fin che vuoi, ma la resa visiva non sarà mai pari a quella di un plasma. I plasma (celle) emettono luce e usano fosfori e gas, come i CRT.

I riflessi ci son sempre stati da secoli sia sui plasma che sui CRT, e nessuno si è mai lamentato. Riflettono molto più da spenti che non in uso.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Althotas

Falso.

verissimo anzichenò

[Althotas]

Ma se lo avevi ammesso anche tu qualche settimana fa, dopo aver letto le prime recensioni sui nuovi LG?!

Per rinfrescarti la memoria, vai a vedere qual'è il livello del nero nelle recensioni del 50PK950 e del G20 di flatpanelsHD. Sono state fatte a distanza di pochi giorni una dall'altra, dalla stessa persona e con la stessa strumentazione, quindi il confronto è attendibile. Inoltre il valore misurato da Chad B. sul PK550 era analogo. Se poi andassimo a rivericare dopo 2-2500 ore, voglio vedere quale dei due ne uscirebbe fuori meglio

[prebuffo]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

........
E sopratutto, non si può fare di tutta un'erba un fascio, ci sono Plasma che fanno pena (Samsung) così come LCD superbi (fra l'altro sempre Samsung), modelli validi, ed altri meno.
Assurdo, poi, parlare di colorimetria "senza paragoni", quando con un colorimetro (o semplice regolazione del menu nei modelli predisposti) ti imposti il medesimo spettro dei colori. Sopratutto se, addirittura, dovremmo poi farcela per i cavoli nostri a casa.
Inoltre, dicci, che dovremmo impostare secondo te per la "maximum quality"? ITU-R BT.709? ITU-R BT.601? sRGB? scRGB? xvYCC? 16-235? 16-255? 0-255?
E se mi piacciono un po' gli incarnati più scuri e una immagine dal maggior contrasto? Mi guardo l'ultimo Indiana Jones e ritengo il regista abbia esagerato con la grana digitale e messo dei colori troppo smorti... Che faccio? Mi devo tenere la TV così perchè... "è calibrata"!? Ma và, và.
La gente normale pigia il bottone, tira su la saturazione e aumenta il noise reduction. E si gode il film senza tante seghe mentali.
Le cose importanti sono altre, te ne posso dire una simpatica, il riflesso del gatto che dorme sul divano che ti vedi sul vetro del Plasma nel mentre di una delle milioni di scene concitate di Sin City... Oppure te ivi riflesso nel mentre che ti ciucci un drink in mutande. Ciò non aiuta di certo l'atmosfera, non credi? Forse un po' più importante del "giallino poco gialloso"...
IMHO.

Mi scuso per il Quotone ma credo che MikelezZ abbia introdotto alcuni spunti interessanti di discussione.

Nell'ultima parte del tuo intervento parli di quelli che "si godono il film senza tante seghe mentali". Poi di cosa è importante per questa categoria di utenti.

Bene. Non credo che chi scrive su un forum di display al Plasma sia uno che si accontenta della schifezza che passa un display con le regolazioni out-of-the box appena modificate con quattro click del telecomando, neppure si accontenta di una calibrazione THX.

In questo senso la tecnologia al Plasma è più accurata nella riproduzione fedele dell'immagine rispetto a qualsiasi tecnologia che preveda retroilluminazione, ccfl o led che sia.

Ti prego di non cercare di utilizzare argomenti tecnici come la scelta della codifica dello spazio colore a sproposito. E' vero che purtroppo la codifica dello spazio colore utilizzata nelle operazioni di codifica del segnale luminoso da parte degli apparati di acquisizione/conversione video per la televisione purtroppo non ha raggiunto un unico standard (o meglio si fanno errori) così può succedere che sul display ci posaano essere errori di visualizzazione dovuti ad una diverso standard utilizzato fra sorgente e display.

E' altrettanto vero però che qualsiasi sia lo spazio colore scelto, un pannello al plasma ha la capacita di riprodurlo in maniera più fedele e precisa rispetto ad un pannello lcd.

E' di queste ore la recensione su FlatsPanel Hd di un LCD localdimming LG top di gamma (o quasi) un 42 pollici con 120 zone di illuminazione separate e varie altre diavolerie. Sarebbe il caso di darci una lettura vicino alle recensioni di Plasma lg e Panasonic fatte dalla stessa mano.

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1272872392

Infine sulla riflessione hai ragione. E' un problema che per ora, nella mia opinione, solo Panasonic sembra avere risolto. Dipende sempre da quale difetto ritieni sia peggio per te.
Considera infine questioni forse "marginali" per il tizio in mutande come la risoluzione in movimento, ma assolutamente fondamentali ad esempio per me.

Da ultimo mi piacerebbe sapere una cosa. da come scrivi è evidente che sei una persona con una competenza sopra la media. Mi spieghi che ci trovi in un Lcd oggi?
Sei davvero disposto a spendere 2000€ per metterti in casa un "buon" Lcd?

[Abilmen]

Bbbbboniiiiii......moderate i toni....rispettate le opinioni contrarie senza provocare! E' un avvertimento? Si

[ais001]

.... manco da 12 ore e guarda cosa mi perdo

Plasma e LCD sono tecnologie complementari, ed ognuno ha pregi e difetti.

... riassumendo secondo me questa è la frase perfetta

[prebuffo]

segnalo questo sito in italiano

http://www.digitalcolor.it/biblioteca/gam01.htm

[prebuffo]

@Ais

mah! veramente non penso che sia corretto dire siano complementari. Diciamo che hanno alcumi sottinsiemi congiunti di difetti/pregi e alcuni sottoinsiemi disgiunti di difetti/pregi.
(se ne dimentico qalcuno perdonatemi)