Consiglio primo obbiettivo Canon

[Zander85]

Salve a tutti. E' un po che seguo il forum anche se non ho mai postato.

Ho da poco preso una Canon EOS 450D con il 18-55 compreso nel kit, e ora vorrei prendere un nuovo obbiettivo.
Ho letto in giro sul forum e chiesto a vari negozi di fotografia consigli su cosa prendere, ma se all'inizio ero abbastanza orientato su un modello specifico ora sono piu che mai confuso
Partiamo con la mia prima idea e piu o meno quello che vorrei spendere al massimo: Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS e al massimo circa 250 euro, ho pensato a questo perchè avendo gia un 18-55 volevo qualcosa che mi permettesse degli ingrandimenti un po piu spinti.. visto che se devo fare un panorama uso il 18 (ditemi se sbaglio.. sono alle prime armi )
Ora.. alcuni mi hanno detto: "sisi assolutamente canon e non altri compatibili" altri invece: "quello originale non vale la pena.. tanto vale prendere quelli compatibili per quel modello" insomma.. ognuno mi dice una cosa diversa e io non ci capisco piu niente..
La differenza grossa che ho visto è che quelli compatibili non hanno l'IS.. ma costano anche 100 euro in meno.. vale davvero tutti quei soldi in piu quello canon? Cosa mi consigliate di fare?

[SuperMariano81]

Il 55-250is è un tele con un ottimo rapporto qualità prezzo, cercalo usato così risparmi ancora di più e con quei soldi ti prendi un libro di fotografia

[Zander85]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il 55-250is è un tele con un ottimo rapporto qualità prezzo, cercalo usato così risparmi ancora di più e con quei soldi ti prendi un libro di fotografia

Quindi dici che è meglio andare su quello originale e lasciare perdere i vari compatibili?
Ma si nota tanto la differenza da un ottica IS a usa senza?

[Luke221]

Prendi il 55-250 IS.
Qualità prezzo ottima per iniziare con uno zoom tele

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zander85

Quindi dici che è meglio andare su quello originale e lasciare perdere i vari compatibili?

Dipende dal budget, gli originali solitamente costano di più e generalmente offrono delle immagini finali più nitide e spesso son costruiti meglio.

Visto che si tratta di ottiche economiche non ci sono grosse differenze tra gli originali ed i non originali, ma a sto punto andrei sul 55-250is che è il naturale completamento del tuo 18-55is.
Qui trovi un pò di foto mie con quest'ottica e questi i pregi/difetti che ho riscontrato:

PREGI
-Leggero e compatto
-Versatile
-Stabilizzatore efficace
-AF discretamente preciso

DIFETTI
-Costruzione plasticosa
-Lente frontale che ruota nella MAF
-Un pò rumoroso
-Si estende parecchio

Originariamente inviato da Zander85

Ma si nota tanto la differenza da un ottica IS a usa senza?

Dipende dagli utilizzi, se lo usi per caccia fotografica (e quindi con tempi veloci, attorno ad 1/800 di secondo) te ne freghi dell'is.
Se lo usi per foto a soggetti statici l'is può salvarti, se non ricordo male son riuscito a fare foto ferne a 250mm ed 1/80 di secondo, forse anche ad 1/60....

Insomma, se c'è l'IS ben venga, anche perchè non c'è un 55-250 lissio che faccia risparmiare ulteriormente.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zander85

degli ingrandimenti un po piu spinti.. visto che se devo fare un panorama uso il 18 (ditemi se sbaglio.. sono alle prime armi )

Per ingrandimenti intendi dire macro ad insettame vario o fotografo l'animalaccio che è laggiù?

PS: un panorama lo puoi fare anche a focali più spinte:
210mm
70mm

cambia l'effetto, infatti in questo caso c'è uno "schiacciamento dei piani", che può piacere o meno.

EDIT: ho visto ora, contatta l'utente freeman, andava in "consigli per gli acquisti"!

[Zander85]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Qui trovi un pò di foto mie con quest'ottica e questi i pregi/difetti che ho riscontrato:

PREGI
-Leggero e compatto
-Versatile
-Stabilizzatore efficace
-AF discretamente preciso

DIFETTI
-Costruzione plasticosa
-Lente frontale che ruota nella MAF
-Un pò rumoroso
-Si estende parecchio

Ok direi che mi hai quasi convinto anche a pregi/difetti mi pare cmq buono e poi i difetti che hai scritto non li vedo cosi "difetti"
Ora non mi resta che cercarlo usato.. se no pace e lo prendo nuovo

Grazie mille
P.s. belle foto

[Zander85]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Per ingrandimenti intendi dire macro ad insettame vario o fotografo l'animalaccio che è laggiù?

Si in linea di massima si ma piu la seconda

Originariamente inviato da SuperMariano81

PS: un panorama lo puoi fare anche a focali più spinte:
210mm
70mm

cambia l'effetto, infatti in questo caso c'è uno "schiacciamento dei piani", che può piacere o meno.

Si questo lo avevo letto.. sto provando le varie foto.. devo ancora decidere come mi piace di piu.. XD

Originariamente inviato da SuperMariano81

EDIT: ho visto ora, contatta l'utente freeman, andava in "consigli per gli acquisti"!

Ma qui non siamo in consigli per gli acquisti?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zander85

Ok direi che mi hai quasi convinto anche a pregi/difetti mi pare cmq buono e poi i difetti che hai scritto non li vedo cosi "difetti"
Ora non mi resta che cercarlo usato.. se no pace e lo prendo nuovo

Prova ad usare un ottica più seria ed il 18-55 e compagnia bella ti sembreranno giochini

Originariamente inviato da Zander85

Grazie mille
P.s. belle foto

graz graz

Originariamente inviato da Zander85

Ma qui non siamo in consigli per gli acquisti?

Ups. ho sbagliato io

[adexxx88]

Ciao Zander,
innanzitutto dovresti dirci che tipologia di foto vorrai fare e quindi automaticamente verrà fuori il consiglio sull'ottica visto che col budget sei stato chiaro.

Io da possessore di tale ottica (che però ho pagato 185 euro nuova, basta cercare) non posso fare altro che consigliartela.
Però ti avviso che ha tutti i limiti di un'ottica economica: è buia, in casa dovrai tenere alti ISO, l'IS aiuta ma non fa miracoli!
E' un 250 ma non ti aspettare di prendere un uccellino piccolo piccolo a 50 metri.

Per soggetti più vicini o più grandi invece va benissimo. Ho letto che c'è chi ci fa anche discreti ritratti. Io quello non l'ho mai provato sinceramente.

Per quanto riguarda la qualità ti dico che a 250mm è abbastanza pastoso anche se chiudi un po' il diaframma. Ma comunque per il suo prezzo è più che ottimo!

Lascia stare i vari Tamron/Sigma 70-300 che vengono poco più di 100 euro, non sono stabilizzati, la qualità è più bassa e decade ancor di più all'aumentare della focale. (quindi potresti ottenere più dettagli da una foto del canon a 250 croppata rispetto a una di questi a 300 di focale)

Come qualità macro..bè scordatele così come è, magari coi tubi di prolunga qualcosa ci combini ma non saprei dirti!

ti lascio il set delle mie foto fatte con tale ottica se vuoi farti un'idea.
Sono quasi tutte non ritoccate se non per luminosità e bilanciamento del bianco, pochissime nel contrasto (quella della luna si!).
http://www.flickr.com/photos/md88/se...7623349771917/

[Zander85]

Ok direi che mi sono convinto lo prendo

@adexxx88 Belle foto anche tu e grazie dei consigli (hai pm )

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da adexxx88

Ciao Zander,
innanzitutto dovresti dirci che tipologia di foto vorrai fare e quindi automaticamente verrà fuori il consiglio sull'ottica visto che col budget sei stato chiaro.

In effetti non è stato chiesto
ma lui è partito a spron battutto col tele, immagino sappia a cosa serve, no?

Originariamente inviato da adexxx88

Io da possessore di tale ottica (che però ho pagato 185 euro nuova, basta cercare) non posso fare altro che consigliartela.
Però ti avviso che ha tutti i limiti di un'ottica economica: è buia, in casa dovrai tenere alti ISO, l'IS aiuta ma non fa miracoli!
E' un 250 ma non ti aspettare di prendere un uccellino piccolo piccolo a 50 metri.

D'accordo in tutto e per tutto, per un uccellino a 50mt ti serve l'800

Originariamente inviato da adexxx88

Per soggetti più vicini o più grandi invece va benissimo. Ho letto che c'è chi ci fa anche discreti ritratti. Io quello non l'ho mai provato sinceramente.

Per quanto riguarda la qualità ti dico che a 250mm è abbastanza pastoso anche se chiudi un po' il diaframma. Ma comunque per il suo prezzo è più che ottimo!

Lascia stare i vari Tamron/Sigma 70-300 che vengono poco più di 100 euro, non sono stabilizzati, la qualità è più bassa e decade ancor di più all'aumentare della focale. (quindi potresti ottenere più dettagli da una foto del canon a 250 croppata rispetto a una di questi a 300 di focale)

Come qualità macro..bè scordatele così come è, magari coi tubi di prolunga qualcosa ci combini ma non saprei dirti!

Non è malaccio con i tubi ma ammetto di aver fatto 4 prove in croce.

Originariamente inviato da adexxx88

ti lascio il set delle mie foto fatte con tale ottica se vuoi farti un'idea.
Sono quasi tutte non ritoccate se non per luminosità e bilanciamento del bianco, pochissime nel contrasto (quella della luna si!).
http://www.flickr.com/photos/md88/se...7623349771917/

[Zander85]

Sisi mi sono gia fatto un idea dei vari utilizzi delle ottiche Per ora preferisco prendermi un tele.. poi piu avanti vedo (mannaggia a me e quando ho deciso di prendermi una reflex ora mi vorrei prendere tutto.. )

[curiosus]

Originariamente inviato da Zander85

Sisi mi sono gia fatto un idea dei vari utilizzi delle ottiche Per ora preferisco prendermi un tele.. poi piu avanti vedo (mannaggia a me e quando ho deciso di prendermi una reflex ora mi vorrei prendere tutto.. )

si ..si...



borsa ,cavalletto ,filtri,memorie,batteria di ricambio,flash esterno,macro ,grandangolo ecc.ecc...∞