SCANSIONI CON TUTTE LE MARCHE DI MASTERIZZATORI E DVD-opinioni-consigli-discussioni

[batmax63]

io li proverei a scansionare con un altro masterizzatore per togliermi tutti i dubbi......
io con una confezione di Taiyo 8x tirai fuori scansioni da 0 pif,poche ma accaddero,fenomeno rarissimo ma successo

ps perchè siano illeggibili puo' bastare un giorno o un mese e magari avere la scansione uguale...purtroppo la sola scansione non è tutto
per garantire la lettura, ti feci l'esempio di un cmc mag marca hp che mi restitui' 29 pif,dopo 6 mesi un centinaio....disco illeggibile,speriamo non succeda

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da batmax63

io li proverei a scansionare con un altro masterizzatore per togliermi tutti i dubbi......
io con una confezione di Taiyo 8x tirai fuori scansioni da 0 pif,poche ma accaddero,fenomeno rarissimo ma successo

ps perchè siano illeggibili puo' bastare un giorno o un mese e magari avere la scansione uguale...purtroppo la sola scansione non è tutto
per garantire la lettura, ti feci l'esempio di un cmc mag marca hp che mi restitui' 29 pif,dopo 6 mesi un centinaio....disco illeggibile,speriamo non succeda

tranqui, Max, che li terrò controllatissimi

sai che non ho mai visto una scansione da 0 pif?

[batmax63]

Io si ne ho viste diverse nei forum e in paio di occasioni è successo anche a me...ma sono casi rari

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da batmax63

Io si ne ho viste diverse nei forum e in paio di occasioni è successo anche a me...ma sono casi rari

nelle 2 scansioni che ho postato, è meglio la prima con un totale di 102 pif e un max. di 1 o la seconda con un totale più basso (33) ma un max di 2?

[batmax63]

Mah, sono eccelse le differenze sono minime come fai a dire quale è meglio a sti livelli? diciamo che io preferisco evitare gli errori a fine disco...meglio prima

[Alex_80]

Originariamente inviato da batmax63

Sui cd ci sono errori C1 e C2, e i secondi devono essere a 0,nessun errore C2
per fare scansioni sicure bisogna avere un vecchio Plextor, di quelli originali, o un optiarc di quelli nuovi che sembra molto affidabile sulle scansioni cd.
I lite on invece,affidabilissimi per le scansioni dvd, non lo sono affatto per le scansioni cd

Quanti errori C1 sono ammessi?
Se faccio una scansione di un CD con un masterizzatore DVD Liteon avrò un risultato non preciso oppure senza senso?

[batmax63]

E' una cosa complessa in quanto non è tanto il numero di errori a verificare la bonta' di un cd inciso bene,ma di piu' il picco degli stessi.
Per riassumere diciamo che un disco ottimo è da considerarsi quello che non supera picchi di 10 errori c1, per il totale è ovvio che se anche basso meglio ancora, ma come per i dvd non esiste il numero standard.
Un disco è sicuramente buonissimo se i picchi rimangono sotto ai 20 errori c1.
Il limite oltre il quale è da considerarsi sicuramente ciofeca è 50 errori c1 di picco. Ovviamente proporzionalmente piu' ci si avvicina al picco massimo e minore è la qualita' del supporto inciso.
Per il Lite on vale il discorso inverso che si fa per Optiarc sui dvd. Non è affidabile con i cd,magari a volte sballa di poco a volte restituisce un risultato diversissimo, bisognerebbe ogni volta verificare lo stesso supporto a confronto con un masterizzatore affidabile.
In mancanza di Plextor originali, Optiarc è ritenuto discretamente affidabile per scansionare i cd

[Alex_80]

Grazie.

I Liteon hanno gli stessi problemi di affidabilità anche per il test di riferimento dei CD di Nero CD-DVD Speed?

[batmax63]

Il Trt è valido con qualsiasi lettore tu lo faccia,anzi peggiore è il lettore...meglio è

[Alex_80]

OK.

Un'ultima domanda: in CD-DVD Speed l'opzione "Tempo di avviamento" nelle opzioni di "Test standard" a cosa serve?
Ho notato che con alcuni DVD per eseguire con successo il test di qualità disco ho dovuto impostare a 4, 1 e in alcuni casi addirittura a 0 secondi il tempo di avviamento.

[batmax63]

Bah io lo lascio sempre a 5, è il tempo che mette ad avviare il drive

[severance]

Originariamente inviato da Baio73

... dovendo acquistare un lettore DVD (solo lettore, non masterizzatore) SATA, cosa conviene prendere?
Ciao e grazie ancora.
Baio

be al prezzo che costano, credo convenga prendere un masterizzatore, almeno lo usi sia da lettore che per scrivere

[severance]

Originariamente inviato da Baio73

Grazie per la risposta... pero' se uno il masterizzatore ce l'ha gia'?
Mi pareva di ricordare che i masterizzatori sono piu' lenti in accesso/lettura rispetto ai lettori e che, usandoli come lettori, se ne accorcia la vita... o sono rimasto indietro?!?
Ciao!
Baio

ne accorci la vita se lo usi sia da masterizzatore sia da lettore: se usi uno per masterizzare e l altro per leggere sei a posto

sono comunque piu accurati in lettura!

poi comunque non costano piu uno sproposito, a 20€ puoi cambiarlo tranquillamente una volta ogni 2 anni

[Alex_80]

Originariamente inviato da batmax63

Bah io lo lascio sempre a 5, è il tempo che mette ad avviare il drive

Non capisco perché con i DVD (che contengono più errori) mi dia errore durante l'avvio se lascio quel parametro maggiore di 1.

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Baio73

Mmmm... hai ragione, anche se non sono convinto fino in fondo... Sai, sono della 'vecchia' scuola e prendere un masterizzatore per fargli fare da lettore mi pare di sprecarlo...
Comunque, cosa consiglieresti nell'uno e nell'altro caso?
Ciao!
Baio

Comunque, pur essendo comunque OT, questo 3D
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...628509&page=77
mi sembra più adatto

[erick86106]

Originariamente inviato da Baio73

Mmmm... hai ragione, anche se non sono convinto fino in fondo... Sai, sono della 'vecchia' scuola e prendere un masterizzatore per fargli fare da lettore mi pare di sprecarlo...
Comunque, cosa consiglieresti nell'uno e nell'altro caso?
Ciao!
Baio

Ul solo lettore non a senso nel 2010!!! aveva senso nel 2001, poi ricordati che un masterizzatore in lettura e piu accurato di un lettore, e poi non penso ne facciano piu da tempo di solo lettori.

Io ti consiglio un Optiarc 7240/41/43, i tre modelli sono uguali cambia soli che il 41 a il lightscribe e il 43 il labelflah, mentre il 40 e solo masterizzatore

[severance]

Originariamente inviato da Baio73

Mmmm... hai ragione, anche se non sono convinto fino in fondo... Sai, sono della 'vecchia' scuola e prendere un masterizzatore per fargli fare da lettore mi pare di sprecarlo...
Comunque, cosa consiglieresti nell'uno e nell'altro caso?
Ciao!
Baio

Originariamente inviato da erick86106

Ul solo lettore non a senso nel 2010!!! aveva senso nel 2001, poi ricordati che un masterizzatore in lettura e piu accurato di un lettore, e poi non penso ne facciano piu da tempo di solo lettori.

Io ti consiglio un Optiarc 7240/41/43, i tre modelli sono uguali cambia soli che il 41 a il lightscribe e il 43 il labelflah, mentre il 40 e solo masterizzatore

quoto erick

[batmax63]

Se lo usi esclusivamente come lettore e sei gia' ipersoddisfatto del masterizzatore che possiedi,prendi un masterizzatore Lg,per me a livello di lettura sono i migliori...se masterizzi anche...Optiarc come gia' consigliato,ma i Nec/Optiarc non sono mai stati famosi per essere lettori eccelsi

[MassimilianoCP]

ma allora la domanda sorge spontanea,
qual è il miglior supporto per il backup dati che duri nel tempo ?

[batmax63]

Dipende da cosi intendi per tempo. Se è per decine d'anni...nessuno. Per vedere quanti anni tengano realmente...bisogna aspettare un po e vedere i migliori vecchi supporti fino a quando tirano.