[Thread Ufficiale] Gigabyte GA-EX58 Series - Intel X58

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da daigodaimon

Ecco il BIOS F6 ufficiale per la Gigabyte UD7 con la modifica della ROM Intel (8.9.0.1023 -> 8.9.1.1002).

http://www.megaupload.com/?d=2LA21FQL

Se qualcuno può fare una prova ne sarei molto grato così posso avere una conferma che la modifica funziona.

Aspetto in serata una conferma da parte di sirioo e se tutto va bene posso iniziare con la stesura della guida.

ma perche non modifichi f7c?

[Rez]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma perche non modifichi f7c?

ma che novità porta il 7c... x l'ho messo su..ma su 3 banchi di ram me ne vedeva 2 e il voltaggio non sempre veniva rilevato correttamente

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da Rez

ma che novità porta il 7c... x l'ho messo su..ma su 3 banchi di ram me ne vedeva 2 e il voltaggio non sempre veniva rilevato correttamente

mah senti io ho ancora il test 1 di hicookie e va da dio. credo che f7c sia il derivato di test 2

[Masami]

confermo sembra piuttosto buono...

[daigodaimon]

Ecco il BIOS Mod F7c per la UD7:

http://www.megaupload.com/?d=AF0N99L2

Se lo provate fatemi sapere se funziona tutto.

[Rez]

ok...tornato al bios f6x...
l'ultimo fa a botte con il 980x... e non sono l'unico a lamentarsi con codesta cpu

[Andren83]

OVERCLOCK 4200Mhz (DAILY USE / ROCK SOLID)


UNCORE = 3400
QPI/VTT = 1,24v
IOH = 1,12v
RAM = 7-8-7-20 1T (1600mhz)
VDRAM = 1,65v


IDLE - 1,248v





FULL - 1,264v

[Cho]

ho una EX58-UD5.. una domanda: perchè se metto un hard disk sul controller gigabyte non rilevo le informazioni del disco (tipo temperatura, ore di accensione, ecc..) con nessun programma su windows xp (tipo crystaldiskinfo) mentre se il disco lo sposto sul controller intel le informazioni vengono rilevate senza problemi?

altra domanda:
sul controller gigabyte ho un hard disk e un masterizzatore dvd... dovrei settare nel bios "Onboard SATA/IDE Ctrl Mode" come ide o come ahci? quale dei 2 è meglio e perchè? grazie...

[beatl]

Comunque, a parte il discorso del moltiplicatore dispari meglio gestito da alcune CPU, vi chiedo, a parità di molti x21, se una condizione del genere è giustificata...


4000Mhz (190x21) stabile con 1,26 di Vcore e 1,275 di qpi
4200Mhz (200x21) stabile solo con 1,36 di Vcore e 1,275 di qpi


cioè 10 Mhz di BCLK e 200 Mhz si frequenza CPU giustificano 1 decimo di Vcore in più richiesto? a parità di altri parametri ovviamente

[Andren83]

Originariamente inviato da beatl

Comunque, a parte il discorso del moltiplicatore dispari meglio gestito da alcune CPU, vi chiedo, a parità di molti x21, se una condizione del genere è giustificata...


4000Mhz (190x21) stabile con 1,26 di Vcore e 1,275 di qpi
4200Mhz (200x21) stabile solo con 1,36 di Vcore e 1,275 di qpi


cioè 10 Mhz di BCLK e 200 Mhz si frequenza CPU giustificano 1 decimo di Vcore in più richiesto? a parità di altri parametri ovviamente

Guardando il mio screen la risposta, dal mio punto di vista, vien da sè, cioè non è giustificato un incremento così grande. Però è anche vero che ogni CPU ha una storia a se

NOTA BENE: ho scoperto che con le impostazione di sopra se tenevo il QPI/VTT a 1,22 e il IOH a 1,10 passavo senza problemi 2h di Prime95 Blend ma poi in IDLE mentre magari navigavo in internet o sto sul forum mi beccavo un BSOD sempre con stesso codice (cosa interessante a mio avviso) ossia codice 3B.

Alzando i due parametri a 1,24 per il QPI/VTT e a 1,12 il IOH invece zero problemi. (è stato tutta notte in IDLE e stamattina andava che è una meraviglia)

Questo problema se non ricordo è stato riscontrato anche da Daigo e anche qualche altro utente, quindi nel caso potessero ricreare quella situazione ed incrementare quei due valori (a parita di codice di BSOD) forse il problema si puà risolvere dato che è anomalo passare 2h di Prime95 Blend e poi vedersi BSOD mentre il computer non sta facendo nulla

[sirioo]

Originariamente inviato da Andren83

Anche se vado contro la mia corrente di pensiero per rispetto al capo del thread ho fatto l'ultimo mio test in overclock per DU stabile con HT ON. (aggiornato anche nella firma)

OVERCLOCK 4200mhz Uncore 3400 Ram 1600mhz 7-8-7-20 1T

QPI/VTT = 1,24v
IOH = 1,12v
VDRAM = 1,65v

IDLE - 1,248v


FULL - 1,264v


3D MARK VANTAGE - HD5850 TOXIC 920/1280



Credo che di test ne ho fatti a sufficienza in quest'ultimo periodo ed onestamente più in alto di così non credo proprio di poter andare pur volendo, quindi, mi fermo felicemente a quest'ultimo risultato che credo terrò come DU (alla fine, dopo un breve periodo da ERETICO ritorno con HT ON )

Ora lascio spazio a Daigo ed agli altri a divertersi con nuovi risultati e screen ancora migliori visto che io ho spremuto fino all'osso quello che potevo

[sirioo]

Originariamente inviato da daigodaimon

Prova, è l'ufficiale F12 per adesso; forse ho trovato dov'era l'errore (la stringa che si riferisce alla ROM del RAID è differente rispetto alla UD7):

http://www.megaupload.com/?d=Y19QZMVL

Se tutto funziona modifico il beta di nuovo.

funziona postato anche su tweaktown

ma la rom 9.6 x ora non se trova?

[daigodaimon]

Buongiorno e buona domenica a tutti .

Originariamente inviato da Andren83

Anche se vado contro la mia corrente di pensiero per rispetto al capo del thread ho fatto l'ultimo mio test in overclock per DU stabile con HT ON. (aggiornato anche nella firma)

OVERCLOCK 4200mhz Uncore 3400 Ram 1600mhz 7-8-7-20 1T

QPI/VTT = 1,24v
IOH = 1,12v
VDRAM = 1,65v

Credo che di test ne ho fatti a sufficienza in quest'ultimo periodo ed onestamente più in alto di così non credo proprio di poter andare pur volendo, quindi, mi fermo felicemente a quest'ultimo risultato che credo terrò come DU (alla fine, dopo un breve periodo da ERETICO ritorno con HT ON )

Ora lascio spazio a Daigo ed agli altri a divertersi con nuovi risultati e screen ancora migliori visto che io ho spremuto fino all'osso quello che potevo

Bene Andre , ottimo risultato. Però scommetto che tra qualche giorno ti vedrò benchare a 4300 perchè io voglio provarci (in Blend), adesso non ti puoi tirare indietro .

PS: non è che ti va di fare una provina con il BIOS (F6 ufficiale) con la ROM Intel modificata ? Così mi daresti una conferma in più che va bene con la UD7 (almeno da me e da sirioo con la Extreme funziona).

Originariamente inviato da Andren83

Guardando il mio screen la risposta, dal mio punto di vista, vien da sè, cioè non è giustificato un incremento così grande. Però è anche vero che ogni CPU ha una storia a se

NOTA BENE: ho scoperto che con le impostazione di sopra se tenevo il QPI/VTT a 1,22 e il IOH a 1,10 passavo senza problemi 2h di Prime95 Blend ma poi in IDLE mentre magari navigavo in internet o sto sul forum mi beccavo un BSOD sempre con stesso codice (cosa interessante a mio avviso) ossia codice 3B.

Alzando i due parametri a 1,24 per il QPI/VTT e a 1,12 il IOH invece zero problemi. (è stato tutta notte in IDLE e stamattina andava che è una meraviglia)

Questo problema se non ricordo è stato riscontrato anche da Daigo e anche qualche altro utente, quindi nel caso potessero ricreare quella situazione ed incrementare quei due valori (a parita di codice di BSOD) forse il problema si puà risolvere dato che è anomalo passare 2h di Prime95 Blend e poi vedersi BSOD mentre il computer non sta facendo nulla

Eh già brutta bestia l'idle, fa quasi più paura del full, quei freeze o BSOD improvvisi non li sopporto. In questi ultimi giorni sembrerebbe che la situazione si sia risolta (VTT a 1,22 e IOH a 1,10 con Uncore a 3400), comunque sto sempre all'erta.

Ciò che non capisco è come è possibile che sia stabile a 2800 in Blend a 0,928v e invece se attivo il DVID non lo sono a 2400 sempre a 0,928v in idle mah! Che sia il SO (Windows 7) troppo sensibile all'OC? Vorrei provare con Vista se magari cambia qualcosa...

Originariamente inviato da sirioo

funziona

ma la rom 9.6 x ora non se trova?

Ottimo sirioo , più tardi ri-modifico la beta e se mi dai la conferma che anche quella funziona posso fare una piccola guida sul come fare la modifica.

Purtroppo di ROM in versione 9.6 per ora non c'è niente, se vuoi posso metterti la 9.5 però non ti assicuro niente visto che a parecchi ha dato problemi con il RAID, se ti va di provare...

[Obrigado]

ma per la ud5 l'f12 con l'ultima rom?

non ci esce?

che vantaggi ci sono con l'ultima rom?

[daigodaimon]

Originariamente inviato da Obrigado

ma per la ud5 l'f12 con l'ultima rom?

non ci esce?

che vantaggi ci sono con l'ultima rom?

Adesso faccio la mod anche per la UD5 .

[sirioo]

Originariamente inviato da daigodaimon

Adesso faccio la mod anche per la UD5 .

fai l'ufficiale f12 cosi la posto su gigabyte


in fine in 1° pag sotto la guida agg tutte le vers


speriamo che esce presto questa 9.6

[Obrigado]

guida....guida...

che mi piace un sacco mettere le manine sui bios....


ps: qualche vantagio di performance si nota con l'ultima rom?

[daigodaimon]

OK, ecco il BIOS F13a per la Extreme con la modifica alla ROM Intel:

http://www.megaupload.com/?d=N5H5A676

Adesso procedo con quelli per la UD5 (sia l'ufficiale che il beta per chi volesse provare).

[Rez]

Originariamente inviato da Andren83

Anche ......( HAI SCRITTO ANCHE TROPPO ) ..... potevo

mi hai praticamente quasi raggiuneto al vantage

[daigodaimon]

Ed ecco i BIOS per la UD5, ufficiale e beta, con la ROM modificata.

F12 ufficiale:

http://www.megaupload.com/?d=F5OY7Q9D


F13a (beta):

http://rapidshare.com/files/374555142/EX58UD5.13A.html (Megaupload mi si impianta)


Per la guida vedo questa sera di buttare giù qualcosa, entro domani o al massimo martedì dovrei finirla e "pubblicarla".