WesternDigital RE3 320Gb - WD3202ABYS

[Asphalto]

Raga, wait, so bene la differenza tra volume e partizione
chiedevo solo se comportasse vantaggi la creazione di piu' volumi piuttosto che uno unico poi partizionato (come ho adesso)

Ora ho:

Volume0 Raid 0 610GB , striping 64k , cache wb attivata
C: 275GB , s.o. + progs
D: 15GB swap di 8gb
E: 310GB archivio dati

Ho visto che molti lo stripe invece che su tutta la dimensione lo facevano di 100/160gb e mi chiedevo se cambiassero molto le prestazioni.

[Intel-Inside]

Certo, dimensione minore significa che la testina anzichè spostarsi su tutta la superficie del disco si muove su una porzione limitata e quindi è piu' veloce

[Asphalto]

Faccio un esempio pratico poi potete anche fucilarmi :

caso A
-Array raid 0 di 640gb
---partizione C da 140gb
---partizione D da 500gb

caso B
-Array raid 0 di 140gb
---partizione C da 140gb
-Array raid 1 di 500gb (ossia 250gb)
---partizione D da 250gb

In quale dei 2 casi la partizione C secondo voi viaggia più veloce?
O dite che piu' o meno sono la stessa cosa?

[nevione]

Originariamente inviato da Asphalto

Faccio un esempio pratico poi potete anche fucilarmi :

caso A
-Array raid 0 di 640gb
---partizione C da 140gb
---partizione D da 500gb

caso B
-Array raid 0 di 140gb
---partizione C da 140gb
-Array raid 1 di 500gb (ossia 250gb)
---partizione D da 250gb

In quale dei 2 casi la partizione C secondo voi viaggia più veloce?
O dite che piu' o meno sono la stessa cosa?

ovviamente nel B

[Nasa]

Originariamente inviato da Asphalto

Faccio un esempio pratico poi potete anche fucilarmi :

caso A
-Array raid 0 di 640gb
---partizione C da 140gb
---partizione D da 500gb

caso B
-Array raid 0 di 140gb
---partizione C da 140gb
-Array raid 1 di 500gb (ossia 250gb)
---partizione D da 250gb

In quale dei 2 casi la partizione C secondo voi viaggia più veloce?
O dite che piu' o meno sono la stessa cosa?

la config B è sicuramente da preferire, e magari di poco, ma è anche più veloce...

se vuoi prova a fare un bench con lo stroke a 140gb...

[Asphalto]

Ma se non avessi bisogno di Raid 1 , lo spazio rimanente potrei usarlo per un secondo raid 0? O in che modo lo posso gestire?
Cioè alla fine se la differenza non é tanta evito di rifare gli/l' array e al max riduco C a circa 150gb ; giusto per non dover reinstallare tutto.
Se migliora sensibilmente la velocita' della parte dove avro' s.o. e appz rifaccio tutto da capo.

ps. grazie per la pazienza ^^

[Capellone]

le prestazioni saranno identiche, quindi è inutile che ti complichi la vita producendo due volumi dello stesso livello raid.
Tieni il volume unico e aggiusta le partizioni.

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da Capellone

le prestazioni saranno identiche, quindi è inutile che ti complichi la vita producendo due volumi dello stesso livello raid.
Tieni il volume unico e aggiusta le partizioni.

Quoto non complicarti la vita

[Asphalto]

Grazie a tutti
Ho portato C: a 160GB tondi , ci ho messo dentro lo swap di win7 e ho eliminato la D da 15 che avevo fatto per lo swap. Il resto per i dati (450GB). Quando trovero' un po di voglia mi farò un bel backup e andrò di raid 0 + raid 1.
Come faccio, con HDtune ,a testare una sola partizione invece che tutto il volume?

[leoben]

Originariamente inviato da Asphalto

Come faccio, con HDtune ,a testare una sola partizione invece che tutto il volume?

Dovevi creare due volumi dal controller e non due partizioni da Windows...
Probabilmente HDTune testa i dischi, non le singole partizioni.

[Capellone]

Originariamente inviato da Asphalto

Come faccio, con HDtune ,a testare una sola partizione invece che tutto il volume?

Non si può, HD tune accede a basso livello e ignora le partizioni.
con la versione più recente si può almeno benchare uno short stroking a piacere, ma parte sempre dall'inizio del disco.

[carlocom63]

Io ho comprato questo hard disk HDD 3.5 SATA2 WESTERN DIGITAL 1TB WD10EACS CAVIAR GP solo che riesco a farlo vedere dal pc solo quando è acceso, volevo sapere se è incompatibile con i maxtor e cosa fare per farlo vedere in raid 1

[DooM1]

Originariamente inviato da carlocom63

Io ho comprato questo hard disk HDD 3.5 SATA2 WESTERN DIGITAL 1TB WD10EACS CAVIAR GP solo che riesco a farlo vedere dal pc solo quando è acceso, volevo sapere se è incompatibile con i maxtor e cosa fare per farlo vedere in raid 1

Non ho capito, vorresti usarlo quand'è spento ?

[carlocom63]

No solo che se lo collego e accendo il pc mi si blocca ed esce scritto premere f4 o ctrl+s, se invece avvio il pc e lo collego dopo e tutto a posto, volevo solo sapere come fare per farlo avviare direttamente quando accendo il pc, mi serve solo come dati.

[DooM1]

AAah ok ora ho capito anche se è strano, non dovrebbe bloccarsi...
Che controller RAID stai usando?

[Capellone]

dal ctrl+s sembrerebbe un Silicon Image

[DooM1]

Originariamente inviato da Capellone

dal ctrl+s sembrerebbe un Silicon Image

Già hai ragione, l'ho avuto anch'io e non ci ho pensato
Però strano che si blocchi... bisognerebbe aggiornare il BIOS del controller.
Se il controller è integrato nella MoBo, lo è anche il BIOS, quindi bisogna aggiornare il BIOS della MoBo ... nel senso che magari c'è incompatibilità con i nuovi dischi... non saprei ... bisogna vedere se è un controller vecchio.

Comunque per fare un RAID, bisogna usare dischi uguali

[Nasa]

Gente, si sta andando un po' troppo OT...

Prova a sentire nel 3d della mb se qualcuno ha il medesimo problema...

[cova]

Eccomi con i miei bench, 2xWD-RE3 320gb in Raid0 su controller ICH9 della mobo (stripe 128k)
Win7_64bit Ultimate.
Cache Write-Back attivata
HDTune impostato su accurate e full test

Partizionato a 100gb per il sistema, ed il resto ancora da decidere.

Short Stroke 40gb


Short Stroke 100gb


Short Stroke 250gb


Volume Intero 640gb


Giudizi sulla config e sul bench?
Converrebbe una partizione per il pagefile...?....magari 8 o 10 gb in fat32?

[Capellone]

le prestazioni sono normali.
una partizione per lo swap la trovo superflua; se proprio da fastidio va spostato in un disco separato.