NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da riuzasan

Paolo, a parte il test su Hawk che ancora non si spiega, quello che offende un lettore più smaliziato è la politica completamente differente che è stata adottata al lancio delle ATI HD5000 e di queste Nvidia 400.
Non si può far passare in quella recensione l'idea che la GTX295 resta la scheda single slot più veloce, mentre adesso NON VALE il contrario.
Che equilibrio è?

Poi si leggono le recensioni su altri 10 siti e in pratica solo sull'italiano HWupgrade il vantaggio prestazionale delle schede Fermi è cosi marcato.

Qualcosa, obiettivamente, non va.

Hawx: ho risposto in vari post precedenti.
Circa la 295, leggiti quanto ho scritto nelle conclusioni:

----------------------------
prestazioni: GeForce GTX 480 è la più veloce scheda a singola GPU attualmente presente sul mercato. NVIDIA ha sviluppato un'architettura di tipo monolitico con 3 miliardi di transistor, e questo si è concretizzato nel ritorno ad essere il "king of the hill", il produttore con la più veloce soluzione in commercio. Non ci è stato possibile inserire nell'analisi prestazionale anche la scheda ATI Radeon HD 5970; in considerazione dei risultati ottenuti con due schede Radeon HD 5870 in configurazione CrossFire possiamo ritenere che lo scettro di scheda più veloce in commercio sia ancora della proposta ATI, ma è innegabile che dal puro piano prestazionale GeForce GTX 480 sia un riferimento. Molti utenti inoltre non gradiscono configurazioni con più di una GPU, in quanto questo approccio presenta spesso problemi di scalabilità delle applicazioni con titoli appena rilasciati nel momento in cui i driver non siano stati ancora opportunamente ottimizzati.
----------------------------
Il concetto è chiaro: Radeon HD 5970 la scheda più veloce; GTX 480 la scheda a singola GPU più veloce.

Circa il confronto con altri, onestamente non ho avuto neppure il tempo di vedere cosa abbiamo scritto altre testate.

[Xeon3540]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao
è Sabato anche per me; sono a casa a rispondere mentre mio figlio è qui accanto a me che fa merenda.
Permetti che non me ne vada oggi in redazione a rifare dei test, per verificare se c'è un errore e quale esso sia, ma che questa cosa sia rimandata a Lunedì.

Se volessi celare qualcosa avrei evitato di rispondere questa mattina, appena visto quel post, non trovi? E soprattutto, se quei risultati fossero causati da un nostro errore di qualche tipo in fase di misura, sarei il primo a documentare e spiegare il perché.

si ha ragione il Sig. Corsini, già con il suo team hanno fatto tanto e come noi almen o il fine settimana ha diritto di stare con la sua famiglia, se ne parla lunedì lasciatelo riposare, le auguro buon fine settimana e buona serata.
Ps. tutti possono commettere qualche errore o distrazione

[elgabro.]

Originariamente inviato da UltimateBou

quindi morale della favola siete PRO-ATI

si scherza

ma che pro ati, aspettavo queste schede da 8 mesi, pro a chi fa le cose per bene, ho rinunciato alla 5870 per aspettare questa ciofeca termonucleare, sono leggermente incacchiato

[m4rc0m]

EDIT: dimenticavo i complimenti per la recensione, ottimo lavoro e buon WE alla redazione!

Come dicevo nell'altro post aspettando la mezzanotte, ho una Ati 4830 e per problemi di compatibilitá con win7 e maya circa 6 mesi va l'avrei voluta cambiare (problemi che oggi non ha piú con le attualizzazioni dei drivers, iuppiiiii!). Guardandomi intorno ho visto che le schede nvidia serie 9000 e 200 avevano prezzi abbastanza alti per i miei gusti (vivo in Argentina oggi, e i prezzi sono uno schifo, sempre) ma stava per uscire la nuova Fermi. Dico: allora aspetto un po' Sei mesi, per poi vedere che le prestazioni sono un po' (non molto) meglio delle Ati e i prezzi sono posizionati nella stessa scala delle prestazioni. Ossia che Ati non dovrebbe perché abbassare i suoi (anche se ovviamente spero che lo faccia).
Se poi considero che per comprare una Nvidia devo cambiare fonte (ora ho una Cooler Master Extreme Power da "soli" 600W) e case la botta si fa sentire un bel po' sul portafogli. Hai voglia a dire che in fondo sono pochi spiccioli in piú sul consumo. Ma che é uno scherzo? Con tutte le campagne che si fanno per abbattere i consumi in generale, con le lampadine a basso consumo ecc ecc 10/20 W in idle non sono niente? ma soprattutto 70/120 W in full load!?
Tra l'altro mi sembra che l' SLI sia moooooolto difficile da realizzare (sempre per le temperature) giá con 2 schede, con 3 credo impossibile.
Insomma a me sembra evidente che erano schede che dovevano uscire 6 mesi fa ma in quel momento avevano enormi problemi, e ora li hanno rappezzati un po'...
Tirando le somme direi che aspetteró un po' di piú per vedere se si implementerá qualche motore di rendering per qualsiasi GPU (quest'anno con Maya 2011 e 3ds 2011 dovrebbe venire anche l'iray di cui scrivevano, che peró é solo per nVidia) altrimenti mi compreró una Nvidia datata o metteró da parte soldi per una Quadro ... vedremo. Sta di fatto che mi aspettavo molto di piú che "Fermi tutti, é una rapina!" (si puó dire in un forum?!)

[sniperspa]

Nvidia dovrebbe un'attimo darsi una calmata secondo me...pur di mantenere lo "scettro" di scheda più veloce del mercato hanno messo in commercio una scheda utile solo a far benchmark...inusabile!

Ho visto il video delle due 480 in sli e sono rimasto di per quanto casino fanno quelle schede...mi domando come si faccia a giocare con una turbina nel case del genere!

Per quanto mi riguarda continuo ad appoggiare la politica di ATi di fare chip di dimensioni più contenute,con prestazioni magari leggermente inferiori alla concorrenza ma buoni consumi e buon rapporto prezzo prestazioni.

Schede che consumano e costano uno sproposito non fanno per me e penso in generale non dovrebbero fare al caso di nessun videogamer,queste come la 480 sono schede utili solo a fare bench e basta.

Non immagino cosa dovranno inventarsi i clockers per occare queste schede senza fondere tutto

[omihalcon]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao,
complimenti per il lavoro, molto utile in primo luogo anche a me. A vedere lavori di questo tipo veramente mi viene voglia di mettere a disposizione tutti i dati in un excel, così chi vuole farsi analisi in proprio è libero di farle senza doversi ricopiare tutti i valori.

Gentile Corsini,
Immagino che ci sara' una "seconda parte" della recensione con l' aggiunta dei test in overclock e l' analisi fotografica della costruzione. Sarei curioso di vedere anche un test in GPU computing della scheda riferito ad esempio alla GTX 285 e magari alla GTX 295.
Si e' tanto letto il GPU computing di qua, il GPU computing di la' e anche diverse affermazioni da parte di nvidia che sostenevano quasi che era piu' importante la capacita' di calcolo anziche' le prestazioni in ambito ludico (video)
Chiedo fondalmentamente di utilizzare un software capace di utilizzare queste caratteristiche e tipo il badaboom per la conversione. Anche il semplice DGDecNV (AVC/MPG/VC1 Decoder and Frame Server) oppure con il calcolo BOINC.
Gradita anche una piccola parte sulle qualita' di riproduzione video e Video Processing.

Complimenti per la recensione.

[conan_75]

Originariamente inviato da Manwë

Mi ricorda il flop delle GeForce FX 5800 Ultra

http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE

Ciao caro
Anche a me ha ricordato per certi versi la 5800...anche il quel caso avevano alimentato, cloccato e scaldato come matti per raggiungere dei buoni risultati.
Il crollo, come sospetto succederà anche questa volta, sarà sulla fascia media e bassa, oltre che sulla mobile.
Anche in quel caso se ricordi le 5200 facevano scattare pure gli effetti di vista e la 5600 faceva pietà come prestazioni.
Quando si doveva tenere a bada i consumi e l'alimentazione la serie fx5xxx mostrava le sue lacune al livello progettuale.
La mia impressione è che sia proprio il progetto ad essere mal riuscito...del resto attendiamo per vedere cosa cacciano fuori di dx11 su entry e mobile, ma vista la storia ho brutti presagi...

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Ciao
è Sabato anche per me; sono a casa a rispondere mentre mio figlio è qui accanto a me che fa merenda.
Permetti che non me ne vada oggi in redazione a rifare dei test, per verificare se c'è un errore e quale esso sia, ma che questa cosa sia rimandata a Lunedì.

Se volessi celare qualcosa avrei evitato di rispondere questa mattina, appena visto quel post, non trovi? E soprattutto, se quei risultati fossero causati da un nostro errore di qualche tipo in fase di misura, sarei il primo a documentare e spiegare il perché.

Aprofitto per farti i complimenti per l'articolo, molto piacevole.
Notevole il tuo interesse dimostrato dal fatto che segui la discussione anche quando non ti competerebbe...ma chi non lavora non può capire certe cose

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da omihalcon

Gentile Corsini,
Immagino che ci sara' una "seconda parte" della recensione con l' aggiunta dei test in overclock e l' analisi fotografica della costruzione. Sarei curioso di vedere anche un test in GPU computing della scheda riferito ad esempio alla GTX 285 e magari alla GTX 295.
Si e' tanto letto il GPU computing di qua, il GPU computing di la' e anche diverse affermazioni da parte di nvidia che sostenevano quasi che era piu' importante la capacita' di calcolo anziche' le prestazioni in ambito ludico (video)
Chiedo fondalmentamente di utilizzare un software capace di utilizzare queste caratteristiche e tipo il badaboom per la conversione. Anche il semplice DGDecNV (AVC/MPG/VC1 Decoder and Frame Server) oppure con il calcolo BOINC.
Gradita anche una piccola parte sulle qualita' di riproduzione video e Video Processing.

Complimenti per la recensione.

Questa tipologia di analisi era una delle cose che volevamo approfondire, ma che per considerazioni di tempo è saltata. Vediamo settimana prossima di fare qualche ulteriore approfondimento a riguardo in quanto la cosa interessa molto anche noi internamente.

[psychok9]

Inoltre, cosa penso da pochi considerata, credo avranno seri problemi di affidabilità nel breve e medio periodo. Se già una 8800 GT era rovente, e a quanto pare ne sono tornate parecchie in RMA (dopo i problemi con le 8400/8600 che perdevano i contatti sui notebook...) direi che con quelle temperature si rischia di perdere presto l'investimento. Spero nVidia sia dia una svegliata, e smetta di investire così tanti soldi in marketing che arriva a danneggiare solo i consumatori (fortuna che con ATi Tray Tools si riesce a ingannare BAA e attivare l'AA anche su ATi senza decadimento di prestazioni), e si dia da fare in R&D, allora tra un annetto o due potremo vederla ritornare.

[AndreaG.]

Mannaggia.... ieri sera mi sono addormentato... mi sono perso qualcosa!?

[entanglement]

piuttosto: come dissi già in un altro 3d, quand'è previsto il conseguente calo di prezzi delle GTX260 ?

[psychok9]

Originariamente inviato da omihalcon

Gentile Corsini,
Immagino che ci sara' una "seconda parte" della recensione con l' aggiunta dei test in overclock e l' analisi fotografica della costruzione. Sarei curioso di vedere anche un test in GPU computing della scheda riferito ad esempio alla GTX 285 e magari alla GTX 295.
Si e' tanto letto il GPU computing di qua, il GPU computing di la' e anche diverse affermazioni da parte di nvidia che sostenevano quasi che era piu' importante la capacita' di calcolo anziche' le prestazioni in ambito ludico (video)
Chiedo fondalmentamente di utilizzare un software capace di utilizzare queste caratteristiche e tipo il badaboom per la conversione. Anche il semplice DGDecNV (AVC/MPG/VC1 Decoder and Frame Server) oppure con il calcolo BOINC.
Gradita anche una piccola parte sulle qualita' di riproduzione video e Video Processing.

Complimenti per la recensione.

Sarà, ma io tutta questa utilità per il GPU computing non la vedo. Al momento i programmi sia ATi che nVidia, mi sembrino lascino molto a desiderare (badaboom ), e siano di livello quasi amatoriale/noob... Alla fine, anche con la mia (non)fida 8800 GT, finivo per usare la cpu per via delle mancate funzioni dei programmi sopracitati... Eccezzion fatta per TMPGEnc, che utilizzava la gpu solo per i filtri e le differenze non mi sono mai sembrate enormi. Anche il solo ritaglio/selezione e codifica successiva di alcune scene non è permesso nelle maggioranza dei programmi e la qualità finale è inferiore a quella di altri programmi più flessibili e renderizzati via cpu.
Al momento, in ambito consumer, è poco più che una chicca... da prendere come tale imho.
Per il Physx... dopo aver visto la differenza su nVidia Metro 2033, sono rimasto basito... vendono fumo negli occhi, ma per davvero

[pachugo]

Innanzi tutto per un commento sul prodotto si deve capire l’audience di questo forum: videogiocatori. In quest’ottica si tratta di un oggetto con prestazioni ragionevoli (leggi: allineate) rispetto alla concorrenza, con un handicap non banale in termini di temperature/consumi.
Sotto molti aspetti, peraltro già analizzati da altri, pare di trovarsi di fronte ad un prodotto uscito oggi “perché così doveva essere” dal punto di vista delle dinamiche di mercato. Sicuramente serviranno alcune revisioni prima di raggiungere la maturità dei prodotti ATI, nello specifico, e le prestazioni ottimali in generale. La disponibilità in volumi muoverà per certo i prezzi di ATI, ma lo scenario non dovrebbe mutare particolarmente fino al momento in cui potrà esserci la disponibilità di schede nVidia per la fascia media del mercato. In sostanza, nessun cambio di orizzonte per gli amanti dei frame-per-secondo.
Resta tuttavia da chiedersi quanto nVidia sia interessata all’ambito gaming di fascia alta, quanto piuttosto alla produzione di coprocessori per il calcolo semi-generale (il drop definitivo del supporto ai driver video per Linux è un segnale). In questo ambito gli unici benchmark della nuova piattaforma sono relegati ad applicativi custom, quindi non pubblicizzati e di scarso interesse generale. Che la via intrapresa da nVidia sia quella dell’ambito HPC è abbastanza evidente e, dal punto di vista strategico, estremamente interessante. In quest’ottica il confronto con la concorrenza non è vinto, semplicemente non si pone per ora e quando lo si potrà fare, ci sono buone probabilità che la concorrenza non faccia schede rosse. Senza voler aprire fiumi di inutili (su questo forum) polemiche su OpenCL e quant’altro, le soluzioni di mercato per questioni di tempistiche e di disponibilità di strumenti di sviluppo collaudati hanno preso una ed una sola direzione. Le uniche alternative non sono ancora di interesse generale ma anziché entrare nella guerra degli standard da creare, hanno puntato su standard de facto e sulla semplicità nel portare compilatori esistenti su quella piattaforma. Probabilmente il confronto con Tesla/Fermi sarà molto interessante, anche se pare si siano spese parole illuminanti sullo scenario delle alleanze, importanti come, se non più, della tecnologia stessa.
Chiaramente anche in ambito HPC dissipazione e consumi sono importanti, soprattutto in periodi di “green data center”, ma in questi casi si tratta di adottare tecnologie in ambiti dove caldo-umidita-corrente sono oggetti normalmente maneggiati senza problemi. Il poter disporre di questi nuovi chipponi permette di affinare codice e valutare le necessità di investimento, lavorando già da oggi e nell’attesa di affinamenti e versioni full-power di questi prodotti.
L’architettura di queste macchine è diventata di una complessità imbarazzante: quello che fino a poco tempo fa era “il driver” della scheda, oggi si trova ad avere la complessità di un sistema operativo, il quale deve gestire in maniera efficiente qualcosa di nuovo. Davvero si rischia che tra una release e la successiva, la riscrittura dello scheduler possa portare ad incrementi di performance in doppia cifra.
Novità, decisamente una stimolante “novità”.

Unica nota per la redazione sull'articolo, e so che non sarà condivisa... Trovo di una tristezza infinita l'anticipare di 10 minuti il rilascio dell'articolo, ad inseguire la stessa triste trovata di altri. E' come voler aver ragione perchè si urla di più anziche' perche' si dicono cose intelligenti. Un articolo di qualita' non necessita di essere come il post "primo" sotto ogni news. Tanto piu' che viene rilasciato di notte ed il botto delle letture arriva dopo. Molto triste

[Pier2204]

A questo punto è difficile aggiungere altri commenti a quelli che nella maggioranza dei casi hanno sentenziato:

Progetto piuttosto immaturo fatto uscire a mo di prototipo tirato per il collo.
Resa energetica insostenibile, consumo insostenibile e calore prodotto impraticabile nell'uso continuato a meno di costose soluzioni a liquido, il sistema reference è troppo rumoroso e fastidioso.

Lo scettro di migliore single GPU ha costi insostenibili in termini di sistema nel suo complesso, lasciando perdere l'una tantum dell'acquisto.

Non si conoscono durata e stabilità del sistema, un motore tirato sempre al massimo dei regimi potrebbe avere problemi nel lungo periodo.

I benefici prestazionali sono resi vani da compromessi in termini energetici tali da rendere queste schede prototipi utilizzabili a livello di laboratorio, non certo per un utilizzo casalingo o peggio professionale, nell'utilizzo enthusiast lo scontro si fa arduo con la 5970...

Detto Ciò:
Io penso che Nvidia ha sbagliato il progetto, ha bisogno di più tempo per essere sviluppato veramente. La paura di perdere quote di mercaco ha giocato a sfavore e si sono lasciati prendere dalla fretta e dal panico.

Questa schede le vedo come sample per un uscita futura piuttosto che schede retail da immettere sul mercato.

In sostanza, si dice che il mercato non mente...e oggi la mia 5870 la posso rivendere allo stesso prezzo con cui l'ho acquistata 3 mesi fa. Che significa? significa che attualmente la concorrenza non ha in mano l'alternativa convincente, altrimenti i primi segnali si vedevano, immediatamente.

Concludo dicendo che Nvidia non è abituata a stare dietro, per una volta devono fare un grande esercizio di umiltà e ripartire, il know-ow non gli manca, le risorse neppure...calma e gesso!

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Hawx: ho risposto in vari post precedenti.
Circa la 295, leggiti quanto ho scritto nelle conclusioni:

----------------------------
prestazioni: GeForce GTX 480 è la più veloce scheda a singola GPU attualmente presente sul mercato. NVIDIA ha sviluppato un'architettura di tipo monolitico con 3 miliardi di transistor, e questo si è concretizzato nel ritorno ad essere il "king of the hill", il produttore con la più veloce soluzione in commercio. Non ci è stato possibile inserire nell'analisi prestazionale anche la scheda ATI Radeon HD 5970; in considerazione dei risultati ottenuti con due schede Radeon HD 5870 in configurazione CrossFire possiamo ritenere che lo scettro di scheda più veloce in commercio sia ancora della proposta ATI, ma è innegabile che dal puro piano prestazionale GeForce GTX 480 sia un riferimento. Molti utenti inoltre non gradiscono configurazioni con più di una GPU, in quanto questo approccio presenta spesso problemi di scalabilità delle applicazioni con titoli appena rilasciati nel momento in cui i driver non siano stati ancora opportunamente ottimizzati.
----------------------------
Il concetto è chiaro: Radeon HD 5970 la scheda più veloce; GTX 480 la scheda a singola GPU più veloce.

Circa il confronto con altri, onestamente non ho avuto neppure il tempo di vedere cosa abbiamo scritto altre testate.

Non per cercare il pel nell'uovo ma sembra la barzalletta del presidente americano e qullo russo che fanno una gara sui 100 metri, l'americano arriva primo e la notizia nei due stati viene così riportata:
usa: il nostro presidente in una gara sui 100m in cui ha partecipato anche il presidente russo è giunto primo, mentre quest'ultimo è giuto solamente ultimo
russia: il nostro presidente in una gara sui 100m in cui ha partecipato anche il presidente americano ha conquistato un meritatissimo secondo posto, mentre quest'ultimo è giuto solamente penultimo

prestazioni: la scheda ATI 5970 resta la più veloce scheda single slot attualmente presente sul mercato. NVIDIA ha sviluppato un'architettura di tipo monolitico con 3 miliardi di transistor, questo tuttavia non le ha permesso di tornare ad essere il "king of the hill", ossia il produttore con la più veloce soluzione in commercio.. In considerazione dei risultati ottenuti con due schede Radeon HD 5870 in configurazione CrossFire (soluzione adottata poichè non ci è stato possibile inserire nell'analisi prestazionale anche la scheda ATI Radeon HD 5970, di cui eravamo in possesso pochè guasta) possiamo ritenere che lo scettro di scheda più veloce in commercio sia ancora della proposta ATI, è però innegabile che dal puro piano prestazionale GeForce GTX 480 sia un riferimento nel segmento delle schede vido a singola GPU. Molti utenti inoltre non gradiscono configurazioni con più di una GPU, in quanto questo approccio presenta spesso problemi di scalabilità delle applicazioni con titoli appena rilasciati nel momento in cui i driver non siano stati ancora opportunamente ottimizzati.


ECCO!... LA STESSA IDENTICA NOTIZIA.... MA RIPORTATA IN MODO DIVERSO (E SFIDO CHIUNQUE A DIRE SCORRETTO). quindi da un lato evitiamo di lanciare accuse... ma dall'altro non nascondiamoci dietro ad un dito...


detto questo... a me la rece sta bene così, rispetto molto l'impegno che sta dietro a un lavoro del genere. Ovviamente però non sarà l'unica che leggerò

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da pachugo

Unica nota per la redazione sull'articolo, e so che non sarà condivisa... Trovo di una tristezza infinita l'anticipare di 10 minuti il rilascio dell'articolo, ad inseguire la stessa triste trovata di altri. E' come voler aver ragione perchè si urla di più anziche' perche' si dicono cose intelligenti. Un articolo di qualita' non necessita di essere come il post "primo" sotto ogni news. Tanto piu' che viene rilasciato di notte ed il botto delle letture arriva dopo. Molto triste

Sai perché sono uscito prima? Molto semplicemente perché sono giorni che faccio molto tardi (e molto presto la mattina) per questo pezzo, e non vedevo l'ora di andare a letto.
Poi se uno vuol vedere comunque negativo nel comportamento altrui, libero di farlo. Non credo di dover dimostrare di essere migliore o peggiore degli altri, perché attivo un articolo 10 minuti prima.
Non fornisco i dati, ma sono rimasto sorpreso stanotte nel vedere le statistiche di quanti utenti erano collegati nell'articolo a quell'ora. Immaginavo traffico ma non sino a quel livello, un Venerdì sera.

[Mantis86]

Anzitutto faccio mea culpa perchè l'altro ieri dissi che queste schede avrebbero stupito tutti, invece, mi sono proprio illuso che questi sei mesi avrebbero dato ad nvidia il tempo per tornare in vantaggio prestazionale su ATI. Ahimè ogni tanto qualche cannata la si prende, basta però ammetterlo

L'unica cosa che mi sento di dire è che mi sembra davvero ridicolo acquistare una di queste schede, soprattutto la 480, se lo scopo non è puro benchmark e sfilata di componentistica. Ho acquistato le cuffie sennheiser pc 350, proprio perchè non sopporto la ventola ingame della 4870x2 e quindi non mi immagino che rombo possano creare queste vga.
Oltretutto è giustificabile un alimentatore da 800W per un sistema single? Il futuro e l'innovazione di nvidia sarebbe quella di giocare con dei jet nel case, con temperature da altoforno che rovinano le componenti e consumano come un boiler elettrico? Ma per piacere...
Poi ovviamente la storia insegna che di vga ne venderanno moltissime ed il forum si riempirà di gente che riempie il case di NOCTUA ultra silent e poi giù di 470 sli.

Dimenticavo: complimenti al Corsini, che ha fatto una bella maratona (per scrivere questo bellissimo ed interessantissimo articolo), altro che una corsina

[NuT]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sai perché sono uscito prima? Molto semplicemente perché sono giorni che faccio molto tardi (e molto presto la mattina) per questo pezzo, e non vedevo l'ora di andare a letto.
Poi se uno vuol vedere comunque negativo nel comportamento altrui, libero di farlo. Non credo di dover dimostrare di essere migliore o peggiore degli altri, perché attivo un articolo 10 minuti prima.
Non fornisco i dati, ma sono rimasto sorpreso stanotte nel vedere le statistiche di quanti utenti erano collegati nell'articolo a quell'ora. Immaginavo traffico ma non sino a quel livello, un Venerdì sera.

Idolo.


Ti faccio una domanda: ma non avete un sistema di pubblicazione degli articoli con una sorta di "timer"? Tipo, lo si inserisce e ad un certo orario viene poi pubblicato direttamente dal server (sempre che abbiate una qualche piattaforma di inserimento articoli, ma non ne dubito ). Non so se sia una cosa tecnicamente possibile da realizzare tra l'altro, è solo curiosità anche perché spesso in home c'è un articolo che ci rimane 3-4 giorni e poi in un giorno magari ne pubblicate 2 ugualmente interessanti

Ripeto non è una critica, è solo curiosità.

[fukka75]

Spero sia prevista anche una prova con PhysX, per quei giochi che lo supportano, per avere un'idea di quanto impatti sulle prestazioni su tali schede, magari con un confronto anche con sistemi con un'altra vga dedicata.
Così come sono cmnq rimangono inutilizzabili, davvero troppo esose
Devo fare una piccola modifica alla mia firma

[psychok9]

Bravo Paolo, professionale e pure gentile nel rispondere
Ragazzi siamo esseri umani

Comunque mega-rosik per quelli come me che vorrebbero fare il vostro mestiere
Per un appassionato di hardware & sistemi come me, provare sempre gli ultimi trovati tecnologici, fail o non fail, non ha prezzo!