NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[MenageZero]

bella recensione, come al solito

mi permetto di esprimere l'opinione che forse nei test dedicati a tessellation e anti-aliasing si sente la mancanza della hd5970 visto che come consumi nei tdp dechiarati il gf100 nella vers. top è più vicino alla dual gpu di ati che alla single gpu e che, soprattutto, in contrasto con i tdp dichiarati, nei test di consumo il sistema con la 480 mostra consumi mediamente superiori a quello con la 5970

nei test dedicati a tessellation ed aa mi aspettavo peggio dal gf100, nel primo caso perché avevo letto che non avrebbe avuto hw dedicato e nel secondo caso perché avevo letto che in generale sarebbe stato poco più performante di rv870

preciso che la considerazione qui sopra non vuole essere un giudizio sul confronto prestazionale tra i due chip, perché:

- non ho ancora letto i test con i vg

- non ho letto il thread (troppo lungo, mi spiace, non avrei tempo anche volendo )

- so che spesso i test stessi vengono ritenuti "controversi" e non conosco
fino a che punto i due test che ho mensionato sopra siano ritenuti probanti
di persé dalla redazione stessa e dalla "community" in generale che segue
hwupg

aggiungo che, a livello personale, non posso dire di essere deluso dai consumi del gf100 perché me li aspettavo a questi livelli +/- ma quanto visto mi confermano l'impressione che questa arch. sembri chiedere a gran voce i 32nm se non i 28 addirttura... soprattutto se consideriamo le voci della futura versione completa a 512sp ( a proposito si vocifera anche di altri "completamenti" come arrivare a 512bit di bus e a 2GB di vram ?)

guardando i rapporti numerici tra quei tipi di unità che orami sono dievntate famose anche tra i non addetti ai lavori, noto che è stato introdotto un fattore 2 nel rapporto tra il num. di rops ed il num. di mem. contr. (da 4 a 8 rops per ogni mc), ma che nonostante questo rimane il trend verso un significativo aumento del rapporto stream processors (oops cuda units ... vabbè da ora in poi li chiamo "cu" per brevità e conformità all'ultima terminologia) / rops ... da profano mi chiedo se sia un trend voluto perché positivo o se sia un compromesso inevitabile

sembra aumentare anche il "rapporto architetturale" per quel che riguarda le tmu, dato che, se non leggo male lo schema a blocchi, ne abbiamo 4 per ogni sm mentre per gt200 il rapporto era 2,6 periodico secondo i dati in tabella (80 tmu, 30 sm ... ma come erano messe le tmu in gt200 ? );
tuttavia rapporto cu/tmu passato da 3 a 8, un incremento anche >> di quello cu/rops, e di nuvo mi pongo la domanda di sopra

[LucaC82]

Originariamente inviato da JackZR

Magari è solo una vostra impressione...

Forse... cmq il link che ho messo prima è illuminante

[JackZR]

Originariamente inviato da LucaC82

Forse... cmq il link che ho messo prima è illuminante

non lo dire a nessuno ma ero ironico

[OT]
Nessun video con Hitler che s'infervora per il Fail di Fermi?
[/OT]

[gr@z!]

Originariamente inviato da cris2

Se volete fare una pausa e due risate..

http://www.youtube.com/watch?v=58GZRdlEWpU

ehehe spassosa

bella anche la colonna sonora

La video presentazione/recensione lascia il tempo che trova. Useless.

[LucaC82]

Originariamente inviato da JackZR

non lo dire a nessuno ma ero ironico

[OT]
Nessun video con Hitler che s'infervora per il Fail di Fermi?
[/OT]

Non l'avevo presa...

[dany700]

Egr. mister Paolo...

c'è un particolare che personalmente apprezzo molto nelle recensioni delle vga e come me credo farebbe anche piacere a tutti i lettori...

questo particolare...è il frame rate minimo

il massimo è importante perchè fornisce un'idea sul potenziale...ma il minimo...è una certezza assoluta

anche se tale valore è presumibile...dai siti stranieri si evince che pur in presenza di picchi notevoli come max confrontando due o più schede...nel min...alcune volte, le differenze sono irrisorie.

Io lo trovo fondamentale...perchè solo con il "max" posso credere di avere la vga più performante perchè mi garantisce un frame rate massimo superiore del 50% rispetto ad un'altra scheda...ma al lato pratico la fluidità è identica...perchè nelle situazioni più complesse si livellano e ciò, lo si estrapola grazie al frame rate minimo.

[entanglement]

ridicoli, inutili e costosissimi tostapane

mi tengo stretta la 4850


forse tra 4-5 mesi vedremo qualche applicazione decente che sfrutti lo stream computing

[SingWolf]

Ma.............. cos'è un lancio su carta?

[JackZR]

Originariamente inviato da JackZR

[OT]
Nessun video con Hitler che s'infervora per il Fail di Fermi?
[/OT]

Mi rispondo da solo:

http://www.youtube.com/watch?v=VpZXhR1ibj8

Però questo è vecchio di febbraio, me ne aspetto uno nuovo!

[daniele.g]

Originariamente inviato da Antonio23

dopo averla comprata però iscriviti a qualche gruppo di supporto, perchè alla gente che tradisce nvidia così in carcere non sai cosa le fanno....

facciamo gli spiritosi?

Ho sottolineato una delusione ricevuta da Nvidia.
Senza polemiche.

[M3thos]

caspita, eh mo come faccio con lo stacker 830 marchiato nvidia? mi sa che prima devo spiccicare l'adesivo e procurarmi una bomboletta rossa

Bella recensione, veramente, complimentoni!

Ho finito solo ora di leggere tutto, cioè da ieri ovvio che ho fatto pause :P .

Delusione (non la recensione eh). Io avrei inviato anche dei modelli all'Enel...

[Blindman]

.

[niko717]

Sembra una centrale atomica!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=xfQOU3T0O3Q

[Manwë]

Mi ricorda il flop delle GeForce FX 5800 Ultra

http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE

[JackZR]

Originariamente inviato da Manwë

Mi ricorda il flop delle GeForce FX 5800 Ultra

http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE

il video riassume esattamente quello che dicevo io qualche pagina fa

[Trokji]

Originariamente inviato da Manwë

Mi ricorda il flop delle GeForce FX 5800 Ultra

http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE

Anche a me.. ci sono molte cose simili. Anche quella facevau n baccano infernale e per l'epoca consumava molto e non andava molto rispetto alla concorrenza. Il problema è che quelli erano semrpe consumi lontani dalla fornitura media enel.. ormai mi pare invece che se aumenta ancora il tdp delle gpu si arriva a saturare i contratti medi che sono da 3,3 KW di picco

[travis90]

Originariamente inviato da Manwë

Mi ricorda il flop delle GeForce FX 5800 Ultra

http://www.youtube.com/watch?v=G3Auqto8FpE

XD Aaaaaaah... Ecco da dove discende l'utilizzo delle Fermi!!!

[caurusapulus]

Originariamente inviato da Trokji

Anche a me.. ci sono molte cose simili. Anche quella facevau n baccano infernale e per l'epoca consumava molto e non andava molto rispetto alla concorrenza. Il problema è che quelli erano semrpe consumi lontani dalla fornitura media enel.. ormai mi pare invece che se aumenta ancora il tdp delle gpu si arriva a saturare i contratti medi che sono da 3,3 KW di picco

Vabbè dai non esageriamo, il max toccato da HWUpgrade è ~420W, con un i7 965.
Certo rispetto alla controparte è tantissimo

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Supermaverick

Ma non credi sarebbe stato meglio verificarlo prima??
Ma poi dai è casa vostra, sapete quello che avete dentro...spero in una smentita, sarebbe una cosa non proprio carina...!!!

Ciao
è Sabato anche per me; sono a casa a rispondere mentre mio figlio è qui accanto a me che fa merenda.
Permetti che non me ne vada oggi in redazione a rifare dei test, per verificare se c'è un errore e quale esso sia, ma che questa cosa sia rimandata a Lunedì.

Se volessi celare qualcosa avrei evitato di rispondere questa mattina, appena visto quel post, non trovi? E soprattutto, se quei risultati fossero causati da un nostro errore di qualche tipo in fase di misura, sarei il primo a documentare e spiegare il perché.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SingWolf

Ma.............. cos'è un lancio su carta?

lanciano la scheda ma in realtà nn è disponibile