NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[Sh0K]

bella review complimenti alla redazione
Volevo chiedere, se lecito, un link con il download di stonegiant

[Xeon3540]

Originariamente inviato da naumakos

Sono convinto che a breve nvidia apporterà delle modifiche .Certo che una gpu che eroga 100° a case chiuso sono cacchi per chi la detiene

problemi non ne dovrei avere avendo un banchetto dimas per un eventuale passaggio a nvidia

Ps: ho un condizionatore portatile pronto all uso

[mister-x]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Ci hanno già provato, non ci sono riusciti...
Quanto a Fermi, al di là delle pure prestazioni, in media 15%, (20%quando va bene) in più rispetto alle avversarie bisogna ricercare i limiti e difetti attuali

1) temperature: sfiora i 100° con temperatura ambiente di 20°, in estate cosa succede con 30°-35°, e un aumento di 10° non corrisponde a un aumento di 10° sulla vga, visto che cala l' efficenza termica

2) con temperature così alte voglio proprio vedere quanto durano queste schede, si sà calore e elettronica non vanno proprio d' accordo...

3) i consumi sono pazzeschi, c'è chi mette tabelle con SLI di GTX480, quando già con una singola gpu siamo a valori assurdi, sia di consumi che a temperature...

Senza contare il vero problema: la fasca media dove è da li che le aziende traggono i guadagni non certo dalle fasce più alte, non parliamo poi delle multi-gpu, e dubito che questa architettura, un po' come g200 sia scalabile verso il basso...

EPIC FAIL no, ma quasi

Più che "Fermi" "Bruciati"

In realtà il vantaggio medio si aggira intorno al 12% e scende sotto il 10% in molti giochi. Poi dove si fanno molti fps allora il vantaggio sale anche al 20% ma e' inutile se non per il 3D. Sinceramente a me non convince neanche di prestazioni

[PESCEDIMARZO]

SONDAZZO:

Se foste Ati come vi comporeste adesso?

(1 Calo i prezzi

(2 Li lascio più o meno invariati

(3 Li aumento.....

[Cloud76]

Ma come si fa a produrre una scheda che a temperatura ambiente di 21°C, testata a sistema aperto, quindi anche in una condizione più favorevole a reperire aria più fresca, raggiunge i 95°C quando a 105°C la scheda automaticamente entra in protezione?
Il sistema di raffreddamento doveva essere rivisto.
Non so... ma ho qualche perplessità, ho il dubbio che molti avranno problemi con ste schede quando la temperatura ambiente sarà più elevata e se il case in cui è alloggiata non è più che ben aereato.

P.S. Ma quanto è pesante Metro 2033?
Già senza AA ha una media di frame pietosa anche con queste nuove schede...

[Xeon3540]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

SONDAZZO:

Se foste Ati come vi comporeste adesso?

(1 Calo i prezzi

(2 Li lascio più o meno invariati

(3 Li aumento.....

no! implementerei la piena compatibilità nei giochi e fisica

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da hackboyz

Passano gli anni però c'è da fare un plauso alla dedizione e tenacia di halduemilauno. Notevole l'uso dei vari imho, la mia modesta opinione, etc... come se non fosse sottointeso che se uno scrive un post lo fa perchè la pensa in quel modo, o forse no?

I casi sono 2: o è pagato da Nvidia o è convinto...
Resta il fatto che bisogna essere obiettivi, a sto giro Nvidia non c'è...

Originariamente inviato da UltimateBou

a tal proposito, non se se avete compaq presario, hp dv2000, 6000 e 9000 di circa 1 annetto fa... tutti quelli con gpu nvidia (solitamente 8400/8600) dopo un po non si accendevano più (schermo nero): la causa? lo scarso sistema di raffreddamento (implementato da HP) portava al surriscaldamento eccessivo della GPU e le saldature della gpu si rovinavano, quindi chi era in garanzia lo spediva e tornava riparato fino al prossimo guasto (non cambiavano niente, solo riparazione), chi fuori si attrezzava con metodi a volte non proprio ortodossi (mobo in forno....!).

spero che non succeda lo stesso con queste gpu che toccano temperature di superiori a quelle delle mobile integrate nei notebook

Mi sà proprio di sì, e di OC non se ne parla proprio
Senza contare che il test della temperatura è durato meno di 5 minuti con scheda in lavoro...
Senza contare il rumore...
Senza contare l' ottimo lavoro di Nvidia con gli ultimi driver (impossibilità di OC, fermo delle ventole)

ANDIAMO BENE

[rb1205]

Originariamente inviato da PESCEDIMARZO

SONDAZZO:

Se foste Ati come vi comporeste adesso?

(1 Calo i prezzi

(2 Li lascio più o meno invariati

(3 Li aumento.....

Io mi aspetto che rilascino a breve una 5890, con i sample più fortunati overcloccati di fabbrica, che eguagli le prestazioni della 480 consumando/scaldando una frazione e costando pure meno.

[DeAndreon]

La batosta nvidia la prenderà da settembre in poi... Li mi farò le risate XD

[Xeon3540]

Originariamente inviato da rb1205

Io mi aspetto che rilascino a breve una 5890, con i sample più fortunati overcloccati di fabbrica, che eguagli le prestazioni della 480 consumando/scaldando una frazione e costando pure meno.

ragazzi ancora andiamo dietro a fare 3d mark per vedere la potenza?ci vuole piena compatibilità nei giochi e poi dopo la potenza come fa nvidia, la fisica, gli effetti con una scheda nvidia li vedi con ati no! quindi mi domando cosa serve a contare i frame e poi non vedi le prestazioni nei giochi e gli effetti fisici?consumiamo solo corrente a fare bench!cosa serve?

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da DeAndreon

La batosta nvidia la prenderà da settembre in poi... Li mi farò le risate XD

ragionamento fanboysta e inutile: le batoste, se non c'é concorrenza, le prendiamo solo noi utenti.

[Xeon3540]

Originariamente inviato da Gabriyzf

ragionamento fanboysta e inutile: le batoste, se non c'é concorrenza, le prendiamo solo noi utenti.

specialmente se ati continua così e noi poveri utente abbiamo speso molti soldi e non sfrutti a pieno le nostre schede con la fisica

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Xeon3540

specialmente se ati continua così e noi poveri utente abbiamo speso molti soldi e non sfrutti a pieno le nostre schede con la fisica

se ati supportasse physx, nvidia potrebbe chiudere bottega

[MiKeLezZ]

1- Conclusioni eccezionali.

2- Non si può dire non abbiate testato un numero adeguato di titoli...

3- Una scheda che arriva a 90°C è una scheda che avrà vita breve e che è stata ingegnerizzata male, è brutto dirlo, ma questa la verità. Dovremmo aspettare, a chi interessa, i canonici 6 mesi per l'evoluzione della architettura corrente.

4- Consumi non elevatissimi in senso assoluto, ma di certo in senso relativo: se le concorrenti ATI consumano considerevolmente meno a fronte di performance di poco inferiori, significa che qualcosa non sta girando giusto... anche perchè l'hit percentuale attivando AA e aumentando la risoluzione è molto simile.

5- Prezzi buoni se consideriamo il premium della marca, e il fatto siano "novità"... in particolare per la GTX470 (che ha performance a volte superiori alla stessa HD5870). Prevedo però un riallineamento ATI verso il basso, quindi sarà temporaneo...

6- In senso assoluto, i prezzi delle VGA sono comunque ancora troppo alti. Ben ricordo i 155 euro che si spendevano per una HD4850 che (ai tempi) andava come un treno, non è quindi normale ora viaggino al doppio (la HD5850 va da 270 euro a salire, e poco fa era a 350 euro).

7- Aspetto una HD5850 con il PCB ridotto che mi stia dentro al case.

[Axoduss]

si potranno fare dei test di confronto anche per opencl?

[Max1mo]

Originariamente inviato da Xeon3540

ragazzi ancora andiamo dietro a fare 3d mark per vedere la potenza?ci vuole piena compatibilità nei giochi e poi dopo la potenza come fa nvidia, la fisica, gli effetti con una scheda nvidia li vedi con ati no! quindi mi domando cosa serve a contare i frame e poi non vedi le prestazioni nei giochi e gli effetti fisici?consumiamo solo corrente a fare bench!cosa serve?

Non e' che sia tutto sto miracolo physx, bello senza ombra di dubbio ma ne vale la pena? In Metro le differenze sono quasi nulle

[alkio85]

Originariamente inviato da Xeon3540

ragazzi ancora andiamo dietro a fare 3d mark per vedere la potenza?ci vuole piena compatibilità nei giochi e poi dopo la potenza come fa nvidia, la fisica, gli effetti con una scheda nvidia li vedi con ati no! quindi mi domando cosa serve a contare i frame e poi non vedi le prestazioni nei giochi e gli effetti fisici?consumiamo solo corrente a fare bench!cosa serve?

A che serve giocare con effetti particellari della madonna se poi fai 15fps ???
Togli gli effetti giochi con meno dettagli ma almeno giochi !!!


E poi scusami tanto ma allo stato attuali i driver di nvidia fanno un po' pietà.
Tra driver che bruciano le schede... e driver che sbagliano le regolazione delle ventole (con una condizione di idle che passa da 30 a 45°C, anche nel suo fiore all'occhello nvidia sta toppando)


Infine vorrei vedere tutta sta gran compatibilità delle schede nvidia... premsso che ho avuto svariate ati e svariate nvidia non ho mai avuto problemi nè con una nè con l'altra quindi questa superiorità Nvidia a livello di compatibilità con i giochi propio non la capisco...

non è che sotto sotto sei un po' fanboy e ti rode vedere un mezzo flop di nvidia ?

[Jack 85]

Originariamente inviato da Xeon3540

specialmente se ati continua così e noi poveri utente abbiamo speso molti soldi e non sfrutti a pieno le nostre schede con la fisica

Si va bene ok.... physix è una pataccata paurosa, vedi bad company 2 quella è fisica no 2 foglietti che volano e ti dimezzono il frame rate

Questo è un video di metro 2033 con implementata la tanto decantata cazz.. ops physix ;

http://www.youtube.com/watch?v=Bt8DEEEMTHw

Notate differenze tangibili? sinceri...

Ps: Astenersi fan boy.

[Danckan]

Originariamente inviato da Xeon3540

specialmente se ati continua così e noi poveri utente abbiamo speso molti soldi e non sfrutti a pieno le nostre schede con la fisica

Aò e datti una calmata, questo è un forum semi-tecnico stai facendo solo disinformazione... Ati il suo sistema per la fisica lo sta sviluppando ed è open source... è solo questione di tempo prima che le softwarehouse passeranno da un sistema proprietario a quello opensource con tutti i vantaggi del caso. Nvidia a questo giro non c'è.... è arrivata con 7 mesi di ritardo proponendo solo OGGI una scheda non competitiva e un paper-launch con schede disponibili fra quasi 1 mese (portando a 8 i mesi di ritardo). Da consumatore e da ex possessore Nvidia spero che riesca a recuperare in tempo per la nuova serie 6 di Ati altrimenti i prezzi saranno assurdi.

Passiamo ai fatti....

Facendo una sintesi di 7 recensioni che ho letto da ieri notte ad ora:

PRO:

* 15% più veloce di ogni scheda SINGLE GPU a valori DEFAULT (GTX 480 vs HD5870)
* Sensibili vantaggi nelle applicazioni tessellation rispetto ad Ati (circa +30%)
* Antialiasing 32X (Ati max 16X)

CONTRO:

* Consumi sensibilmente superiori anche alle più performanti schede a doppia CPU Ati
* 20% in meno di prestazioni dalla gpu più veloce in assolto (GTX 480 vs. HD5970)
* Temperature di esercizio rispettivamente di 65° idle 95° full (vs 40° idle, 70° full)
* possibilità di overclock quasi nulla (40mhz massimo sulla GTX 480, viene tranquillamente recuperata da una HD5870 anch'essa overclokkata)
* possibilità di usare 3 monitor solo in configurazione Sli

NEUTRO:

* Prezzo proposto per entrambe le schede allineato in base ai valori prestazionali offerti ma senza tener conto degli enormi deficit di consumi-temperature-overclock

Si ricorda inoltre che la disponibilità reale della scheda è stata ulteriormente posticipata alla settimana centrale di Aprile. Anche se è possibile preordinare ufficialmente da oggi su alcuni siti online.

In conclusione diciamo che Nvidia ha presentato delle schede tirate al massimo di fabbrica pur di raggiungere e star lievemente sopra ad Ati a frequenze standard con tutte le problematiche di tale cosa... Dando una debole illusione di superiorità prestazionale (ricucibile tranquillamente gestendo l'ampio margine di overclock delle Ati e continuando a conservare vantaggio di temperature e consumi).

L'unica cosa veramente degna di nota di queste nuove schede è la circuiteria appositamente dedicata al tessellation che da margini di miglioramento netti rispetto a ogni scheda Ati e che se in futuro venisse implementata praticamente nei giochi potrebbe dare un bel vantaggio a Nvidia... per tutto il resto è una architettura ancora in fase embrionale da affinare con avanzamenti tecnologici e processi produttivi più bassi che magari alla lunga porterà a buoni risultati ma per ora non pare essere competitiva.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da mister-x

In realtà il vantaggio medio si aggira intorno al 12% e scende sotto il 10% in molti giochi. Poi dove si fanno molti fps allora il vantaggio sale anche al 20% ma e' inutile se non per il 3D. Sinceramente a me non convince neanche di prestazioni

Infatti ho scritto "quando va bene"...
Poco importa poi se il vicino invece di fare 100fps ne fa 120...