Atti osceni

[חוה]

in inghilterra hanno beccato uno che 'maltrattava' un cavallo e hanno pubblicato questa foto qui , del cavallo molestato con la pecetta agli occhi
http://www.crimeblog.it/galleria/ses...i-di-carcere/1

[SeThCoHeN]

Originariamente inviato da johancruijff

Purtroppo dopo aver visto un uomo qui a Pisa avere un rapporto sessuale con il manubrio della sua bici questa notizia mi sembra quasi normale

MontaBike

[johancruijff]

Originariamente inviato da SeThCoHeN

MontaBike

Te ci scherzi...io ho gli incubi la notte...

[shambler1]

Ma non capisco una cosa?!? VOI comunisti non eravate per la libertà sessuale? fate dei discorsi da comari

[johancruijff]

ma ti riferisci a me?

[shambler1]

Dicevo in generale..comunque se c'è amore..

[lowenz]

Che bello vedere strumentalizzate questi episodi dalla propaganda reazionaria

Lo sanno tutti che la zoofilia non può essere considerata una forma di "amore" perchè prima manca una cosa quel tantino fondamentale.....il "rapporto fra pari", che è la stessa cosa per cui non possono essere considerati espressione sane della sessualità altre forme di perversione che portano IRRIMEDIABILMENTE all'uso strumentale (e assolutamente non concordato) del partner (umano o animale che sia).

State discutendo di una cosa inconsistente (dando nastro a chi se ne approfitta ).

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

di fronte al consesso della confraternita dei progressiti, nessuno.
più si va avanti e più occorre spingere in là l'asticella di ciò che è lecito, perchè sennò non ci sentiamo abbastanza fighi.
per fortuna un giorno ci sarà un giudizio, sia per chi opera il male, sia per chi lo giustifica.

Ma il pendio scivoloso non è ancora abbastanza scivoloso?

Il Pendio scivoloso è un errore in cui una persona afferma che un qualche evento deve inevitabilmente seguire da un altro senza nessuna argomentazione per l'inevitabilità dell'evento in questione. Nella maggior parte dei casi, c'è una serie di passi o gradazioni tra un evento e quello in questione e non è data nessuna ragione per cui i passi o gradazioni in mezzo saranno semplicemente scavalcati.

L'evento X è capitato (o capiterà, o potrebbe accadere)
Quindi l'evento Y inevitabilmente accadrà.
Questo genere di "ragionamento" è fallace perché non c'è ragione per credere che un evento deve inevitabilmente seguire da un altro senza un argomentazione a supporto di questa affermazione. Questo è chiaro specialmente in casi in cui c'è un numero significante di passi o gradazioni tra un evento e un altro.

Esempi di Pendio scivoloso

"Dobbiamo fermare l'aumento delle tasse scolastiche! La prossima volta, faranno pagare 40.000 dollari al semestre!"
"Gli Stati Uniti non dovrebbero venire coinvolti militarmente in altri paesi. Una volta che il governo manda qualche truppa, dovrà mandare migliaia di persone a morire."
"Non devi mai dare nessuna concessione. Se lo fai, ti cammineranno in testa."
"Dobbiamo evitare che mettano fuorilegge la pornografia. Una volta che cominciano a bandire una forma di letteratura, non si fermeranno più. Ce li troveremo che bruciano tutti i libri!"

[lowenz]

Originariamente inviato da Giant Lizard

in effetti sarebbe da discutere sul fatto che sia maltrattamento o meno magari effettivamente al cane piaceva...

I cani non provano quella cosa che si chiama "piacere sessuale": a farlo ci siamo solo noi e qualche altro primate.....senza considerare che il cane VIENE ADDESTRATO per "restare lì" (perchè lui dopo un attimo di curiosità prende e se ne va come tutti i cani di questo mondo).....né più né meno che per un numero da circo.

Al cane/cavallo non gliene frega proprio nulla né può fisiologicamente fregargliene qualcosa.

[Maverick18]

Scena degna di South Park

[Freeskis]

Originariamente inviato da aeterna

di fronte al consesso della confraternita dei progressiti, nessuno.
più si va avanti e più occorre spingere in là l'asticella di ciò che è lecito, perchè sennò non ci sentiamo abbastanza fighi.
per fortuna un giorno ci sarà un giudizio, sia per chi opera il male, sia per chi lo giustifica.

su lotus non mi è arrivata nessuna invitation

[Steinoff]

Originariamente inviato da shambler1

Ma non capisco una cosa?!? VOI comunisti non eravate per la libertà sessuale? fate dei discorsi da comari

Originariamente inviato da shambler1

Dicevo in generale..comunque se c'è amore..

si tratta di pratica parafiliaca, non certo di sentimenti. Ma date le tue asserzioni mi chiedo se il partito dell'ammmmore ne conosca la differenza.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Che bello vedere strumentalizzate questi episodi dalla propaganda reazionaria

Lo sanno tutti che la zoofilia non può essere considerata una forma di "amore" perchè prima manca una cosa quel tantino fondamentale.....il "rapporto fra pari", che è la stessa cosa per cui non possono essere considerati espressione sane della sessualità altre forme di perversione che portano IRRIMEDIABILMENTE all'uso strumentale (e assolutamente non concordato) del partner (umano o animale che sia).

State discutendo di una cosa inconsistente (dando nastro a chi se ne approfitta ).

Allora il rapporto d'amore deve essere solo tra pari? Un rapporto "omo" di coetani, della stessa classe sociale ..nel rapporto tra uomo e cane, io credo l'uomo porta con sè la sua intelligenza e il cane la sua fedeltà. Del resto il cane ha accompagnato l'uomo sin dal paleolitico.
Gli egiziani adoravano il dio sciacallo Anubis. Mario Mieli avrebbe approvato questa unione, sono certo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

Allora il rapporto d'amore deve essere solo tra pari? Un rapporto "omo" di coetani, della stessa classe sociale ..nel rapporto tra uomo e cane, io credo l'uomo porta con sè la sua intelligenza e il cane la sua fedeltà. Del resto il cane ha accompagnato l'uomo sin dal paleolitico.
Gli egiziani adoravano il dio sciacallo Anubis. Mario Mieli avrebbe approvato questa unione, sono certo.

Ma finiscila criceto, è inutile che continui a confondere le carte in tavola cercando di far passare il messaggio assolutamente FALSO che i progressisti giustificherebbero questo REATO pur di portare acqua al tuo mulino.

Per il resto ha già risposto adeguatamente il mio opinion lIder.

( )

[Steinoff]

Originariamente inviato da shambler1

Allora il rapporto d'amore deve essere solo tra pari? Un rapporto "omo" di coetani, della stessa classe sociale ..nel rapporto tra uomo e cane, io credo l'uomo porta con sè la sua intelligenza e il cane la sua fedeltà. Del resto il cane ha accompagnato l'uomo sin dal paleolitico.
Gli egiziani adoravano il dio sciacallo Anubis. Mario Mieli avrebbe approvato questa unione, sono certo.

No, quantomeno te dimostri di non distinguerne le differenze.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Allora il rapporto d'amore deve essere solo tra pari? Un rapporto "omo" di coetani, della stessa classe sociale ..nel rapporto tra uomo e cane, io credo l'uomo porta con sè la sua intelligenza e il cane la sua fedeltà. Del resto il cane ha accompagnato l'uomo sin dal paleolitico.
Gli egiziani adoravano il dio sciacallo Anubis. Mario Mieli avrebbe approvato questa unione, sono certo.

Ma basta con Mario Mieli, ma tu vivi staccato dallo spazio-tempo nostro?

Un rapporto d'amore deve essere fra persone che possono rapportarsi ("gareggiare"? Mi sembro tanto S.Paolo a parlare così) alla pari, altrimenti diventa sfruttamento (e non tirare in ballo la classe sociale che in questo contesto c'entra poco, veterocomunista che non sei altro! )

[lowenz]

Originariamente inviato da Steinoff

No, quantomeno te dimostri di non distinguerne le differenze.

Lo sta facendo apposta, Shambler è un reazionario ed ogni episodio di questo tipo è ottimo per fare quello che ha fatto la sua camerata reazionaria aeterna, ovvero applicare il "pendio scivoloso"
Che ci mette anche il carico col "GIUDIZIO UNIVERSALE" (Per un cane poi? Cosa che non sta da nessuna parte tra l'altro nel Catechismo).

IL GIUDIZIO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pianto e stridore di denti (Bruxismo? Ocio alle amalgame! Ma anche le amalgame resuscitano col mio corpo?)

[Kharonte85]

Quando leggo di questi episodi mi viene in mente questo fantastico film:



http://www.youtube.com/watch?v=0wBxhOIzJL8

http://www.youtube.com/watch?v=KCalW...eature=related

[lowenz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Per il resto ha già risposto adeguatamente il mio opinion lIder.

Bravo che lo scrivi autarchicamente con la "I" e con la albionica "EA" !

[Steinoff]

Originariamente inviato da lowenz

Lo sta facendo apposta, Shambler è un reazionario ed ogni episodio di questo tipo è ottimo per fare quello che ha fatto la sua camerata reazionaria aeterna, ovvero applicare il "pendio scivoloso"
Che ci mette anche il carico col "GIUDIZIO UNIVERSALE" (Per un cane poi? Cosa che non sta da nessuna parte tra l'altro nel Catechismo).

IL GIUDIZIO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pianto e stridore di denti (Bruxismo? Ocio alle amalgame! Ma anche le amalgame resuscitano col mio corpo?)

Ohe', io soffro di bruxismo ed ho due gatti, per il non-principio del Pendio Scivoloso che loro stessi hanno applicato sono io il Giudizio Universale allora!!!
E usando la proprieta' transitiva.... IO SONO DIO!!!! Muahmuahmuah!!!

(che poi da un certo punto di vista e' una verita').

La loro utilita', Lowenz, e' che stimolano i tuoi interventi, sempre interessanti da leggere, e questo personalmente lo trovo positivo