Obiettivo per safari, aiuto!

[SuperMariano81]

Su un altro forum ho trovato questi prezzi:

Tokina AT-X 840 D 80-400mm F4.5-5.6 a 420 euro
Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM a 400 euro
Sigma APO 135-400mm F4.5-5.6 DG RF (Canon) a 477 euro

mi pare che son prezzi da sanmarinophoto che, leggendo sempre dalla rete (e non per esperienza diretta), ha buoni prezzi ma tempi altrettanto lunghi (in media 30 - 45 giorni per la spedizione) visto che non hanno magazzino ed ordinano direttamente import.

Personalmente non mi piace aspettare, anche se ho tempo, però ammetto che arrivare a 400mm ad quelle cifre.... poi bisogna vedere il peso e la qualità (fondamentali per me).

Se prendo un ottica 5.6 io voglio che sia nitida a 5.6 giusto?

[St1ll_4liv3]

Si ma a parte il 70-300, le altre non sono stabilizzate!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Si ma a parte il 70-300, le altre non sono stabilizzate!

certo ma il è prezzo da (non) pagare per arrivare a 400mm.

[-ArtOfRight-]

Altrimenti a poco meno di 800€ c'è il Sigma 150-500 OS HSM, il prezzo è impegnativo però è un 500!
Qua c'è un test comparativo: http://www.juzaphoto.com/it/articoli...500_50-500.htm

[longaf]

Mamma mia! quanti consigli, ringrazio tutti per i suggerimenti. Purtroppo tutti gli obiettivi che superano i 400 euro li devo scartare perchè al momento non posso permettermeli, ho appena investito 1000 euro per cambiare la macchina fotografica.
Mi avete suggerito alcuni modelli che bene o male stanno nel budget massimo che mi ero dato, però alcuni non sono stabilizzati! A questo punto mi chiedo come mai fanno dei tele non stabilizzati? io ero convinto che in un tele lo stabilizzatore fosse praticamente indispensabile se come me dovrò fare la maggior parte delle foto a mano libera.
A questo punto, se mi confermate questa cosa mi rimangono il canon 55-250 e il canon 70-300. Il primo lo si trova a 185 euro e il secondo a 400 euro, il secondo ha 50mm in più ed è USM, queste due cose giustificano la differenza di prezzo?

Grazie mille a tutti!!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da longaf

Mamma mia! quanti consigli, ringrazio tutti per i suggerimenti. Purtroppo tutti gli obiettivi che superano i 400 euro li devo scartare perchè al momento non posso permettermeli, ho appena investito 1000 euro per cambiare la macchina fotografica.
Mi avete suggerito alcuni modelli che bene o male stanno nel budget massimo che mi ero dato, però alcuni non sono stabilizzati! A questo punto mi chiedo come mai fanno dei tele non stabilizzati? io ero convinto che in un tele lo stabilizzatore fosse praticamente indispensabile se come me dovrò fare la maggior parte delle foto a mano libera.

Dipende, certo la stabilizzazione non fa mai male ma non è la panacea alla focale "buia" di un obiettivo.

Originariamente inviato da longaf

A questo punto, se mi confermate questa cosa mi rimangono il canon 55-250 e il canon 70-300. Il primo lo si trova a 185 euro e il secondo a 400 euro, il secondo ha 50mm in più ed è USM, queste due cose giustificano la differenza di prezzo?

Grazie mille a tutti!!

te lo ha già detto St1ll_4liv3

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Cmq, riassumendo:
soluzione più economica e dall'ottimo rapporto qualità prezzo: 55-250

Per avere un pò di mm in più senza spendere una follia: 70-300 IS (canon)

Se vuoi superare i 300, inevitabilmente le cifre aumentano molto. Dai 700 euro in su (prendendo in considerazione il peggiore dei sigma).

PRO del 70-300is (nei confronti del 55-250is)
-50mm più lungo (per il safari è una manna)
-AF e costruzione migliore (dicono sia un serie L mancato)
-EF contro EF-S (se un domani vorrai passare a FF dovrai vendere il 55-250is) vabbè, non è determinante

CONTRO
- prezzo

ma affittare un 100-400 no?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da longaf

Mamma mia! quanti consigli, ringrazio tutti per i suggerimenti. Purtroppo tutti gli obiettivi che superano i 400 euro li devo scartare perchè al momento non posso permettermeli, ho appena investito 1000 euro per cambiare la macchina fotografica.

per la 550D e canon 17-85mm (tra l'altro usato) !??

Senza offesa ma del safari non lo sapevi prima dell'acquisto?
Invece che prendere una macchina appena uscita (che stra-paghi), senza ottica davanti (e quindi a sborsare ulteriori centoni che facevano comodo per il tele) non potevi accontentarti di una 500D + 18-55is o 450D + 18-55is o un qualsivoglia usato?

[longaf]

La possibilità di affittare il 100-400 è un'ottima idea e sicuramente mi informerò da un fotografo (sperando di trovare chi noleggia obiettivi) per quanto riguarda il mio acquisto: ho speso 687+ss per la 550D (italia) e 280 spese comprese per l'obiettivo 17-85mm (usato si, ma con 20 gironi di vita, ho lo scontrino, praticamente è nuovo, non ha mai scattato) non credo di aver buttato via i miei soldi, anzi. Un reflex l'avevo già, una Sony Alpha 100, è che mi interessava molto la possibilità di fare filmati a 1080p a 30 fps. Ho scartato il kit 550D+18-55mm perchè reputo il 17-85mm più adatto alle mie esigenze e con una costruzione migliore.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da longaf

La possibilità di affittare il 100-400 è un'ottima idea e sicuramente mi informerò da un fotografo (sperando di trovare chi noleggia obiettivi) per quanto riguarda il mio acquisto: ho speso 687+ss per la 550D (italia) e 280 spese comprese per l'obiettivo 17-85mm (usato si, ma con 20 gironi di vita, ho lo scontrino, praticamente è nuovo, non ha mai scattato) non credo di aver buttato via i miei soldi, anzi. Un reflex l'avevo già, una Sony Alpha 100, è che mi interessava molto la possibilità di fare filmati a 1080p a 30 fps. Ho scartato il kit 550D+18-55mm perchè reputo il 17-85mm più multifunzione e una costruzione migliore.

non ho detto che hai buttato i soldi,solo con un safari in vista, personalmente, avrei dato più importanza ad altri fattori.

che io sappia fotocolmbo affitta gli obiettivi, però non fanno spedizioni, solo consegna a mano.

[longaf]

la cosa dell' EF e EF-S non l'avevo mica considerata! Ma un EF-S su una macchiana non FF ha qualche controindicazione?

[Chron0]

Originariamente inviato da longaf

la cosa dell' EF e EF-S non l'avevo mica considerata! Ma un EF-S su una macchiana non FF ha qualche controindicazione?

non ci funziona

[longaf]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non ho detto che hai buttato i soldi,solo con un safari in vista, personalmente, avrei dato più importanza ad altri fattori.

Ho paura a chiederti cosa avresti preso, perchè poi se tu avessi ragione

[longaf]

Originariamente inviato da Chron0

non ci funziona

Ho sbagliato! volevo scrivere se metto un obiettivo EF in una macchina non FF

[Danuota]

Originariamente inviato da longaf

La possibilità di affittare il 100-400 è un'ottima idea e sicuramente mi informerò da un fotografo (sperando di trovare chi noleggia obiettivi).

E' quello che ti consigliavo pure io , secondo me è una buona scelta che non ti vincola per sempre!! Perchè se uno compra un 100-400 usato o nuovo che sia , costa sempre parecchio e se poi magari non ne fa un uso frequente è un vero peccato!!!!

Però credo sia molto meglio se t'informi da un fotografo della tua città o se te lo fai prestare/noleggiare da un tuo conoscente/amico (pure meglio!) .
Perchè guarda per esempio il noleggio del 100-400 da fotocolombo (ritiro in sede) :
3 giorni di noleggio € 78
7 giorni di noleggio € 109
15 giorni di noleggio € 156

pensavo un pò meno sinceramente , inoltre cosa molto importante :
Importante: al momento del ritiro del materiale a noleggio,bisogna lasciare una cauzione pari al valore del materiale noleggiato

[longaf]

Si infatti pure io pensavo un po' meno, 156 euro per 15 giorni non sono pochi.

[longaf]

Originariamente inviato da Danuota

Beh il 100-400 di Canon in effetti è ottica eccezionale e su formato ridotto visto il fattore moltiplicazione 1.6X andrebbe benissimo in tutte le situazioni....

Questo concetto non mi è chiaro, il fattore di moltiplicazione..

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da longaf

Questo concetto non mi è chiaro, il fattore di moltiplicazione..

i mm con i quali si identificano gli obiettivi sono relativi alla pellicola da 35mm.

Nel caso di una macchina digitale full frame (come la canon 5D) non cambia assolutamente nulla.

Nel caso di macchine digitali aps-c (come la canon 550d) il sensore è più piccolo rispetto alla pellicola, di conseguenza i mm degli obiettivi risultano "più lunghi", in particolare devi moltiplicare per 1,5 in casa Canon.

Il 18-55 che possiedi equivale ad un 28-90 su pellicola!


Detto questo, io continuo a consigliarti il 70-300 + paraluce + filtro protettivo (non si sa mai)

[Danuota]

Originariamente inviato da longaf

Questo concetto non mi è chiaro, il fattore di moltiplicazione..

Il sensore dei corpi Full Frame (o pieno formato) è un sensore con le dimensioni della "vecchia" pellicola 35mm , cioè 24x36mm
I sensori ridotti (o formato ridotto) per le reflex sono per esempio i DX e gli Aps-c (con dimensioni simili di circa 16x24mm)

Quando si parla di formato ridotto si deve quindi tenere in considerazione la "focale equivalente" dell'obiettivo che si sta montando (da qui il fattore di moltiplicazione 1,6x Canon , 1,5x Nikon) : per esempio un obiettivo da 50mm su fullframe ha un angolo di campo di circa 45° mentre montato su una Aps-c dà un angolo di campo di circa 30° (e si dice quindi che ha una focale equivalente di 80mm poichè 30° è proprio l'angolo di campo di un 80mm se venisse usato su fullframe). Quindi moltiplica le focali che utilizzi su apsc Canon per 1,6 e otterrai sempre la focale equivalente che si sta utilizzando.

[zyrquel]

Originariamente inviato da longaf

Si infatti pure io pensavo un po' meno, 156 euro per 15 giorni non sono pochi.

ma allora tanto vale comprare qualcosa usato [ tipo il 100-400 ] e poi rivenderlo subito dopo...di certo si perderanno meno soldi [ con un po' di fortuna e pazienza si potrebbe pure non perdere nulla ]

[Danuota]

Originariamente inviato da zyrquel

ma allora tanto vale comprare qualcosa usato [ tipo il 100-400 ] e poi rivenderlo subito dopo...di certo si perderanno meno soldi [ con un po' di fortuna e pazienza si potrebbe pure non perdere nulla ]

Urca!! però ! lo sai che il discorso non è per niente stupido!! anzi.....
L'unica cosa è che se io trovassi i soldi per prendermi il 100-400 dubito che al ritorno dal safari oserei poi rimetterlo in vendita , quando un obiettivo entra in casa mia poi è dura che esce.............