Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[DvL^Nemo]

http://www.repubblica.it/politica/20...marzo-2642736/

E' definitivo: niente lista Pdl a Roma Bocciato il ricorso al Consiglio di Stato

ROMA - Niente lista del Pdl a Roma e provincia, confermata la riammissione del listino Formigoni in Lombardia: due sentenze diverse, emesse rispettivamente dal Consiglio di Stato del Lazio e da quello della Lombardia, decretano l'esito definitivo della vicenda che ha animato e complicato questa campagna elettorale per le Regionali.

La pronuncia più importante arriva, poco dopo le 19,30, dal Consiglio di Stato del Lazio, che respinge il ricorso - l'ultimo possibile - che chiedeva la riammissione della lista del Pdl per Roma e provincia. Anche il Tar aveva in precedenza rigettato la richiesta, ritenendo inapplicabile, in una regione che si era dotata di proprie regole elettorali, il decreto con le cosiddette "norme interpretative" varate in tutta fretta dal governo. Termina così, il pasticciaccio cominciato con la presentazione in ritardo della lista, e che perciò la Corte d'appello non aveva accettato. E anche se la candidata del centrodestra Renata Polverini resta in pista, per il partito del premier resta una sconfitta che brucia.

Prima, intorno alle 18, il Consiglio di Stato della Lombardia aveva invece respinto il ricorso della Federazione della sinistra, confermando la riammissione - già deliberata dal Tar - del listino del governatore uscente, e candidato del centrodestra, Roberto Formigoni. Un esito atteso e quasi scontato, questo, ma comunque cruciale per mettere la parola fine alla vicenda: senza il listino, infatti, per Formigoni sarebbe stato impossibile correre per mantenere la guida del Pirellone.

[SeThCoHeN]

Originariamente inviato da Fasanix

Ora non gli rimane che rivolgersi a Dio in persona!!!

Berlusconi si è già espresso sulla questione

[sander4]

Il Pdl: "Ma ricorreremo di nuovo al Tar"

Niente, continuano a fare ricorsi, questo è per la lista di lunedi, ho perso il conto.

[CYRANO]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Consiglio di Stato: non ammessa lista pdl a roma

AH AH AH AH





Cmlsmlkdnknksdjnk

[amigaos]

Il Pdl: "Ma ricorreremo di nuovo al Tar"

ma LOL

[Jarni]

Originariamente inviato da sander4

Il Pdl: "Ma ricorreremo di nuovo al Tar"

Niente, continuano a fare ricorsi, questo è per la lista di lunedi, ho perso il conto.

E poi di nuovo al Consiglio di Stato.
E poi di nuovo al Tar.
E poi al tribunale sportivo.
E poi alla Sacra Rota.
E poi alla maestra.
E poi a MIO CUGGGGGINO...


PDLini: se non ci fossero bisognerebbe inventarli.

[cocis]

Originariamente inviato da sander4

Il Pdl: "Ma ricorreremo di nuovo al Tar"

Niente, continuano a fare ricorsi, questo è per la lista di lunedi, ho perso il conto.

sbagliare è umano ...

perseverare .... è da pdl ..

[elect]

Originariamente inviato da Sgurbat

[rgart]

l'esercito del bene si è infiltrato tra i puttanoni per mantenere alto il morale dei telelobotomizzati, noi invece abbiamo preso la magistratura

[sander4]

Dopo questo ricorso al tar ci sarà quello al consiglio di stato, a quel punto *dovrebbe* finire le possibilità di fare altri ricorsi. Credo avranno il record di ricorsi persi in un mese.

[girodiwino]

Originariamente inviato da sander4

Dopo questo ricorso al tar ci sarà quello al consiglio di stato, a quel punto *dovrebbe* finire le possibilità di fare altri ricorsi. Credo avranno il record di ricorsi persi in un mese.

Ma sulla base di cosa pensano di poter ricorrere al tar? Nessuno ha presente il "ne bis in idem"?

[ConteZero]

...contenti loro... arriveranno alla vigilia delle votazioni senza avere un indicazione esatta su CHI votare.

Per intanto la campagna elettorale di Berlusconi mi pare abbastanza sottotono, nonostante il silenzio bulgaro e Min-Zoh-Lin non mi pare che ci sia questo gran "grip".

[.marco.]

a questo punto più fanno ricorsi e peggio ne escono.

[jarry]

Originariamente inviato da girodiwino

Ma sulla base di cosa pensano di poter ricorrere al tar? Nessuno ha presente il "ne bis in idem"?

La scelta del Consiglio di Stato non è però definitiva, come si capisce proprio dalla motivazione. "L'interesse a presentare la lista è già stato soddisfatto a seguito dell'avvenuta accettazione del deposito" resa possibile grazie al decreto interpretativo varato dal Governo. Il Consiglio di Stato giudica così "improcedibile" l'appello del Pdl che chiedeva, contro il pronunciamento del Tar, di poter ripresentare la lista provinciale a Roma. Deposito che è avvenuto e in seguito al quale l'Ufficio elettorale circoscrizionale ha giudicato inammissibile la lista. Stesso giudizio è arrivato solo ieri dalla Corte d'Appello ed ora il Pdl ha la possibilità, proprio in virtù dell'improcedibilità del Consiglio di Stato, di ricorrere nuovamente al Tar.

http://www.repubblica.it/politica/20...marzo-2642736/

E lì finirà la corsa, con la nuova e definitiva conferma dell'esclusione di TAR e Consiglio di Stato.
All' inizio evitarono di correre e alla fine saranno primi nel Guinness del Ricorrere.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da jarry

http://www.repubblica.it/politica/20...marzo-2642736/

E lì finirà la corsa, con la conferma dell'esclusione.
All' inizio evitarono di correre e alla fine saranno primi nel Guinness del Ricorrere.

E che palle, ma è così dura ingoiare quel bel rospo per la Polverini?

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da girodiwino

Ma sulla base di cosa pensano di poter ricorrere al tar? Nessuno ha presente il "ne bis in idem"?

Spiega per me che sono ignurant, grazie

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Spiega per me che sono ignurant, grazie

Non si puo' essere giudicati due volte per la stessa cosa!

[nesema]

http://voglioscendere.ilcannocchiale...are_oh_oh.html

Ai sensi del Dl (anzi Pdl) Napolitano-Berlusconi sulle norme che legalizzano le liste illegali del centrodestra (le altre restano escluse), siamo in grado di anticipare i nuovi “decreti interpretativi” di prossima approvazione.

Decreto salva-tasse. Chi arriva in ritardo per la dichiarazione dei redditi può evitare di pagare la sovrattassa prevista in questi casi esibendo una tessera del Pdl, essendo “insostenibile – informa una nota congiunta di Palazzo Chigi e del Quirinale – l’esclusione degli iscritti al maggior partito politico di governo”. La stessa procedura sanerà le eventuali dichiarazioni fraudolente, purché il contribuente infedele sia munito di tessera del maggior partito politico di governo, essendo insostenibile che i membri di quest’ultimo possano essere evasori fiscali.
Decreto salva-voli. Chi perde l’aereo o il treno causa ritardo, potrà ottenere il rientro immediato dell’aereo già decollato o del treno già ripartito affermando di essere giunto in orario in aeroporto o in stazione, ma di essere stato impedito nei movimenti da un panino comunista o da una pattuglia di radicali.
Decreto salva-soste. Chi posteggia l’automobile in divieto di sosta e viene multato dal vigile urbano, può evitare di pagare la contravvenzione dichiarando di essersi assentato per espletare fisiologiche funzioni idrauliche senza mai allontanarsi dalla vettura oltre un raggio di 150 chilometri, a patto – si capisce – che dichiari di votare per il maggior partito politico di governo. Decreto salva-pirati. Su strade e autostrade la precedenza non sarà più di chi proviene da destra, ma del titolare dell’auto più voluminosa. A parità di cilindrata, la nuova norma interpretativa del codice della strada prevede la prevalenza degli iscritti e/o elettori del maggior partito politico di governo purché ne esibiscano il logo sul parabrezza accompagnato dal nuovo articolo 3 della Costituzione: “Io so’ io e voi non siete un cazzo”.
Decreto salva-offside. Il calciatore che segna gol in fuorigioco in partite decisive per la qualificazione alla Champions League otterrà la convalida del gol dichiarando all’arbitro di essersi attardato dietro le linee avversarie per farsi una birretta a fondo campo. La regola vale solo per i calciatori del Milan, essendo insostenibile l’esclusione dalle competizioni internazionali della squadra del leader del maggiore partito politico di governo.
Decreto salva-film. Chi giunge in ritardo al cinema potrà ottenere il riavvolgimento della pellicola fin dai titoli di testa dichiarando di trovarsi da mezz’ora nelle vicinanze, ma di aver perso tempo a cercare parcheggio, causa automobilisti comunisti.
Decreto salva-compiti. Lo studente somaro che sbaglia un intero compito di matematica potrà, in via interpretativa, ottenere il massimo dei voti purché i suoi errori di calcolo non si discostino di oltre 100 unità dal risultato esatto.
Decreto salva-rapine. Il rapinatore colto in flagrante dalla polizia mentre, con calzamaglia e mascherina nere, si allontana dalla banca con un sacco pieno di banconote potrà evitare l’arresto e intavolare con gli agenti un dibattito dal titolo “Rapine, che fare?” sull’interpretazione autentica da attribuire al suo gesto: a) simpatica mascherata in occasione del Carnevale; b) prelievo un po’ frettoloso; c) estremo atto di legittima difesa contro gli alti costi bancari; d) altra scusa a piacere.
Decreto salva-corna. In caso di mariti sorpresi dalle mogli a letto con procaci signorine, sarà fatto obbligo alle consorti di credere in via interpretativa alla frase di rito “Cara, non è come tu pensi”, a condizione che le ragazze in questione si dichiarino massaggiatrici professioniste del Salaria Sport Village o attiviste dell’associazione “Silvio ci manchi”, oppure comunichino che le manda la Protezione civile.

[yossarian]

Originariamente inviato da ConteZero

...contenti loro... arriveranno alla vigilia delle votazioni senza avere un indicazione esatta su CHI votare.

Per intanto la campagna elettorale di Berlusconi mi pare abbastanza sottotono, nonostante il silenzio bulgaro e Min-Zoh-Lin non mi pare che ci sia questo gran "grip".

il motivo per cui hanno presentato la lista in ritardo è proprio perchè fino all'ultimo hanno litigato per decidere chi metterci dentro, ovvero chi far votare

[girodiwino]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Spiega per me che sono ignurant, grazie

Non puoi ricorrere due volte al giudice per la soluzione della stessa questione, è un principio basilare della certezza del diritto e delle situazioni giuridiche.
L'unico modo per ricorrere di nuovo per le liste è presentare l'istanza per un'altra motivazione.

Poi gnurant, non esageriamo... Magari un po' pigro!
http://it.wikipedia.org/wiki/Ne_bis_in_idem