[Official Thread] Sony Vaio VPC-F Series 16.4"

[cristianN82]

Originariamente inviato da malmo

questo turbo-boost ha segnato parecchi utenti , mannaggia intel
allora :
1) non arriverà mai a 3.2, massimo 2.8
2) è gestito automaticamente dalla cpu, a seconda del carico di lavoro e dei core utilizzati, per farla breve : più core (a meno frequenza), meno core ( a più frequenza)

ps: preceduto da cristian :lol:

quoto ... a farla breve...

[cristianN82]

Originariamente inviato da gio1967

Ciao ma quanto lo hai pagato il Dell, ha la tastiera retroilluminata, perchè anche a me piace, ma quello che mi frena è che non sono mai riuscito a vederne uno dal vivo, mentre il Vaio, devo dire che dal vivo mi piace(parlo di estetica e materiali)

ciao...
Io con la super offerta (errore dell per schermo) ho pagato il notebook in firma 1257 euri con spese di spedizione incluse.Ora lo pagheresti 1500 euri per via del display rgbled che costa in upgrade 240 euri!L'errore del configuratore mi ha permesso di risparmiare sti soldini e di prendere l'rgb al prezzo del wled..

se vai da mediamondo forse ne trovi uno da vedere ma per come sono trattati non noti la vera bellezza del note..
la tastiera è retroiilumnata benissimo con 3 settaggi.. spento,media luce e luce forte...Io lo trovo molto bello e solido.. il lettore dvd a slot è una figata,i tasti a sfioramento pure,la tastiera comoda ecc..

anche questo sony è bello infatti sono sempre anche qui a guardare l'interessante thread...
ma io ho scelto dell...

[gio1967]

Grazie mille,il fatto è che potrei ancora aspettere 1 o 2 mesi per acquisto, e sono indeciso se dell, sony, oppure appunto aspettare un pò per ulteriori uscite di modelli, magari con meno problemi, restando su queste due marche

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da t1g3m4n

io non mi lamento, l'unica cosa che mi dispiace e questo BIOS che fa veramente cacare, cmnq questo è quello che mi ha risposto il vaio team alla richjioesta di aggiugnere qualche feature nel BIOS:

------------
I understand that you wish to unlock your BIOS or upgrade it for the mentioned features to be availible.

Please know that we do provide these features with the BIOS, nor do we provide methods for enabling them.

The pre-installed BIOS is what is within specifications.

Should you have any further queries, please feel free to reply to this email
or contact us at these numbers below:

VAIO in warranty: 0870 240 2408
VAIO out of warranty: 0905 031 0006

Our lines are open 8 am to 6 pm Monday to Friday

Kind Regards,
Harry
SONY VAIO Link Team
--------------

ora se qualcuno mi spiega cosa cazzo vuole dire che il Bios rientra nelle specifiche... bah...
poi la prima frase mi sembra pure sbagliata, prima dice di si e poi di no...
che risposta di merda!!!

Effettivamente sembra una email scritta da un bambino, ed è anche confusionaria, oltre che poco chiara. La frase che hai menzionato è ovviamente scritta con i piedi. Il tizio voleva dire che le opzioni da te menzionate non sono attualmente disponibili nel BIOS, né loro forniscono dei metodi alternativi (software) per attivarle. In pratica non ti ha detto nulla che non sapessimo già. Che il bios rientri nelle specifiche non significa una benemerita mazza. Ovvio che rientra nelle "loro" specifiche. Il problema è che non rientra nelle nostre!

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Scusa, sono d'accordo su tutto, ma non sull'hyper-threading... Che benefici trarresti dal disattivarlo? L'hyper-threading serve ad ottimizzare l'utilizzo della CPU, in quanto cerca di utilizzare quanto più possibile tutte le unità d'elaborazione presenti nel processore, esattamente come avveniva all'epoca dei Pentium 4.
Per quanto riguarda il "multi-threading", hai sbagliato termine... Probabilmente volevi dire "multi-processore", in quanto il multi-threading è una caratteristica CHE NON SI PUO' RIMUOVERE da nessun sistema operativo moderno, a meno che non vuoi tornare ai tempi dell'MS-DOS, con il quale, se ad esempio stavi copiando un file, non potevi fare nient'altro nel contempo.
Ancora una volta però, disattivare una CPU è una cosa che per me non ha senso, se non nel caso di voler risparmiare corrente (ammesso che poi la cpu disabilitata non sia alimentata comunque).

P.S.: un processo (detto anche task) è un'istanza in esecuzione di un'applicazione, mentre un thread è una routine appartenente ad uno stesso processo, ma eseguibile in regime di concorrenza (simulata o vera, nel caso in cui vi siano più processori a disposizione). Il multi-threading non necessita di più processori ma, ovviamente, ne viene molto avvantaggiato.

ancora con sta cosa dell' hyper threading, se a me serve una sola cpu l hyper thread rompe le balle perchè mi rallenta la cpu che serve a me, come mai sui pentium 4 per avere migliori prestazioni (nelel applicazioni a singolo core) si teneva l hyper thread disabilitato secondo te ?

addirittura nel mio dell inspiron 9100 del 2004 (P4 3.2ghz) tra le tante opzioni del bios c'era anche quella per disabilitare l hyper thread

per il multi-thread hai ragione sbaglio nome, intendo multi-core, comunque si capisce non facciamo i pignoli adesso.
Nella richiesta del supporto vaio avevo scritto così cmnq:

- Ability to set up number of used cpu(s) (in order to force Turbo Boost)

Nelle schede madri nuove che montano gli i7 c'è la possibilità di forzare l avvio con meno core e di "inchiodare" il turbo boost, dovrebbero metterla anche su questi notebook

[cristianN82]

Originariamente inviato da gio1967

Grazie mille,il fatto è che potrei ancora aspettere 1 o 2 mesi per acquisto, e sono indeciso se dell, sony, oppure appunto aspettare un pò per ulteriori uscite di modelli, magari con meno problemi, restando su queste due marche

beh se puoi aspettare credo che usciranno le nuove gpu ati su xps 16.. magari una bella hd 5770 con un procio i7 820 qm e 4 gb di ddr3 a 1333mhz... per gli ssd li vedo ancora cari anche fra 2 mesi..

comunque sia se il note lo usi per applicazioni normali (internet,ufficio, giochi ) già questi 2 modelli ti soddisferanno alla grande..

certo con i giochi non giochi magari al massimo dei dettagli in full hd a tutti i titoli ma di certo hai degli ottimi riscontri in termini di fps se abbassi leggermente i dettagli..

devi decidere.. dell dalla sua offre un'assistenza senza pari,display rgbled (triplo led colorato),tastiera retroilluminata e ora prezzo intel core i7 820 molto vantaggioso.

la sony a quel prezzo ti offre un po di ram ddr3 in più
uno schermo premium a doppia lampada rgb
procio i7 720 qm
nvidia gt 330m che è leggermente inferiore all ati 4670 del dell ma in termini di fps se la giocano nei giochi ottimizzati nvidia..

la qualità dei materiali del sony non la conosco ma quella del del posso dirti che è ottima..

[cristianN82]

t1g3m4n.. chiedo a te per fiducia...

come mi consigli di partizionare il disco da 500 gb?? io intendevo fare 2 partizioni,una per o.s e l'altra per i dati (archivio).mentre ho letto di una second modo di configurare le partizoni. e cioè il seguente..

non appena mi arriva formatto tutto e installo lo.s. nella parte più estrema dell'hdd cosi occupa la parte più esterna del disco con una maggiore velocità tangenziale da parte della testina.. Poi,ora non ricordo dove l'ho sentito,c'è qualcuno che dice di fare una partizione solo per i programmi ( so bene che quando si formatta l'o.s. va di conseguenza formattata anche quella dei programmi perchè non ne funzionerebbe 1 per il fatto che molti file vanno nelle chiavi di registro.. però dicono che questa configurazione permette di non frammentare o quasi la partizione dove risiede l'o.s. lasciandolo sempre in ottimo stato!ma se i programmi vanno in simbiosi conil sistema operativo (cioè la testina quando si lavora su di un programma legge dati dalle 2 partizioni,o.s e programmi)non è che si ha un rallentamento dovuto ai troppi spostamenti della testina??
ovviamente la domanda è estesa a tutti...

e scusate se è un po off-topic.. ma la ritengo interessante..

[cristianN82]

ah dimenticavo un altro presunto vantaggio della partizione dei programmi..

sapiamo tutti che una partizione grande risulta essere anche molto più lenta.
se si prende come esempio una stanza da 100 mq e la si cosparge di oggetti,la ricerca di questi ultimi quando richiesto sarebbe molto più difficile e più lenta quindi.mentre se si mettono gli stessi oggetti in una stanza di 10 mq la ricerca risulta molto più veloce... (a patto di non riempirla troppo)

quindi se si fa una partizione di metiamo 50 gb per il sistema e di 100 per i programmi e il restante per archivio si avrebbero le 2 partizioni che lavorano abbastanza piccole da essere snelle e veloci...

Il dubbio è solo sui movimenti della testina.. in quanto se avessi 2 hdd di sicuro farei cosi!

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da cristianN82

t1g3m4n.. chiedo a te per fiducia...

ma guarda sinceramente io son sempre stato quello che faceva la partizione per il SO e quella per tutto il resto.

Poi un bel giorno sul tower ho preso un disco ssd e l ho dedicato al SO, quindi il problema non si è più posto

Qua sul Vaio ho deciso di tenere una partizione unica, anche perchè sto usando periodicamente windows backup quindi non credo che avrò mai bisogno di formattare, al massimo ripristino l intero sistema da un backup di windows backup.

Ho scelto un disco vecchio che avevo in disuso, gli ho preso una scocca usb da 9 euro su ebay e lo uso per backuppare il vaio periodicamente.

Stessa cosa sul mio MAC, sto usando Time Machine e ho tutto su una sola partizione, tra l altro immensa visto che sono in raid 0 con 2 dischi da 750giga ciascuno.

Una cosa che potresti fare invece è trovarti una bella chiavetta usb da 8 giga che sia bella performante e piccola da tenerla sempre attaccata al vaio/dell e adibirla a ready boost

ma poi scusa non è la parte iniziale del disco che è più performante ?
considerando che il disco comincia a leggere dall esterno verso l'interno, o è il contrario ? quando faccio i bench comincia veloce e poi scende...

[cristianN82]

Originariamente inviato da t1g3m4n

ma guarda sinceramente io son sempre stato quello che faceva la partizione per il SO e quella per tutto il resto.

Poi un bel giorno sul tower ho preso un disco ssd e l ho dedicato al SO, quindi il problema non si è più posto

Qua sul Vaio ho deciso di tenere una partizione unica, anche perchè sto usando periodicamente windows backup quindi non credo che avrò mai bisogno di formattare, al massimo ripristino l intero sistema da un backup di windows backup.

Ho scelto un disco vecchio che avevo in disuso, gli ho preso una scocca usb da 9 euro su ebay e lo uso per backuppare il vaio periodicamente.

Stessa cosa sul mio MAC, sto usando Time Machine e ho tutto su una sola partizione, tra l altro immensa visto che sono in raid 0 con 2 dischi da 750giga ciascuno.

Una cosa che potresti fare invece è trovarti una bella chiavetta usb da 8 giga che sia bella performante e piccola da tenerla sempre attaccata al vaio e adibirla a ready boost

ma poi scusa non è la parte iniziale del disco che è più performante ?
considerando che il disco comincia a leggere dall esterno verso l'interno, o è il contrario ? quando faccio i bench comincia veloce e poi scende...

comincia appunto dall'esterno e vai poi verso l'interno..
la parte esterna è la più veloce mentre quella interna è la più lenta.. aspè che posto una notizia se la trovo sulle partizioni..

[cristianN82]

trovato.. un po vecchio come articolo ma alla fine i meccanici funzionano ancora cosi..

http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...oni_index.html

[cristianN82]

Originariamente inviato da t1g3m4n

ma guarda sinceramente io son sempre stato quello che faceva la partizione per il SO e quella per tutto il resto.

Poi un bel giorno sul tower ho preso un disco ssd e l ho dedicato al SO, quindi il problema non si è più posto

Qua sul Vaio ho deciso di tenere una partizione unica, anche perchè sto usando periodicamente windows backup quindi non credo che avrò mai bisogno di formattare, al massimo ripristino l intero sistema da un backup di windows backup.

Ho scelto un disco vecchio che avevo in disuso, gli ho preso una scocca usb da 9 euro su ebay e lo uso per backuppare il vaio periodicamente.

Stessa cosa sul mio MAC, sto usando Time Machine e ho tutto su una sola partizione, tra l altro immensa visto che sono in raid 0 con 2 dischi da 750giga ciascuno.

Una cosa che potresti fare invece è trovarti una bella chiavetta usb da 8 giga che sia bella performante e piccola da tenerla sempre attaccata al vaio/dell e adibirla a ready boost

ma poi scusa non è la parte iniziale del disco che è più performante ?
considerando che il disco comincia a leggere dall esterno verso l'interno, o è il contrario ? quando faccio i bench comincia veloce e poi scende...

ma il ready boost serve anche con quantitativi di ram sufficienti al sistema?

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da cristianN82

ah dimenticavo un altro presunto vantaggio della partizione dei programmi..

sapiamo tutti che una partizione grande risulta essere anche molto più lenta.
se si prende come esempio una stanza da 100 mq e la si cosparge di oggetti,la ricerca di questi ultimi quando richiesto sarebbe molto più difficile e più lenta quindi.mentre se si mettono gli stessi oggetti in una stanza di 10 mq la ricerca risulta molto più veloce... (a patto di non riempirla troppo)

quindi se si fa una partizione di metiamo 50 gb per il sistema e di 100 per i programmi e il restante per archivio si avrebbero le 2 partizioni che lavorano abbastanza piccole da essere snelle e veloci...

Il dubbio è solo sui movimenti della testina.. in quanto se avessi 2 hdd di sicuro farei cosi!

si ma infatti il discorso cambia se le 2 partizioni sono sullo stesso hd, perchè è vero che le 2 stanze sono più piccole ma poi c'è pure un corridio nel mezzo alle 2 stanze da attraversare

poi per esperienza personale in passato mi sono ritrovato a perdere ore per spostare i dati da una partizione all altra per problemi di spazio..

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da cristianN82

ma il ready boost serve anche con quantitativi di ram sufficienti al sistema?

finchè tieni il pagefile attivo il readyboost serve
non serve più nel momento che decidi di spegnere la memoria virtuale, che comunque su windows 7 è sconsigliato..

Nella mia minipartizione che uso per lavoro l ho disabilitata cmnq...

ne ho trovata una da expert a bologna 2 settimane fa che è più piccola di una monetina da 1 euro, praticamente c'è solo la spina lol, ottima, io l ho presa per l autoradio in verità ma anche per il ready boost sarebbe perfetta.

non so che prestazioni abbia pero' ma tanto quello che interessa a readyboost sono i tempi di accesso più che la banda.

edit:fatto test, 19,5 mega al secondo in lettura e tempi di accesso 0,8 ms, un po' altino per essere una chiavetta a dire il vero, ma sempre meno dei 15 ms dei dischi normali, ovviamente il mio intel ssd segna 0,1 ma solo perchè è il minimo che legge hdtune, se leggesse i microsecondi sarebbe ancora meno.

tanto per la cronaca questo è il mio ssd intel, l'unico ssd che vale la pena di comprare secondo me, intel usa una tecnologia diversa dagli altri, e riducono al minimo il problema degli ssd odierni e cioè il calo di prestazioni nel momento che l ssd deve leggere e scrivere contemporaneamente.



Poi come potete vedere la parte finale del bench è più alta, quello perchè in quel punto del disco non vi è mai stato scritto nessun dato e quando esce dalla fabbrica sono tutti zeri, infatti un altro problema degli ssd è che appena li metti e fai un bench vanno come le scheggie, ma poi nel momento che ci metti su i dati e rifai il bench le prestazioni scendono un bel po', proprio perchè quando sono tutti zeri l ssd fa prima a leggere. Anche in questo caso il disco intel presenta una variazione minima (5mB/sec), altri dischi hanno un drop pauroso.

viva l'OT!!! cmnq neanche poi tanto, nel senso che io sconsiglio di prenderlo con l ssd di fabbrica e di puntare invece su questo intel che almeno fino a 3 mesi fa non aveva rivali, ora non so se siano cambiate le cose..

riedit: non posso fare a meno di ribadire che se sony si accorge che è stato rimosso il disco puo' vanificare la garanzia, è giusto ricordarlo

questa è la chiavetta invece, scusate la foto schifosa ma il mio cellu fa ridere per fare le foto comunque si vede. è sopra una monetina da 1 euro

[cristianN82]

Originariamente inviato da t1g3m4n

finchè tieni il pagefile attivo il readyboost serve
non serve più nel momento che decidi di spegnere la memoria virtuale, che comunque su windows 7 è sconsigliato..

Nella mia minipartizione che uso per lavoro l ho disabilitata cmnq...

ah capito questo non lo sapevo... molto gentile!!posso chiederti a che pro l'hai disattivata sulla mini partizione che usi per lavoro?

allora le mie paure sullo spostamento della testina erano fondati... farò quindi 2 partizioni.. s.o. e archivio......andata!!

Grazie mille per le delucidazioni..

[cristianN82]

scusate tutti l'off topic...

[AleGT93]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Ma in quale favola l'hai letto? Il turbo-boost può far andare un i7 720QM da 1.6GHz a 2,8GHz massimo. Inoltre, il turbo-boost si attiva solo quando uno dei core è molto più "caricato" di lavoro rispetto agli altri. Non è un'impostazione selezionabile dall'utente (e direi, per fortuna, visto che l'overclock è una pratica pericolosa, ed in un notebook lo è ancor di più).

ok grazie. Come ti ho gia detto sono disinformato sulle nuove tecnologie .... sono rimasto al pentium 4....

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da t1g3m4n

ancora con sta cosa dell' hyper threading, se a me serve una sola cpu l hyper thread rompe le balle perchè mi rallenta la cpu che serve a me, come mai sui pentium 4 per avere migliori prestazioni (nelel applicazioni a singolo core) si teneva l hyper thread disabilitato secondo te ?

addirittura nel mio dell inspiron 9100 del 2004 (P4 3.2ghz) tra le tante opzioni del bios c'era anche quella per disabilitare l hyper thread

E' una cosa che razionalmente non riesco a spiegarmi: se una CPU logica entra in azione, è perché evidentemente il sistema operativo ha trovato qualcosa da fargli fare... Se non l'avesse fatto fare alla CPU logica, avrebbe dovuto assegnare questo compito alla CPU principale, interrompendo l'esecuzione del thread che stava eseguendo in quel momento, quindi non capisco come questo possa portare a dei benefici. Forse, vi possono essere delle minuscole variazioni di performance dovute al maggiore impegno dell'algoritmo di scheduling, nel dover gestire più CPU (logiche o vere che siano), ma non credo che le differenze siano significative al punto tale da voler disabilitare l'hyperthreading... Cioè, mediamente, l'HT messo ad ON dà dei buoni vantaggi in gran parte delle applicazioni, come si può vedere ad esempio dal grafico seguente:



Dalla tabella si evince che, mediamente, abbiamo un 13% di prestazioni in più con HT ON, ed in alcuni casi, quando le applicazioni sfruttano particolarmente bene il multi-threading, abbiamo addirittura un vantaggio che supera il 30%.

Che poi ci sia una minoranza di applicazioni mono-threaded che non beneficiano affatto dell'HT o che, addirittura, ne risultano leggermente penalizzate, non credo che la cosa faccia testo.

Detto questo, ovviamente, se ci avessero aggiunto nel bios un'opzione per disabilitare l'hyperthreading, non mi sarei certo lamentato, ma non la considererei una discriminante per la scelta di un notebook.

Poi non ricordo se è stato già detto, ma hai provato a costringere Windows ad usare una sola CPU (tramite msconfig)?

per il multi-thread hai ragione sbaglio nome, intendo multi-core, comunque si capisce non facciamo i pignoli adesso.

Non era per pignoleria, ma solo per questione di maggiore chiarezza, se no, chi non sa cosa sia il multi-threading rischia di entrare in maggior confusione...

Nella richiesta del supporto vaio avevo scritto così cmnq:

- Ability to set up number of used cpu(s) (in order to force Turbo Boost)

Nelle schede madri nuove che montano gli i7 c'è la possibilità di forzare l avvio con meno core e di "inchiodare" il turbo boost, dovrebbero metterla anche su questi notebook

Il problema è che i bios dei notebook, da sempre, sono stati sempre molto avari di opzioni. Difficilmente cambieranno un trend oramai consolidato negli anni. Quello di cui ci dovremmo preoccupare maggiormente, secondo me, sono quelle cose che effettivamente sono più assimilabili a "bug" veri e propri, come l'anomalia del moltiplicatore bloccato, quando il notebook si usa a batteria, o per lo strano consumo di energia a notebook spento.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da AleGT93

ok grazie. Come ti ho gia detto sono disinformato sulle nuove tecnologie .... sono rimasto al pentium 4....

Nessun problema.

[mirko_nk]

risolto il problema del riavvio dopo l'ibernazione... era un conflitto con il ReadyBoost... tolto quello ora va come deve andare...

Comunque ho reinstallato con W7 ultimate e 2 partizioni... oltre ad avere una opzione in più nel risparmio energetico, mi sembra più schietto... ma fra un paio di giorni vi saprò dire meglio....