OpenSUSE in pericolo?

[Dcromato]

Originariamente inviato da floola

Infatti gli utenti di queste distro sono relativamente pochi (e 3 delle 6 citate sono fork di altre già esistenti)... Le distro più utilizzate hanno tutti sviluppatori pagati dietro.

Fork o coltelli poco conta....non mi pare che arch sia poco usata o Gentoo...hanno parecchi utenti.....non è che avrai guardato la classifica Distrowatch?

[floola]

Originariamente inviato da Dcromato

Fork o coltelli poco conta....non mi pare che arch sia poco usata o Gentoo...hanno parecchi utenti.....non è che avrai guardato la classifica Distrowatch?

Ho detto infatti relativamente, in quanto non sono distro alla portata di tutti Nella comunità più esperta del pinguino hanno sicuramente una buona fetta di utenti.

[Fil9998]

per linux non sarebbe un bene se morisse suse o finisse sotto windows.
se finisse sotto IBM invece sarebbe cosa OTTIMA.

in generale PUR usando io suse e ubuntu e mandriva quais sempre... debbo dire che non piangerei moltissimo per la scomparsa della distro in sè...

ha il bruttissimo vizio di chiamare i files di sistema con nomi suoi, di metterli in posti tutti suoi e in generale di far un uso dell'albero un po' "creativo" ...
tutto ciò imho è MALE. chi lavora con suse ne sarò abituato, ma chi usa "linux" trova la cosa abbastanza scocciante.


ok che ogni distro lo fa, ma suse veramente rende la vita difficile a metterci le mani.


ONORE E MERITO per YAST
il miglior tool di sempre.

[floola]

Oggi stavo pensando... Ma una fusione con Red Hat non sarebbe possibile? Una distro unica Fedora/OpenSUSE, a patto che siano fuse opportunamente e razionalmente, potrebbe essere una bella anti-Ubuntu. Sull'enterprise, Red Hat/Novell potrebbe essere una spina nel fianco per la nuova Oracle post-fusione con Sun.

Il problema è che non so se ci sarebbero i soldi necessari per una operazione del genere.

[ozeta]

Originariamente inviato da floola

Oggi stavo pensando... Ma una fusione con Red Hat non sarebbe possibile? Una distro unica Fedora/OpenSUSE, a patto che siano fuse opportunamente e razionalmente, potrebbe essere una bella anti-Ubuntu. Sull'enterprise, Red Hat/Novell potrebbe essere una spina nel fianco per la nuova Oracle post-fusione con Sun.

Il problema è che non so se ci sarebbero i soldi necessari per una operazione del genere.

figurati, la parola d'ordine del mondo delle distribuzioni è: ognuno per se

[floola]

Originariamente inviato da ozeta

figurati, la parola d'ordine del mondo delle distribuzioni è: ognuno per se

A posto Se ci fosse un po' più di collaborazione tra le distro, Linux andrebbe decisamente più avanti... E' un peccato che una fusione del genere non viene presa in considerazione. IBM avrebbe sicuramente benefici dal settore enterprise di Novell ma del consumer non gliene sbatte, Microsoft al massimo riutilizzerebbe solo Mono e Moonlight. Red Hat potrebbe essere l'unica alternativa seria a questa Elliot smembratrice di società.

[ozeta]

l'unico che può far avanzare linux in questo momento è solo google con chromeos imho. se deciderà di produrre dei netbook/tablet/notebook potrebbe riuscire nell'impresa. in questo momento lo sta facendo con gli smartphone, che piano piano rosicchiano fettine di mercato.

il mondo open è talmente spaccato ed arroccato sulle sue posizioni (basta vedere i sondaggi kde vs gnome, gtk vs qt, etc) che vedere una fusione tra redhat e suse mi sembra proprio impossibile...filesystem di redhat o di suse? pacchettizzazione di rh o di suse? aaaah, follia

[floola]

Originariamente inviato da ozeta

l'unico che può far avanzare linux in questo momento è solo google con chromeos imho. se deciderà di produrre dei netbook/tablet/notebook potrebbe riuscire nell'impresa. in questo momento lo sta facendo con gli smartphone, che piano piano rosicchiano fettine di mercato.

E' proprio Google il pericolo. Non avanza Linux, avanza solo ed esclusivamente lei, e basta Appunto anche per questo secondo me varrebbe la pena se ci fosse qualche consolidamento. Peccato si litighi sulle più piccole sciocchezze.

[killercode]

Originariamente inviato da ozeta

l'unico che può far avanzare linux in questo momento è solo google con chromeos imho. se deciderà di produrre dei netbook/tablet/notebook potrebbe riuscire nell'impresa. in questo momento lo sta facendo con gli smartphone, che piano piano rosicchiano fettine di mercato.

il mondo open è talmente spaccato ed arroccato sulle sue posizioni (basta vedere i sondaggi kde vs gnome, gtk vs qt, etc) che vedere una fusione tra redhat e suse mi sembra proprio impossibile...filesystem di redhat o di suse? pacchettizzazione di rh o di suse? aaaah, follia

Mah, google si, aiuta molto, ma ruba anche molto. E comunque imho googleos è già morto, meego è molto più cazzuto e più supportato.

[mentalrey]

Originariamente inviato da killercode

Mah, google si, aiuta molto, ma ruba anche molto. E comunque imho googleos è già morto, meego è molto più cazzuto e più supportato.

le ultime affermazioni sono un po' da palla di cristallo e zingara di turno,
il peso, chiamiamolo "politico" di google, in questi settori e' fortissimo e se
da una parte e' vero che puo' prendere molto e dare poco, e' anche vero
che appoggiandosi al kernel linux una delle cose che potrebbe far piacere
e' lo spuntare di driver scritti per quel sistema, notoriamente una delle cose che
le case di produzione hanno fino ad ora hanno snobbato alla grande.
Da li, fare il porting del driver dovrebbe diventare sensibilmente piu' semplice,
che partendo da uno per windows.
E' anche vero che meego sta prendendo gia' accordi a destra e a sinistra e dietro
c'e' intel che piccola non e' di certo.

Tornando in topic sarebbe comunque un dispiacere in generale vedere smembrata Novell,
una delle case veramente storiche dell'ambito Unix, in ogni caso
perdere il supporto dei suoi programmatori, sarebbe un male per una distribuzione
conosciuta ed utilizzata come Suse (ben piu' di gentoo o slackware, soprattutto in ambito desktop).
Yast rimane uno dei migliori tool in assoluto per la gestione grafica del sistema
e da cui molti hanno o stanno prendendo spunto.

Alla fine Fedora e' quello che e' solo perche' e' la piattaforma di testing delle nuove tecnologie di RedHat.
Ubuntu ancora peggio, praticamente e' viva ed e' arrivata dove e' ora grazie ai soldi di Canonical
alla sua pubblicita' e ai suoi accordi con molti produttori,
una volta che dovessero decidere di chiudere bottega, sarei curioso di vedere che fine farebbe nel giro di un paio d'anni,
rispetto a Debian.
Centos (nonostante mi piaccia molto) e' praticamente sempre un fork quasi identico delle versioni di RedHat...

[AleLinuxBSD]

Sarebbe un peccato ma il sistema linux continuerebbe a vivere lo stesso.

[floola]

E' giusto riportarla. Scampato pericolo, almeno per ora.

http://www.ossblog.it/post/5973/nove...ott-associates