Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[.marco.]

Originariamente inviato da girodiwino

Autorevole dottrina ritiene che il pdr, pur non avendo un controllo costituzionale preventivo da esperire formalmente, sia responsabile per attentato alla costituzione.

Il governo che legifera in materie per cui in campagna elettorale non può legiferare commette un'invasione pesante delle prerogative del parlamento. Inoltre non ho mai sentito parlare di dl, interpretativi: l'interpretazione autentica la fa il parlamento, altrimenti la fa la magistratura. Il governo non c'entra nulla...

il pdr fa un controllo costituzionale fine a sé stesso, non può bocciare leggi, può solo rinviarle una sola volta, e sui dl na ha nemmeno questa prerogativa.

L'attentato alla costituzione dove sarebbe? In che modo ne sarebbe responsabile il pdr? Il decreto l'ha fatto il governo, lui l'ha solo firmato come atto dovuto (non è previsto il rinvio dei dl). Che poi il dl si configuri come un attentato alla costituzione è tutto da dimostrare, il potere legislativo ce l'ha il parlamento ma i governi possono fare i decreti legge, che poi possono essere converititi in leggi dal parlamento, tutto questo è previsto dalla costituzione.

In realtà il problema qui è molto più grande, perché tante gente vota il b.? Quello è il problema vero, ed è di difficile soluzione, non lo può risolvere napolitano.

[Sikillo]

Originariamente inviato da ConteZero

Qualcuno ha visto il cofondatore del PdL ?
Si chiama Gianfranco Fini... è andato scomparso quando serviva una persona un minimo più dignitosa che battesse i pugni sul tavolo.

Forse lo vedremo A chi l'ha visto!!!

[girodiwino]

Originariamente inviato da guyver

mi chiedo se sia possibile indagarlo per attentanto alla costituzione... ma mi pare che debba chiederlo il parlamento e allora...campa cavallo

La messa in stato d'accusa non si farà (del resto non è stata mai fatta, se non contro scalfaro ma per altri motivi), forse l'unica via sarebbe la sottoposizione di un conflitto di attribuzione da parte del parlamento.
Però se questo conflitto di attribuzione si risolve a favore del parlamento poi per forza bisogna mettere napolitano in stato d'accusa perchè ha ammesso un sovvertimento dell'ordine costituzionale.

[.marco.]

Originariamente inviato da Acrobat

Allora almeno DILLO. "Devo firmare ma esprimo il mio disaccordo".
Sarebbe già diverso, e almeno sei chiaro di fronte alla gente che DOVRESTI tutelare.. Invece niente.. BRAGHE CALATE e via. E' da VOMITO.

esattamente, quello è il suo vero errore secondo me. Ma di fatto non avrebbe potuto fermare nulla. Certo sarebbe servito a far capire cosa si stava facendo, ma non ha voluto spendersi, secondo me per timore di compromettere i suoi rapporti con la potente maggioranza aziendal-berlusconiana. Non vuole finire preso a male parole come successe a scalfaro. E' un timore compresibile, ma non condivisibile.

[whistler]

Originariamente inviato da .marco.

il pdr fa un controllo costituzionale fine a sé stesso, non può bocciare leggi, può solo rinviarle una sola volta, e sui dl na ha nemmeno questa prerogativa.

L'attentato alla costituzione dove sarebbe? In che modo ne sarebbe responsabile il pdr? Il decreto l'ha fatto il governo, lui l'ha solo firmato come atto dovuto (non è previsto il rinvio dei dl). Che poi il dl si configuri come un attentato alla costituzione è tutto da dimostrare, il potere legislativo ce l'ha il parlamento ma i governi possono fare i decreti legge, che poi possono essere converititi in leggi dal parlamento, tutto questo è previsto dalla costituzione.

In realtà il problema qui è molto più grande, perché tante gente vota il b.? Quello è il problema vero, ed è di difficile soluzione, non lo può risolvere napolitano.

napolitqano può risolvere tutto se vuole. è il custode della democrazia e dello stato e di quello che significa stato , no leggi ad personam no conflitti d interessi onestà e tutto il cucuzzaro, l opposto della cricca berlusconiana , napolitano può sciogliere le camere , anche hitler fu votato no signifca che fosse uno statista...

gli mancheranno le palle , o non gliene frega o ci sono degli scheletri

in un paese civile palazzo chigi e il quirinale sarebbeor a ferro e fuoco , ma qui ci si abitua a tutto

[Sikillo]

A questo punto penso che l'unto abbia tutti gli uomini del suo schieramento
con due piedi in una scarpa, perchè alla fine fanno tutto quello che lui vuole; ma è possibile mai una cosa del genere?

[.marco.]

Originariamente inviato da girodiwino

La messa in stato d'accusa non si farà (del resto non è stata mai fatta, se non contro scalfaro ma per altri motivi), forse l'unica via sarebbe la sottoposizione di un conflitto di attribuzione da parte del parlamento.
Però se questo conflitto di attribuzione si risolve a favore del parlamento poi per forza bisogna mettere napolitano in stato d'accusa perchè ha ammesso un sovvertimento dell'ordine costituzionale.

ma quale conflitto di attribuzione? Ma dove? I decreti si fanno continuamente, li fanno tutti i governi.

In realtà forse c'è una legge che vieta i decreti in materia elettorale, ma loro dicono che è solo "interpretativo", secondo me è una spiegazione che non regge, vedremo. Se vince il pdl e si fa ricorso e poi la corte costituzionale annulla le elezioni sarà un'altra bella medeglia sul petto di questa maggioranza.

[.marco.]

Originariamente inviato da whistler

napolitqano può risolvere tutto se vuole. è il custode della democrazia e dello stato e di quello che significa stato , no leggi ad personam no conflitti d interessi onestà e tutto il cucuzzaro, l opposto della cricca berlusconiana , napolitano può sciogliere le camere , anche hitler fu votato no signifca che fosse uno statista...

gli mancheranno le palle , o non gliene frega o ci sono degli scheletri

in un paese civile palazzo chigi e il quirinale sarebbeor a ferro e fuoco , ma qui ci si abitua a tutto

macché, nell'ordinamento italiano, che è una repubblica parlamentare e non presidenziale, il pdr non ha quasi alcun potere.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Thyo85

Regionali 2005, l'Alternativa Sociale della Mussolini fuori dalle liste per firme non regolari

Gasparri: “E’ un reato associativo, un attentato alla democrazia. Cosa c’è di più antidemocratico che falsare la competizione elettorale con firme false? Il capo dello Stato non ha nulla da dire ?”

Calderoli: “Predicano bene e razzolano male, parlano di moralità e poi ricorrono a mezzucci”.

Formigoni : “Le regole vanno sempre rispettate. E’ giusto che ci sia un controllo rigoroso degli eventuali abusi e che siano puniti coloro che ne hanno commessi. Gli organi preposti verifichino se le firme sono corrette o false”.

Ri-Gasparri: “Non è una vicenda politica, ma giudiziaria. La democrazia è in pericolo, ci sono profili penali. Vanno cancellate le liste con firme false e vanno perseguiti quelli che le han facilitate. Il capo dell’associazione si chiama Prodi ”.

Maroni: “Voglio sanzioni ancor più gravi della semplice esclusione delle liste: chi raccoglie firme false fa una truffa elettorale”.

Bondi: “Comportamento disgustoso e immorale della sinistra che non condanna chi viola le leggi”.

Castelli: “Le firme van raccolte onestamente secondo la legge”.

Berlusconi: “Sentenza paradossale: riammette una lista con firme false. Per salvaguardare la correttezza democratica del voto, il Consiglio di Stato avrebbe dovuto occuparsi del fatto principale, cioè delle firme false, e non di un cavillo”.

[opensource1978]

Originariamente inviato da Acrobat

Mi VERGOGNO e mi RIFIUTO di essere rappresentato da uno dei PEGGIORI PRESIDENTI DELLA STORIA D'ITALIA.



Questo qua dovrebbe difendere NOI, non certi interessi schifosi. Le regole valgono solo per noi! Io NON mi considero più rappresentato.

Siamo oltre ogni limite.

e il bello è che era comunista!!!

Ciò dimostra come i politici NON abbiano alcun valore ideologico!
Già questo di vaccate ne aveva fatte..ma questa le supera tutte...era da tempo che dicevo questo non mi rappresenta ebbene da oggi NON mi sento più italiano, non mi sento facente parte di una paese in cui la costituzione viene calpestata da colui che dovrebbe esserne il garante, non mi sento rappresentato da uno che viene eletto da senatori, NON eletti da me!!!

E pensare che all'inizio la destra fece tutte quelle elucrubazioni ah ma è comunista...ah della sinistra più radicale ah di qua ah di la..mi sorge il dubbio gli abbiano garantito una cospiscua pensione aggiuntiva alla già ESORBITANTE e vergognosa retribuzione per sputtanare un paese!!!

E Dio ci salvi da Letta...se dovessero farlo salire, non oso immaginare che razza di troiaio divenga l'Italia..peggio di così ci si può ancora andare..ocio!!!!!!!!!

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da .marco.

il pdr fa un controllo costituzionale fine a sé stesso, non può bocciare leggi, può solo rinviarle una sola volta, e sui dl na ha nemmeno questa prerogativa.

L'attentato alla costituzione dove sarebbe? In che modo ne sarebbe responsabile il pdr? Il decreto l'ha fatto il governo, lui l'ha solo firmato come atto dovuto (non è previsto il rinvio dei dl). Che poi il dl si configuri come un attentato alla costituzione è tutto da dimostrare, il potere legislativo ce l'ha il parlamento ma i governi possono fare i decreti legge, che poi possono essere converititi in leggi dal parlamento, tutto questo è previsto dalla costituzione.

In realtà il problema qui è molto più grande, perché tante gente vota il b.? Quello è il problema vero, ed è di difficile soluzione, non lo può risolvere napolitano.

***

Tra l'altro la firma a tempo record di Napolitano è secondo me uno sgarro ancora più grande perchè lascia il governo in balia delle crepe elettorali create dalla porcata in se, crepe in cui l'opposizione, se è furba, dovrà incunearsi per spaccare il governo.
L'elezione regionale se la devono sudare tutta..e più va avanti sta storia e più il PdL si indebolisce e i candidati buttano soldi.

[X360X]

http://it.wikipedia.org/wiki/Preside...del_presidente

questo può fare Napolitano ne più ne meno tanto perchè ne state discutendo

[Acrobat]

Originariamente inviato da saturno

qualcuno conosce il testo esatto del decreto?
Questa è la parola FINE alla democrazia in Italia.
Penso che gli ultimi anni di legislatura del nano, saranno peggio di quelli del Duce, ai rastrellamenti casa per casa ci siamo già arrivati, cosa manca ancora?

Ma io alla fine ci spero. Deve PIOVERE MERDA. Certe teste capiscono solo così. Il problema è che arriva a tutti e non solo a chi vota col culo

P.S:
Per "vota col culo" non intendo una specifica parte politica, intendo chi va a votare senza informarsi minimamente, senza sapere NULLA delle persone per cui votano, senza cognizione di causa e nemmeno l'ombra di spirito critico.. chissà perchè il paese è a donnine allegre?

[opensource1978]

Approvare un decreto legge solo per reinserie delle liste elettorali, palesemente false, non conformi, palesemente irregolari perchè presentate oltre la scadenza dei termini pervisti, è da IRRESPONSABILI, sopratutto quando sei il presidente della Repubblica...

Doveva semplicemente rifiutarsi e stop previsto o meno la vaccata fatta ieri sera è GRAVE!!!

E' una cosa oscena pensare che se io o tu dovessimo presentare qualcosa dopo la scadenza, la prendiamo li e ci dobbiamo "accrastare"..mentre questi fanno quel che cavolo gli pare!!!

siamo veramente al delirio, è una cosa inaudita che aprirà scenari nefasti se qualcuno non li ferma...

[ConteZero]

Originariamente inviato da X360X

http://it.wikipedia.org/wiki/Preside...del_presidente

questo può fare Napolitano ne più ne meno tanto perchè ne state discutendo

Se può solo firmare spiegami perché aveva detto che avrebbe firmato SOLO un decreto esplicativo.

[asndc]

Originariamente inviato da X360X

http://it.wikipedia.org/wiki/Preside...del_presidente

questo può fare Napolitano ne più ne meno tanto perchè ne state discutendo

si può anche dimettere con tanto di motivazioni parlando di dittatura e leggi e decreti che non vuole firmare per motivi ovvi
se poi invece lo fa ( firma ) è perchè fa parte del sistema
tra politica e cittadini c'è un profondo solco che si chiama mafia

[blamecanada]

Originariamente inviato da opensource1978

e il bello è che era comunista!!!

Era della corrente “migliorista”.

La corrente che proponeva l'alleanza con Craxi, l'unica corrente del PCI i cui componenti siano stati colpiti da mani pulite.

Napolitano ha ricordato che anche nel PCI ci siano stati condannati durante mani pulite... certo: i suoi amichetti “miglioristi”!

[DvL^Nemo]

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00087780.shtml

Regionali: Polverini, "Abbiamo tutto per vincere"

LATINA - Renata Polverini e' convinta di vincere la corsa per la presidenza della Regione Lazio. ''Ora abbiamo tutte le carte in regola per vincere''. Lo ha detto inaugurando a Latina il comitato elettorale della Lista Civica per Polverini presidente. ''Due giorni fa - ha aggiunto Polverini - ho capito che non ci sara' nulla che potra' fermare la nostra corsa". (RCD)

La Polverini adesso prende pure per il cul0 ??

[Jacoposki]

Originariamente inviato da asndc

si può anche dimettere con tanto di motivazioni parlando di dittatura e leggi e decreti che non vuole firmare per motivi ovvi
se poi invece lo fa ( firma ) è perchè fa parte del sistema

Mi hai anticipato. Lo ricordava anche Ciampi qualche mese fa. Il PdR ha sempre e comunque il potere di dimettersi per non rendersi complice di un atto eversivo. O di sciogliere le camere. O almeno di fare qualche dichiarazione pubblica che abbia un senso. Cos'ha fatto napolitano di tutto questo?

[saturno]

Il presidente della repubblica è il garante della costituzione, e un presidente con le palle ha il dovere di dimostrare il suo dissenso a queste leggi fasciste, aldilà dei suoi compiti istituzionali.
Noi che siamo cittadini qualunque ci incazziamo davanti a queste cose, tanto più Napolitano si dovrebbe incazzare, ma cosa deve dimostrare ha 80 anni, almeno lasci un ricordo umano della sua presidenza, non quello di un sevo del potere.
Uno come Pertini li avrebbe presi a bastonate altro che compiti istituzionali.
Ma dal tra parte chi lo ha nominato questo presidente, se non la cricca che è attualmente in parlamento.
Quindi è uguale a loro.. altrimenti non ce lo avrebbero messo.