Q-NAP TS-110 TS-210

[s1rbeppe]

...si l'ho visto al MW vicino casa....funziona bene? quali difetti hai trovate se li hai trovati?

grazie per il consiglio...sono rimasto deluso dal fantec, e sul treahd devo dire che tutti lo usano solo come lettore da salotto e non ne sfruttano le capacità, e sono pure soddisfatti dopo mesi, a me sono bastati 2 giorni e devo dire veramente pessimo.....

[emerson120]

i difetti che ha che ad oggi nn legge i menu dei dvd iso..per il resto legge tutto..facilissimo da configurare e se hai necessita' compri una chiavetta wifi compatibile 8 sul sito c'e' una lista) ....
In piu' qui c'e' un thread di suporto ..per qualsiasi evenienza..
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ight=wdtv+live

[virtualdj]

Premetto che non ho (ancora) un NAS Qnap. Tuttavia stavo cercando un po' di informazioni riguardo l'installazione di JDownloader (o similari) e in questa discussione ho trovato questo:

Originariamente inviato da anac

solo per i nuovi nas di fascia alta che hanno processore atom c'e il JRE da installare per quelli ARM no

Non so se è di interesse, ma a questa pagina sembra sia "uscita" la versione di Java per ARM.
Magari qualcuno esperto potrebbe provare e far sapere qualcosa... Ciao!

[pank]

Originariamente inviato da virtualdj

Premetto che non ho (ancora) un NAS Qnap. Tuttavia stavo cercando un po' di informazioni riguardo l'installazione di JDownloader (o similari) e in questa discussione ho trovato questo:


Non so se è di interesse, ma a questa pagina sembra sia "uscita" la versione di Java per ARM.
Magari qualcuno esperto potrebbe provare e far sapere qualcosa... Ciao!

lettura interessante. grazie

http://www.turbonas.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=870

Originariamente inviato da ZetaGemini

a proposito di jdownloader a breve sto "moddando" il mio TS-239 Pro.

Innanzitutto ci ho installato 2 giga di ram Poi, visto che c'è la possibilità di installare java, vorrei provare a installarci jdownloader visto che il processore è un x86. Inoltre sul forum di jdownloader dicono che è possibile attivare la webinterface, che poi è raggiungibile con un normale browser.

http://www.turbonas.com/phpBB3/viewtopic.php?f=18&t=870, da quello che leggo tu qui sei il + esperto è quello che cercavamo se nn ho sbagliato a leggere?!

[virtualdj]

Possibili alternative a jDownloader potrebbero essere Slimrat e Plowshare, sempre free ma forse meno "automatizzate".

[erCicci]

Giusto per infrormare: ieri ho aggiornato il mio TS-210 all'ultimo firmware (3.2.3 build 212) senza problemi.

Nei servizi che uso io non noto cambiamenti (uso solo Samba), a parte un leggerissimo miglioramento nel transfer rate (...forse...)

[ste_jon]

ciao ragazzi, è meglio dotare questi NAS di HD a basso consumo vero? ad esempio i samsung eco green o similari. Tenendo conto che si è limitati dalla rete non cambia nulla se l'hard disk è da 5400 o 7200, giusto?

[pank]

Originariamente inviato da ste_jon

ciao ragazzi, è meglio dotare questi NAS di HD a basso consumo vero? ad esempio i samsung eco green o similari. Tenendo conto che si è limitati dalla rete non cambia nulla se l'hard disk è da 5400 o 7200, giusto?

come consumo sarebbe meglio hd da 5400 o 5900rpm. mentre nn si è limitati dalla banda della rete (se si parla di rete a 1000) , ma bensi dai hd.

[ste_jon]

Originariamente inviato da pank

come consumo sarebbe meglio hd da 5400 o 5900rpm. mentre nn si è limitati dalla banda della rete (se si parla di rete a 1000) , ma bensi dai hd.

ma mi pare di capire che i 1000 sono solo teorici... con un NAS di questo tipo le prestazioni saranno comunque limitate a poche decine di mb/s ben al di sotto del potenziale dell'hard disk

[pank]

Originariamente inviato da ste_jon

ma mi pare di capire che i 1000 sono solo teorici... con un NAS di questo tipo le prestazioni saranno comunque limitate a poche decine di mb/s ben al di sotto del potenziale dell'hard disk

il qnap210 è dotato di rete 100/1000, poi la reale velocità è soggetta a vari fattori, cpu, ram, hd,cavi, dimensioni dei file, settaggi delle porte, ecc... c'è un sito dove testa i vari nas, con i grafici delaa velocità di trasferimento.
http://benchmarkreviews.com/index.ph...d=135&Itemid=1
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews
mentre qui molti ci installano hd da 5400rpm (magari in raid 1) e poi se la prendono se la rete nn va oltre i 13/15mb....

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622
dai una lettura, ti schiarirà le idee

[erCicci]

Originariamente inviato da pank

il qnap210 è dotato di rete 100/1000, poi la reale velocità è soggetta a vari fattori, cpu, ram, hd,cavi, dimensioni dei file, settaggi delle porte, ecc... c'è un sito dove testa i vari nas, con i grafici delaa velocità di trasferimento.
http://benchmarkreviews.com/index.ph...d=135&Itemid=1
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews
mentre qui molti ci installano hd da 5400rpm (magari in raid 1) e poi se la prendono se la rete nn va oltre i 13/15mb....

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622
dai una lettura, ti schiarirà le idee

Il TS-210 con i dischi a 7200 RPM in RAID1 e LAN Gigabit non va oltre i ~16MB/s in scrittura, mentre in lettura supera i 30MB/s.

[ste_jon]

Originariamente inviato da erCicci

Il TS-210 con i dischi a 7200 RPM in RAID1 e LAN Gigabit non va oltre i ~16MB/s in scrittura, mentre in lettura supera i 30MB/s.

quindi utilizzando un hard disk da 5400 non cambierebbe sostanzialmente nulla... confermate?

[erCicci]

Originariamente inviato da ste_jon

quindi utilizzando un hard disk da 5400 non cambierebbe sostanzialmente nulla... confermate?

Dovresti essere più lento di quel che ho indicato io

[ste_jon]

ok. Cmq alcune cose non mi sono chiare: se ci metto due HD vanno per forza configurati in raid oppure posso anche utilizzarli come due HD indipendenti? nel caso all'inizio ne metto solo uno è possibile in seguito aggiungerne un altro senza problemi?

E come vengono gestiti gli HD esterni collegati alle USB? devono essere formattati con un determinato filesystem o vanno bene tutti?

[pank]

Originariamente inviato da erCicci

Il TS-210 con i dischi a 7200 RPM in RAID1 e LAN Gigabit non va oltre i ~16MB/s in scrittura, mentre in lettura supera i 30MB/s.

.... ....http://www.hwupgrade.it/forum/showth...653707&page=69 (post #1366 )
come volevasi dimostrare......

ps: ha un qnap ts 109, stessa ram ma cpu a 500mhz.....

[erCicci]

Originariamente inviato da pank

.... ....http://www.hwupgrade.it/forum/showth...653707&page=69 (post #1366 )
come volevasi dimostrare......

ps: ha un qnap ts 109, stessa eam ma cpu a 500mhz.....

Cioé?

[pank]

Originariamente inviato da erCicci

Cioé?

dal post #1366 dell'utente awemo ""Ho appena riprovato a copiare un file .cso da 1.489.885.136 bytes utilizzando TeraCopy all'interno di TotalCommander... completed in 17.599 sec. at 81MB/s

L'HDD origine e' un Seagate 1.5TB 7200.11 il destinazione Samsung 1TB F1
Aggiungo che ho provato vari file sia .ZIP che .RAR da 550 MB a 1GB ottenendo valori da 60 a 95 GB""
che nn è vero che con una lan 1000 nn va oltre i 16mb/s in scrittura

[erCicci]

Originariamente inviato da pank

dal post #1366 dell'utente awemo ""Ho appena riprovato a copiare un file .cso da 1.489.885.136 bytes utilizzando TeraCopy all'interno di TotalCommander... completed in 17.599 sec. at 81MB/s

L'HDD origine e' un Seagate 1.5TB 7200.11 il destinazione Samsung 1TB F1
Aggiungo che ho provato vari file sia .ZIP che .RAR da 550 MB a 1GB ottenendo valori da 60 a 95 GB""
che nn è vero che con una lan 1000 nn va oltre i 16mb/s in scrittura

Guarda che quei valori sono riferiti alla copia tra due PC

2 PC con core i7860 i7920 @3.8GB con 4/6 GB di ram e Win7 64bit.
Connessi entrambi alle porte da 1GB di un DLink DGS-1008D.

Ho appena riprovato a copiare un file .cso da 1.489.885.136 bytes utilizzando TeraCopy all'interno di TotalCommander... completed in 17.599 sec. at 81MB/s

I valori che ho riportato io sono riferiti al mio TS-210 co dischi in RAID1 su una LAN Gigabit... e sulla stessa LAN se copio tra due PC ottengo valori tra i 50 e i 60MB/s senza usare software quali Total Commander, ma appoggiandomi solamente a ciò che offre Windows di standard.

Tra l'altro lo stesso awemo dice che si aspettava di più dal NAS dopo aver visto quei valori sui PC.

[Antoniok75]

Originariamente inviato da emerson120

..sistemato tutto

Utilizzarlo con link Rapidshare interessa anche a me, puoi spiegare come hai sitemato tutto?

[pank]

Originariamente inviato da erCicci

Guarda che quei valori sono riferiti alla copia tra due PC



I valori che ho riportato io sono riferiti al mio TS-210 co dischi in RAID1 su una LAN Gigabit... e sulla stessa LAN se copio tra due PC ottengo valori tra i 50 e i 60MB/s senza usare software quali Total Commander, ma appoggiandomi solamente a ciò che offre Windows di standard.

Tra l'altro lo stesso awemo dice che si aspettava di più dal NAS dopo aver visto quei valori sui PC.

per dirti la sincera verità visto che postava sul 3d del qnap pensavo si riferisse al qnap. cmq come ho un pò di tempo mi rileggo bene, bene il 3d.
cmq sul sito dove testano i nas ci sono velocità superiori da quelle indicate qui.
allora per il momento mi congedo dalla discussione.