[Thread Ufficiale] Hattrick

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da alez1893

paura, ogni giorno ci son 2-3000 utenti in meno minimo...una parte son bot o cheater ok, ma il resto....temo che il mercato si ridimensionerà un po...speriamo bene...fino a 6 mesi fa eravamo all'incirca 1 milione di utenti...

davvero? mizzega

motivi?

[alez1893]

Originariamente inviato da jimmywarsall

davvero? mizzega

motivi?

qualcuno si stufa, altri vengono sgamati con n squadre e bannati, altri si stufano della lentezza del gioco, altri dei cambiamenti, altri ancora magari perdono retrocedono e non han voglia di rifondare ecc ecc... forse dovrebbero iniziare a render più interessante e dinamico il gioco...magari introducendo un secondo allenamento al 50% come nelle giovanili, boh, qualcosa devono fare per forza...

[3l3v3n]

Originariamente inviato da alez1893

paura, ogni giorno ci son 2-3000 utenti in meno minimo...una parte son bot o cheater ok, ma il resto....temo che il mercato si ridimensionerà un po...speriamo bene...fino a 6 mesi fa eravamo all'incirca 1 milione di utenti...

alla fine la gente si rompe quando le cose non cambiano

[manfrix]

Originariamente inviato da alez1893

qualcuno si stufa, altri vengono sgamati con n squadre e bannati, altri si stufano della lentezza del gioco, altri dei cambiamenti, altri ancora magari perdono retrocedono e non han voglia di rifondare ecc ecc... forse dovrebbero iniziare a render più interessante e dinamico il gioco...magari introducendo un secondo allenamento al 50% come nelle giovanili, boh, qualcosa devono fare per forza...

regia/passaggi, difesa/cross sarebbe un sogno!!!

[jimmywarsall]

Secondo me l'allenamento per osmosi dovrebbe essere qualcosa di più "realistico"....

cioè... un giocatore dovrebbe allenarsi a seconda di dove lo metto in campo

che senso ha che un portiere mi scatti in regia per osmosi?


i giocatori dovrebbero migliorare "per osmosi" (nel senso... per una piccola percentuale) a seconda del ruolo in cui giocano... mi parrebbe più giusta sta cosa.

Ovvio che l'alenamento "vero" rimarrebbe quello principale ... ma i piccoli miglioramenti si avrebbero ANCHE in altri ruoli GIUSTAMENTE a seconda del ruolo...


cioè è logico che uno che gioca in difesa possa migliorare (di poco anche allenando altri ruoli) in difesa... è logico che un portiere anche non dandogli allenamento specifico ma facendolo solo giocare possa migliorare un poco in parate... ecc...


che mi dite?



EDIT: questo a prescindere degli aumenti delle caratteristiche dovuti all'aumento dell'esperienza... per l'esperienza ci vogliono millemila partite

[alez1893]

Originariamente inviato da jimmywarsall

Secondo me l'allenamento per osmosi dovrebbe essere qualcosa di più "realistico"....

cioè... un giocatore dovrebbe allenarsi a seconda di dove lo metto in campo

che senso ha che un portiere mi scatti in regia per osmosi?


i giocatori dovrebbero migliorare "per osmosi" (nel senso... per una piccola percentuale) a seconda del ruolo in cui giocano... mi parrebbe più giusta sta cosa.

Ovvio che l'alenamento "vero" rimarrebbe quello principale ... ma i piccoli miglioramenti si avrebbero ANCHE in altri ruoli GIUSTAMENTE a seconda del ruolo...


cioè è logico che uno che gioca in difesa possa migliorare (di poco anche allenando altri ruoli) in difesa... è logico che un portiere anche non dandogli allenamento specifico ma facendolo solo giocare possa migliorare un poco in parate... ecc...


che mi dite?



EDIT: questo a prescindere degli aumenti delle caratteristiche dovuti all'aumento dell'esperienza... per l'esperienza ci vogliono millemila partite

che hai ragione...però....un cc migliorerebbe solo in regia, o anche in passaggi, difesa, altre skill? un attaccante? cioè, l'osmosi vale solo per le primarie o anche per le secondarie di ogni ruolo? è difficilmente applicabile anche se concettualmente è più normale che avere un portiere che per osmosi mi scatta in cross....

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da alez1893

che hai ragione...però....un cc migliorerebbe solo in regia, o anche in passaggi, difesa, altre skill? un attaccante? cioè, l'osmosi vale solo per le primarie o anche per le secondarie di ogni ruolo? è difficilmente applicabile anche se concettualmente è più normale che avere un portiere che per osmosi mi scatta in cross....

direi le primarie...

un difensore se gioca 90' in difesa è logico che migliorerà in difesa...

un portiere in parate...

un terzino in 50% cross 50% difesa magari...

idem l'ala 50% attacco 50% cross...

ecc...


inserire anche le secondario in percentuale minore?... mah... si potrebbe fare... ma già per le primarie sarebbe un passo avanti..


cmq si parla di percentuali molto basse (1/6) rispetto all'allenamento vero e proprio

[Ivanhoe2k]

secondo me al massimo si potrebbe aumentare l'apporto dell'esperienza o la velocità con qui si apprende...

[Airborne]

si ma nn si può stare a discutere dell'osmosi che è una cosa impercettibile, irrilevante e inutile...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da alez1893

paura, ogni giorno ci son 2-3000 utenti in meno minimo...una parte son bot o cheater ok, ma il resto....temo che il mercato si ridimensionerà un po...speriamo bene...fino a 6 mesi fa eravamo all'incirca 1 milione di utenti...

che gli utenti totali siano in calo è indubbio però è anche vero che siamo nella fase finale della stagione dove molto è già deciso e tutti quelli che non hanno niente da perdere/guadagnare sono sicuramente meno collegati

[jimmywarsall]

Infatti io intendevo dire che sarebbe meglio eliminare l'allenamento per osmosi (inutile e irrealistico) e sostituirlo con un allenamento più "realistico" (una percentuale da stabilire... ovviamente in misura molto minore a quella dell'allenamento specifico, ma rilevante a lungo andare)

[alez1893]

Originariamente inviato da jimmywarsall

direi le primarie...

un difensore se gioca 90' in difesa è logico che migliorerà in difesa...

un portiere in parate...

un terzino in 50% cross 50% difesa magari...

idem l'ala 50% attacco 50% cross...

ecc...


inserire anche le secondario in percentuale minore?... mah... si potrebbe fare... ma già per le primarie sarebbe un passo avanti..


cmq si parla di percentuali molto basse (1/6) rispetto all'allenamento vero e proprio

l'ala usa passaggi regia e cross...il portiere parate e difesa...il difensore centrale difesa e regia, ma anche cross sull'attacco laterale se non erro...la punta usa attacco, passaggi e cross....il regista usa tutto tranne parate e attacco...son troppe variabili

[alez1893]

Originariamente inviato da Mostro!!

che gli utenti totali siano in calo è indubbio però è anche vero che siamo nella fase finale della stagione dove molto è già deciso e tutti quelli che non hanno niente da perdere/guadagnare sono sicuramente meno collegati

non parlo di utenti online...ma di utenti vivi....iscritti...

[Mostro!!]

Originariamente inviato da alez1893

non parlo di utenti online...ma di utenti vivi....iscritti...

aaa

aggio capito male sorry

[arcofreccia]

Gli utenti sono in calo, e a fine stagione mi ritirerò rega, è stato bello ma non ho più stimoli e non mi interessa più, spero solo di raggiungere sta salvezza, per il resto è stato bello

[Niko Bellic]

Secondo me l'inserimento di un allenamento secondario cosi com'è nelle giovanili, sarebbe si un miglioramento ma non credo arresterebbe il declino di hattrick.
Secondo me quello che va fatto, sono degli incentivi ai nuovi iscritti.
A parte cheater e chi è stanco di un manageriale abbastanza lento e fatto di programmazione(cosa che a me piace ma evidentemente non piace a tutti) ci sono molte nuove squadre che mollano appena dopo qualche partita perchè le regole non spiegano granchè di quello che è il "mondo hattrick"; anche un paio di amici miei in real life dopo che li ho stressati un bel pò per iscriversi, dopo molto poco tempo hanno mollato perchè non sono entrati nei meccanismi di hattrick, cosa determinante secondo me.

[Airborne]

come avevo gia scritto in qualche post precedente secondo me quello che va migliorato sensibilmente è la gestione delle tattiche. L'assenza di variabilità e la differenza rispetto alla vita reale da manager si concentra tutta li. Ampliando i ruoli si andrebbe a dare una smossa anche agli allenamenti. Basterebbe introdurre i ruoli che ci sono nella realtà: il mediano, il trequartista, il libero. Il motore delle tattiche con le frecce e i riposizionamenti è qualche cosa di ridicolo. Nella realtà un allenatore mica dice al 3° cc tu ti riposizioni come centrocampista extra .....ma dai....Zaccheroni mica dice a diego tu dai l'attaccante difensivo. Queste cose son ridicole.
Questo è il principale motivo di abbandono per i players di lungo corso.

Per quanto riguarda la programmazione e l' organizzazione beh, quello è per me il fulcro del gioco. Altrimenti diventerebbe un semplice fantacalcio in cui schieri i giocatori, vendi compri etc.

Che poi molte cose non sono spiegate bene nel manuale questo è vero.
Facendo un confronto con F1project, che è sempre un manageriale, li il manuale spiega per filo e per segno tutto.
La mancata comprensione di come funziona il gioco è il motivo degli abbandoni dei neo iscritti.

[Mostro!!]

per me il motivo maggiore di abbandono è il random, non c'è cosa più fastidiosa, indisponente e DEMOTIVANTE

[jimmywarsall]

La palla è rotonda (cit.)... un po' di random ci vuole... altrimenti la piccola squadra non batterebbe mai la capolista.. i risultati si saprebbero sempre in anticipo... e la noia la farebbe da padrone...

certo senza esagerare

[Mostro!!]

Originariamente inviato da jimmywarsall

La palla è rotonda (cit.)... un po' di random ci vuole... altrimenti la piccola squadra non batterebbe mai la capolista.. i risultati si saprebbero sempre in anticipo... e la noia la farebbe da padrone...

certo senza esagerare

ce n'è fin troppo, sabato ho visto una miriade di partite assurde, alla lunga questa cosa stanca puoi credermi sulla parola