David Mills ASSOLTO finalmente!

[X360X]

Certo che se non aprite thread doppi vi sentite male

Tefnut cassazione con una sola z

Jarni la corrusione non è avvenuta di certo qualsiasi cosa significhi

stamattina mi sono svegliato così

[Steinoff]

Post doppio, ma per dovere di verita' rispondo che comunque la corruzione e' avvenuta. Semplicemente, e' andata prescritta grazie alla legge excirielli fatta dal governo berlusconi.

[nekromantik]

Originariamente inviato da thewebsurfer

io continuo a credere che l'autore scherzi, mi rifiuto di credere che possa parlare seriamente..

E' chiaro che stessi "scherzando".

Vorrei che si parlasse comunque dell'informazione distorta in Italia piuttosto che del caso Mills in se (visto che per quello esiste già un thread).

Insomma, il TG della prima rete nazionale va disinformazione e va tutto bene?
Il indacato dei giornalisti che fine ha fatto?

[Mr_Max]

Moralmente colpevole nonostante la Casszione abbia applicato un istituto giurico che conferma la certezza del diritto.

[.marco.]

Originariamente inviato da sempreio

no, giurdicamente è stato assolto! se, poi è stato assolto per decorrenza dei termini, prescrizione o leggine a personam questo lo assolve in ogni caso. la giustizia è sempre del vincitore

bah, io non leggo la parola "assoluzione" nella sentenza. Il fatto poi che sia stato disposto un risarcimento di 250 mila euro a carico dell'imputato toglie ogni dubbio in proposito.
"Le Sezioni Unite della Cassazione hanno annullato senza rinvio per estinzione del reato la condanna a 4 anni e sei mesi di reclusione per l'avvocato David Mills, accusato di corruzione in atti giudiziari, fatte salve le statuizioni civili a favore della Presidenza del Consiglio, così come stabilito dalla Corte di Appello di Milano il 27 ottobre 2009".

[luxorl]

edit va

[jarry]

Carlo Verna, segretario dell'Usigrai (Unione Sindacale Giornalisti Rai): «Sul caso Mills il pezzo nel Tg1 delle 13,30 (...) la scivolata c'è stata nei titoli e nel lancio, laddove si è parlato di assoluzione di Mills e non di prescrizione. Una distrazione grave di sicuro, fuorviante per il pubblico. Quando si sbaglia, chi lo fa in buona fede chiede scusa. Siamo fiduciosi che sarà fatto nella prima edizione utile, evitando di incorrere in un problema deontologico di rispetto della verità dei fatti». L'Usigrai ha chiesto «pubblicamente una rettifica».

Per ora nessuna rettifica e penso che mai ci sarà. Stante Minchiolini direttore.

[luxorl]

Originariamente inviato da jarry

Carlo Verna, segretario dell'Usigrai (Unione Sindacale Giornalisti Rai): «Sul caso Mills il pezzo nel Tg1 delle 13,30 (...) la scivolata c'è stata nei titoli e nel lancio, laddove si è parlato di assoluzione di Mills e non di prescrizione. Una distrazione grave di sicuro, fuorviante per il pubblico. Quando si sbaglia, chi lo fa in buona fede chiede scusa. Siamo fiduciosi che sarà fatto nella prima edizione utile, evitando di incorrere in un problema deontologico di rispetto della verità dei fatti». L'Usigrai ha chiesto «pubblicamente una rettifica».

Per ora nessuna rettifica e penso che mai ci sarà. Stante Minchiolini direttore.

In buona fede

[ConteZero]

La "prima edizione utile" verrà presto aggiunta ai palinsesti.
E'il novello telegiornale delle 3:20am, in cui vengono date tutte le rettifiche necessarie per ripulire la coscienza di chi oramai giornalmente campa sull'abilità di rigirare il prossimo.

[jarry]

Il bello è che avrebbero anche un Codice Etico (regolamento interno Rai) da rispettare che prevede anche sanzioni:

I Giornalisti del Tg1 sono tenuti al rispetto del Codice di Deontologia Professionale e in quanto dipendenti del Servizio Pubblico devono attenersi severamente anche al regolamento interno.

Codice Etico della Rai:

* RAI S.P.A. nella sua qualità di Concessionaria del Servizio Pubblico Radiotelevisivo, assume quali suoi compiti prioritari: Libertà, Pluralismo, Obiettività, Completezza, Imparzialità, Correttezza dell'Informazione.
* L'informazione deve distinguersi per la qualità del Messaggio, oltrechè per la scelta dei contenuti.
* Rai nel suo ruolo di operatore del Servizio Pubblico è consapevole della propria responsabilità nei confronti della collettività e si adopera per una vigile attenzione ed un rispetto autentico di quei valori di completezza, di imparzialità e di obiettività posti a fondamentale garanzia di un'ampia e corretta circolazione delle informazioni e delle idee.
* Ciascun esponente Rai deve agire in modo da tutelare il prestigio e la reputazione della Società.
* I Dipendenti devono agire con correttezza e lealtà al fine di rispettare gli obblighi sottoscritti nel contratto di lavoro e quelli previsti nel Codice Etico. La violazione di esso potrà costituire inadempimento delle obbligazioni primarie del rapporto di lavoro o illecito disciplinare.
* Il Codice Etico è Vincolante per tutti gli Esponenti Aziendali Rai e Collaboratori, senza eccezione alcuna. In caso di Accertata Violazione, vi è la garanzia di adeguate misure sanzionatorie.

Vabbè che il titolo falso era "in buona fede", o meglio, in "buon Fede"...

[Mr_Max]

Originariamente inviato da jarry

Il bello è che avrebbero anche un Codice Etico (regolamento interno Rai) da rispettare che prevede anche sanzioni:

I Giornalisti del Tg1 sono tenuti al rispetto del Codice di Deontologia Professionale e in quanto dipendenti del Servizio Pubblico devono attenersi severamente anche al regolamento interno.

Codice Etico della Rai:

* RAI S.P.A. nella sua qualità di Concessionaria del Servizio Pubblico Radiotelevisivo, assume quali suoi compiti prioritari: Libertà, Pluralismo, Obiettività, Completezza, Imparzialità, Correttezza dell'Informazione.
* L'informazione deve distinguersi per la qualità del Messaggio, oltrechè per la scelta dei contenuti.
* Rai nel suo ruolo di operatore del Servizio Pubblico è consapevole della propria responsabilità nei confronti della collettività e si adopera per una vigile attenzione ed un rispetto autentico di quei valori di completezza, di imparzialità e di obiettività posti a fondamentale garanzia di un'ampia e corretta circolazione delle informazioni e delle idee.
* Ciascun esponente Rai deve agire in modo da tutelare il prestigio e la reputazione della Società.
* I Dipendenti devono agire con correttezza e lealtà al fine di rispettare gli obblighi sottoscritti nel contratto di lavoro e quelli previsti nel Codice Etico. La violazione di esso potrà costituire inadempimento delle obbligazioni primarie del rapporto di lavoro o illecito disciplinare.
* Il Codice Etico è Vincolante per tutti gli Esponenti Aziendali Rai e Collaboratori, senza eccezione alcuna. In caso di Accertata Violazione, vi è la garanzia di adeguate misure sanzionatorie.

Vabbè che il titolo falso era "in buona fede", o meglio, in "buon Fede"...

LOL !

Il thread è stato aperto in tono chiaramente ironico, se ne discute già sul thread del caso Mills non credo valga la pena tenere aperto anche questo.

[elect]

Originariamente inviato da jarry

Carlo Verna, segretario dell'Usigrai (Unione Sindacale Giornalisti Rai): «Sul caso Mills il pezzo nel Tg1 delle 13,30 (...) la scivolata c'è stata nei titoli e nel lancio, laddove si è parlato di assoluzione di Mills e non di prescrizione. Una distrazione grave di sicuro, fuorviante per il pubblico. Quando si sbaglia, chi lo fa in buona fede chiede scusa. Siamo fiduciosi che sarà fatto nella prima edizione utile, evitando di incorrere in un problema deontologico di rispetto della verità dei fatti». L'Usigrai ha chiesto «pubblicamente una rettifica».

Per ora nessuna rettifica e penso che mai ci sarà. Stante Minchiolini direttore.

Ci raccontano stronzate e vogliono anche essere pagati.

[Fabiaccio]

non sono un grande esperto di diritto ma penso che assoluzione e prescrizione siano 2 cose un bel pò diverse

[StefAno Giammarco]

Come qualcuno ha già precisato è doppio.