La battaglia del Corsera contro Di Pietro

[momo-racing]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si, dal nulla...

almeno ammetti che politicamente craxi fosse il nulla

[ConteZero]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si, dal nulla... l'idea di Milano2 o della televisione commerciale potevano averla tutti ma guarda un po' quello che le ha realizzate e' stato lui...

Veramente sono stati in tanti a realizzarle, tant'è che Rete4 ed Italia1 sono state comprate.

Poi ci sono un milione di altri tipi che hanno avuto l'idea dei computer per tempo ma sono finiti come l'olivetti, che hanno avuto l'idea del latte in grande stile ma sono finiti come la parmalat, che si sono buttati prima degli altri su internet finendo come la finmatica o, se proprio e' andata di lusso, come tiscali...

Mica tutti possono avere un Craxi che gli salvaguarda il monopolio.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si, dal nulla... l'idea di Milano2 o della televisione commerciale potevano averla tutti ma guarda un po' quello che le ha realizzate e' stato lui...

Poi ci sono un milione di altri tipi che hanno avuto l'idea dei computer per tempo ma sono finiti come l'olivetti, che hanno avuto l'idea del latte in grande stile ma sono finiti come la parmalat, che si sono buttati prima degli altri su internet finendo come la finmatica o, se proprio e' andata di lusso, come tiscali...

Per quanto riguarda la sentenza disciplinare e' una sentenza a tutti gli effetti ed e' definitiva dato che e' gia' stata ratificata dalla cassazione.
La disciplinare del csm potra' non piacerti ma e' il tribunale competente per i magistrati e deve occuparsi di una fila di comportamenti che per qualsiasi altra professione comporterebbero azione penale (infatti e' costituita come organo giurisdizionale, a differenza ad esempio dell'ordine dei medici o simili).
Se dei medici lasciano la pinza nella pancia al paziente c'e' il penale, se dei magistrati sbattono in galera il tizio sbagliato senza controllare con la minima diligenza la sua identita' c'e' solo la disciplinare.
Quindi per De Magistris ci dobbiamo accontentare di quella.

sei ammirevole per la costanza che metti nel tuo "lavoro" di martellamento e disinformazione. Io fossi in te mi preoccuperei invece delle condanne definitive dei collaboratori stretti del tuo capo, o delle condanne definitive dei parlamentari che sempre il tuo capo ha spedito alle camere. Oppure delle condanne definitive del proprietario del rotolo...

[bluelake]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente sono stati in tanti a realizzarle, tant'è che Rete4 ed Italia1 sono state comprate.



Mica tutti possono avere un Craxi che gli salvaguarda il monopolio.

grazie, mi hai risparmiato di postare la storia delle tv private in Italia da Telebiella (1972) in poi e lo scandalo della legge salvaFininvest fatta apposta da Craxi nel 1984, senza la quale col caz*o che sarebbe nato l'impero mediatico che ha ora.

[NexusMM]

Originariamente inviato da claudioborghi

l'idea di Milano2 o della televisione commerciale potevano averla tutti ma guarda un po' quello che le ha realizzate e' stato lui...

Beh, emblematico.

"C'è riuscito solo lui".

Vero, ma come?

E' questo il punto. Com'è riuscito SB a tirare su l'impero che possiede?

La mafia ha un impero più vasto di quello di SB, però nessuno si sogna di difenderla dicendo: "Solo loro ci sono riusciti".

La differenza è che SB ha approfittato della mentalità imperante qui in Italia, del clientelismo, della corruzione e delle bugie per raggiungere i suoi obiettivi.

Tutte cose che l'Italiano medio percepisce e metabolizza con la frase: "S'è fatto da solo".

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ConteZero

Mica tutti possono avere un Craxi che gli salvaguarda il monopolio.

Craxi era li' e lo vedevano tutti... che nelle regole del gioco ci fosse anche avere qualche politico dalla propria parte lo sapevano anche i sassi... lui e' stato piu' bravo degli altri, molto semplice...

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Craxi era li' e lo vedevano tutti... che nelle regole del gioco ci fosse anche avere qualche politico dalla propria parte lo sapevano anche i sassi... lui e' stato piu' bravo degli altri, molto semplice...

bisogna solo capire "più bravo" a fare cosa.

[bluelake]

Originariamente inviato da claudioborghi

Craxi era li' e lo vedevano tutti... che nelle regole del gioco ci fosse anche avere qualche politico dalla propria parte lo sapevano anche i sassi... lui e' stato piu' bravo degli altri, molto semplice...

ma cosa???? più bravo degli altri una beneamata mazza... un pretore gli chiude le antenne perché viola la legge (e guarda caso, solo a lui, non agli altri editori... e ce n'erano parecchi), e lui invece di adeguarsi alla legge la fa cambiare dal suo "amico" che fa politica... in questo modo son bravo anche io a fare i milioni...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da bluelake

ma cosa???? più bravo degli altri una beneamata mazza... un pretore gli chiude le antenne perché viola la legge (e guarda caso, solo a lui, non agli altri editori... e ce n'erano parecchi), e lui invece di adeguarsi alla legge la fa cambiare dal suo "amico" che fa politica... in questo modo son bravo anche io a fare i milioni...

Si vabbeh... la prima repubblica era un mondo di santi, la politica non si immischiava in nulla e solo il berlusconi cattivo aveva appoggi politici...

Sarei proprio curioso di vedere se si fossero passate al setaccio le altre imprese come hanno passato mediaset cosa saltava fuori...
Vogliamo parlare di tutto quello che ha sempre ciucciato la Fiat? Non c'era nemmeno bisogno di leggi a favore, si pagava direttamente e ciao
Vogliamo parlare di chi ha ammesso esplicitamente di aver pagato tangenti (sai che cosa strana nella prima repubblica, non lo faceva nessuno) e nonostante cio' ha visto l'impresa andare a ramengo e il processo convenientemente piazzato su un binario morto?

http://archiviostorico.corriere.it/1...10317166.shtml

Si puo' dire quello che si vuole, ma negare l'abilita' imprenditoriale di Berlusconi e' negare l'evidenza.

[John Cage]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si vabbeh... la prima repubblica era un mondo di santi, la politica non si immischiava in nulla e solo il berlusconi cattivo aveva appoggi politici...

Sarei proprio curioso di vedere se si fossero passate al setaccio le altre imprese come hanno passato mediaset cosa saltava fuori...
Vogliamo parlare di tutto quello che ha sempre ciucciato la Fiat? Non c'era nemmeno bisogno di leggi a favore, si pagava direttamente e ciao
Vogliamo parlare di chi ha ammesso esplicitamente di aver pagato tangenti (sai che cosa strana nella prima repubblica, non lo faceva nessuno) e nonostante cio' ha visto l'impresa andare a ramengo e il processo convenientemente piazzato su un binario morto?

http://archiviostorico.corriere.it/1...10317166.shtml

Si puo' dire quello che si vuole, ma negare l'abilita' imprenditoriale di Berlusconi e' negare l'evidenza.

l'abilità imprenditoriale di Silvio la potevamo valutare se l'avessimo visto competere con altri imprenditori privati invece che con la sola Rai. Infatti come sai meglio di me la legge Mammì fatta su misura per Silvio ha creato una situazione di tre reti contro tre reti. E' stato impossibile per chiunque altro a quel punto poter competere col duopolio così creato. Una scelta politica lungimirante da moderno stato liberale effettivamente.
Voi berlusconiani siete liberali "col culo degli altri", come disse una volta Ricucci.

Ora non mi sembra il caso di riaprire una discussione su questa questione che ormai conoscono anche i sassi.

[Daygon]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si vabbeh... la prima repubblica era un mondo di santi, la politica non si immischiava in nulla e solo il berlusconi cattivo aveva appoggi politici...

Sarei proprio curioso di vedere se si fossero passate al setaccio le altre imprese come hanno passato mediaset cosa saltava fuori...
Vogliamo parlare di tutto quello che ha sempre ciucciato la Fiat? Non c'era nemmeno bisogno di leggi a favore, si pagava direttamente e ciao
Vogliamo parlare di chi ha ammesso esplicitamente di aver pagato tangenti (sai che cosa strana nella prima repubblica, non lo faceva nessuno) e nonostante cio' ha visto l'impresa andare a ramengo e il processo convenientemente piazzato su un binario morto?

http://archiviostorico.corriere.it/1...10317166.shtml

e il PCI che veniva finanziato dall'Unione Sovietica lo vogliamo dire o no? E checcazzo!..

[stetteo]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si vabbeh... la prima repubblica era un mondo di santi, la politica non si immischiava in nulla e solo il berlusconi cattivo aveva appoggi politici...

Sarei proprio curioso di vedere se si fossero passate al setaccio le altre imprese come hanno passato mediaset cosa saltava fuori...
Vogliamo parlare di tutto quello che ha sempre ciucciato la Fiat? Non c'era nemmeno bisogno di leggi a favore, si pagava direttamente e ciao
Vogliamo parlare di chi ha ammesso esplicitamente di aver pagato tangenti (sai che cosa strana nella prima repubblica, non lo faceva nessuno) e nonostante cio' ha visto l'impresa andare a ramengo e il processo convenientemente piazzato su un binario morto?

http://archiviostorico.corriere.it/1...10317166.shtml

Si puo' dire quello che si vuole, ma negare l'abilita' imprenditoriale di Berlusconi e' negare l'evidenza.

Sintomo di una notevole levatura morale, l'utilizzo del tipico argomento del "così fan tutti".

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Daygon

e il PCI che veniva finanziato dall'Unione Sovietica lo vogliamo dire o no? E checcazzo!..

l'anticomunismo non va più di moda come qualche anno fa
io prevedo piuttosto come argomento per sviare "l'assegno di travaglio" oppure "nuove rivelazioni da gorrini". Ma ce ne sono molti altri

[bluelake]

Originariamente inviato da claudioborghi

Si vabbeh... la prima repubblica era un mondo di santi, la politica non si immischiava in nulla e solo il berlusconi cattivo aveva appoggi politici...

chi l'ha mai detto? il fatto che tanti lo facevano, ciò non lo rendeva automaticamente corretto. E alla fine ha vinto chi aveva più appoggi politici, non il più bravo (alla faccia del libero mercato tanto sbandierato)

Originariamente inviato da claudioborghi

Si puo' dire quello che si vuole, ma negare l'abilita' imprenditoriale di Berlusconi e' negare l'evidenza.

per favore, senza la politica la sua abilità imprenditoriale si sarebbe fermata dopo aver messo l'ultimo mattone di Milano2... altro che mercato e imprenditorialità, Berlusconi è più comunista di Stalin.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da stetteo

Sintomo di una notevole levatura morale, l'utilizzo del tipico argomento del "così fan tutti".

o meglio di una evidente disonestà intellettuale. Chiunque abbia minime nozioni di propaganda sa che è interesse dei soggetti peggiori e più patogeni far credere che tutti siano uguali a loro, mission quotidiana di tutti i bananas.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da claudioborghi

Dal punto di vista professionale Berlusconi ha creato un impero dal nulla e mediaset e' probabilmente la nuova iniziativa imprenditoriale di maggior successo in Italia negli ultimi decenni

Tratto dal racconto Gioco di società di Leonardo Sciascia:

...
"Non direi, però, che è così totalmente imbecille come lei lo considera:
nel caso in cui mi trovo, si, non c'è dubbio, si è comportato scioccamente,
senza precauzione... Ma è un uomo che si è fatto da sé, almeno così mi ha
detto, così dicono tutti: e si è fatto molto ricco, molto potente..."

"Lei ha un'idea da romanzo rosa, da manuale americano del successo, sugli
uomini che si fanno da sé. Io conosco non solo mio marito, ma una cerchia
piuttosto vasta di uomini che si sono fatti da sé: e posso assicurarle che
sono stati fatti, tutti, dagli altri; i quali, a loro volta, sono stati fatti
da circostanze, combinazioni e intrallazzi che anche se arrivano all'altezza
della storia, restano fortuiti e miserabili... Nell'ultima guerra mio marito
era nei battaglioni della milizia fascista insieme a Sabatelli: entrambi volontari.
Tutto qui. E Sabatelli lei non immagina nemmeno che cretino è. In una società
bene ordinata, onesta, in cui non si fanno carte false, in cui la capacità e il
merito camminano da soli, la sorte più benigna li avrebbe portati sulla soglia
di un ufficio pubblico, come uscieri, e la più maligna oltre la soglia di un carcere.
Invece..."

"Invece sono ricchi, potenti e rispettati... Ma lei mi ha invitato a farle delle
domande. Posso?"
...

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da sid_yanar

sei ammirevole per la costanza che metti nel tuo "lavoro" di martellamento e disinformazione. Io fossi in te mi preoccuperei invece delle condanne definitive dei collaboratori stretti del tuo capo, o delle condanne definitive dei parlamentari che sempre il tuo capo ha spedito alle camere. Oppure delle condanne definitive del proprietario del rotolo...

Se ritieni che quanto detto dagli altri utenti sia falso entra nel merito della questione ed evita assolutamente di esprimere opinioni sull'utente stesso. Peraltro i soliti richiami al "capo" di caludioborghi hanno decisamente stancato.
Vale come ammonizione.

[tdi300cv]

Originariamente inviato da bluelake

chi l'ha mai detto? il fatto che tanti lo facevano, ciò non lo rendeva automaticamente corretto. E alla fine ha vinto chi aveva più appoggi politici, non il più bravo (alla faccia del libero mercato tanto sbandierato)

per favore, senza la politica la sua abilità imprenditoriale si sarebbe fermata dopo aver messo l'ultimo mattone di Milano2... altro che mercato e imprenditorialità, Berlusconi è più comunista di Stalin.

*

Non sarebbe andato oltre il mercatino rionale senza i soldi della mafia riciclati dalla banca rasini.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

E come no... come politico mentre Berlusconi e' stato rieletto tre volte presidente del consiglio dalla maggioranza degli italiani, il caro Demagistris deve ancora imparare non dico l'alfabeto ma anche a tenere in mano la biro... vedremo quello che sapra' fare...
Per adesso mi pare sbertucciato persino dal capo del suo stesso partito... e' arrivato al congresso scodinzolando nell'attesa di ottenere una qualche carica nell'IDV ed e' tornato fuori con le pive nel sacco, senza nemmeno essersi iscritto, portandosi a casa la nomina di de luca e improvvisando conferenze stampa a tempo scaduto con i giornalisti che correvano tutti dalle altre parti...

Dal punto di vista delle sentenze (che mi frega assai poco) quello la' sara' pluriprescritto ecc. ecc. pero' intanto fra i due l'unico ad avere una sentenza di condanna passata in giudicato e' De Magistris



Dal punto di vista professionale Berlusconi ha creato un impero dal nulla e mediaset e' probabilmente la nuova iniziativa imprenditoriale di maggior successo in Italia negli ultimi decenni, le inchieste di De Magistris invece sono state un buco nell'acqua via l'altro con un numero impressionante di archiviazioni.

Si, direi che non c'e' proprio paragone...

Come al solito prendiamo atto dei tipi che difendi SEMPRE a spada tratta gettando anche fatto su de magistris dato che quella e' una senzione disciplinare, non certo una condanna penale come quella di PREVITI, il corruttore di giudici o come quella in primo grado di DELL'UTRI, condannato per concorso esterno in associazione MAFIOSA.
Io d'altra parte preferisco difendere un ex-magistrato dalla specchiata moralita' come De Magistris.
Ognuno le sue scelte.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Come al solito non leggi...

Questo tipaccio di Carnevale e' l'ARTEFICE dell'ingresso di Di Pietro in magistratura, dato che presiedeva la commissione esaminatrice che a quanto pare era contraria all'ammissione, viste le gravi carenze di preparazione ma decise di salvarlo per il rotto della cuffia.

Ecco la testimonianza di un altro membro di quella commissione

http://www.ilgiornale.it/interni/una...e=0-comments=1

Quindi nessun insulto... anzi, dovrebbe dire grazie carnevale

Veramente queste sono solo le soite PUTTANATE che quelli come te mettono in giro.
Vogliamo forse ricordare come il tuo mito abbia addirittura sostenuto che la laurea di di pietro fosse fasulla e gli fosse stata regalata dai servizi segreti?
Ma non ti vergogni nemmeno un po' a fare figure del genere per difendere indivdui capaci di sparare MINCHIATE cosi' colossali?