Acer primo produttore di PC in Europa occidentale

[arelok]

Originariamente inviato da NoX83

Le mie sono solo valutazioni, non condanno il mercato, ma la scarsa informazione. [...] Però quando ci si trova di fronte all'obbligo di dover comprare una nuova stampante o un nuovo pc (perchè la riparazione non conviene) ci si lamenta! Il mercato è questo, va bene, ma che si sappia al momento di un acquisto!

Quotone immenso riguardo a quel che hai detto, esattamente quel che penso ed esattamente questo il motivo per cui mi premeva così tanto sapere se la Acer in questi ultimi tempi era migliorata o meno.

[NoX83]

Originariamente inviato da Soul91

Concordo con il commento #10 di nickmot, io ho un Acer pagato 1000€ ed è assolutamente perfetto...ancora mai un problema dopo quasi 1 anno di utilizzo, la qualità (come in tutte le cose) è direttamente collegata al prezzo, e comunque se Sony ti offrisse un portatile da 400€ anche lei dovrebbe calare in qualità e/o componenti....è una cosa che va di conseguenza..

Esatto, credo che il discorso si sia spostato non tanto su quanto acer sia buona o meno, ma su quanto valga la pena di acquistare prodotti da 400 o 500 euro e soprattutto di quanto la gente che ne compra sia consapevole delle evidenti pecche che questi prodotti avranno da un punto di vista o da un altro.

[Soul91]

Originariamente inviato da arelok

Non è questo il punto della discussione in effetti. Se ci sono 4,7M di persone incazzate non è un problema che qui viene analizzato, semmai la questione è che se Acer è in testa alle vendite ci deve essere un motivo. Noi, o almeno io, stiamo cercando di capire e commentare questo motivo. Perchè se la motivazione è l'ottima qualità dei prodotti è un conto, se il motivo è il basso costo allora la faccenda cambia. Poichè i frequentatori del forum in linea di massima sono appassionati di informatica che non amano comprare roba scadente anche se a basso costo, ci si chiedeva se le macchine proposte da Acer hanno un controvalore rispetto al prezzo o se invece ci sono 4,7 milioni di persone che comprano pataccheria. Tutto qui.

non credo che se Acer vendeva solo prodotti scadenti il passaparola non l'avrebbe uccisa...se c'è gente che compra portatili Acer è perchè costano poco (poi dipende dal modello) e perchè la qualità è buona, se avessero fatto solo merda fino ad ora credo avrebbero chiuso da un pezzo...

[NoX83]

Originariamente inviato da Soul91

non credo che se Acer vendeva solo prodotti scadenti il passaparola non l'avrebbe uccisa...se c'è gente che compra portatili Acer è perchè costano poco (poi dipende dal modello) e perchè la qualità è buona, se avessero fatto solo merda fino ad ora credo avrebbero chiuso da un pezzo...

Milioni di acquirenti non avranno comprato tutti un prodotto da 500 euro e non tutti quelli da 500 euro avranno avuto problemi, evidentemente. E probabilmente non tutti quelli che hanno avuto problemi si saranno lamentati, magari ne hanno comprato un altro (forse di marca diversa) e fine del discorso. Senza dati alla mano sulla soddisfazione degli utenti o (più probabili da reperire) sulla quantità di resi sul totale venduto, è difficile fare discorsi di questo tipo.

Originariamente inviato da arelok

Quotone immenso riguardo a quel che hai detto, esattamente quel che penso ed esattamente questo il motivo per cui mi premeva così tanto sapere se la Acer in questi ultimi tempi era migliorata o meno.

Per dare una risposta a te in particolare, penso che ci sia sempre qualcosa di meglio di un acer da comprare, anche sulla fascia bassa. Ormai prodotti secondo me migliori come i Dell Studio (che si trovano anche al mediaworld) o gli HP Pavilion sono arrivati agli stessi prezzi dei più convenienti acer. Non significa che starai comprando il meglio in assoluto, ma il meglio che potrai avere con 500 - 600 euro. Per me non è acer la scelta migliore, quale che sia il prezzo, specie se sei disposto a spendere 50 o 100 euro (che ci stanno sempre, dai) più di un acer che a volte può risultare in assoluto la più economica.

Ma il discorso che stavo facendo verteva altrove, non vorrei sconvolgere (con le mie opinioni personali) le idee a chi mi stava seguendo su altri concetti.

[andy45]

Originariamente inviato da NoX83

Esatto, credo che il discorso si sia spostato non tanto su quanto acer sia buona o meno, ma su quanto valga la pena di acquistare prodotti da 400 o 500 euro e soprattutto di quanto la gente che ne compra sia consapevole delle evidenti pecche che questi prodotti avranno da un punto di vista o da un altro.

Conosco parecchi acquirenti di pc di questa fascia di prezzo, ne sono tutti contentissimi, siano essi acer, hp o altre marche...sono consapevoli che non stanno comprando il meglio, ma semplicemente non gli interessa; considerato l'uso che ne fanno (internet, musica e visione di qualche film) spendere di più sarebbe solo uno spreco di soldi.

[DeeP BlacK]

Ho preso un Acer Aspire 6930G (P8400/9600M GT/4GBddr3) a 700€ nel luglio scorso.
Ero intenzionato verso un Lenovo poi viste improvvise spese e la necessità di un notebook ho ripiegato su Acer.

Conscio dei suoi limiti, ma lo sto usando con soddisfazione, e ci faccio Editing Video occasionale per lavoro, da più di un mese per la rottura del PC principale lo uso tutti i giorni massivamente con rendering quotidiani.
Sebbene sia sempre al limite selle sue possibilità per ora va egregiamente.
Non ci si può lamentare...per il resto son chiacchiere da bar

[NoX83]

Originariamente inviato da andy45

Conosco parecchi acquirenti di pc di questa fascia di prezzo, ne sono tutti contentissimi, siano essi acer, hp o altre marche...sono consapevoli che non stanno comprando il meglio, ma semplicemente non gli interessa; considerato l'uso che ne fanno (internet, musica e visione di qualche film) spendere di più sarebbe solo uno spreco di soldi.

Bè io ne conosco parecchi che sono piuttosto scontenti e, col senno di poi, avrebbero speso 100 o 200 euro di più per evitare problemi dato che, quando si è rotto, quel poco che ne facevano (per quanto poco) non lo potevano più fare

Credo quindi che siamo punto a capo.
Inutile dire che non possiamo fingere di credere che la differenza di prezzo tra un pc da 1000 euro ed uno da 500 stia solamente nelle prestazioni. Se non altro perchè esistono tranquillamente pc da 500 euro ed altri da 1000 euro con prestazioni molto simili e vorrei francamente ragionare su questo aspetto più che sulle nostre esperienze (comprese le mie) che dicono tutto e niente.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ricky78

La qualità è migliorata...
Esempio coi notebook:
Per 1000 Euro si può prendere un buon portatile Acer con ottimo schermo (LG), CPU Dual Core Intel, 4 GB di Ram, scheda video nVidia GT, hard disk Western Digital che nonostante sia un 5400 rpm offre prestazioni da 7200, tastiera retroilluminata, Bluetooth, Wi-Fi Intel etc. e per altri 100 Euro è possibile estendere la garanzia a 3 anni con corriere che viene a casa gratuitamente a ritirare il portatile e tempi di assistenza "ridotti".
Il diretto competitor di Acer è Dell: io ho entrambi i prodotti e per via dei monitor spesso scrausi forniti da Dell coi suoi portatili (Samsung entry level, e altre marche che variano di settimana di produzione in settimana), dove si deve avere molto a trovare un LG, mi sono trovato costretto dopo 4 diritti di recesso a puntare su Acer.
Sono per ora soddisfatto.

1 anno e mezzo fa ho preso un Dell XPS 1330 (13", 2kg di peso) a 1250€ circa (T8300, 3gb di ram, 250gb 7200rpm, gefoce 8400gs), non ho alcun problema col monitor (non è a led), anzi si vede ottimamente...

Per quanto riguarda la garanzia è di 3 anni con assistenza A DOMICILIO il giorno successivo, direi che quei soldi li vale tutti.

[NoX83]

Originariamente inviato da DeeP BlacK

Ho preso un Acer Aspire 6930G (P8400/9600M GT/4GBddr3) a 700€ nel luglio scorso.

Bè 700 euro (magari pure in offerta, come spesso capita) non sono 400 o 500, ma anzi sono già accettabili. Il problema è che molta gente non arriva nemmeno li, come se 700 euro fossero una spesa folle! E' di questo che stiamo discutendo, più che altro.

Originariamente inviato da WarDuck

1 anno e mezzo fa ho preso un Dell XPS 1330 (13", 2kg di peso) a 1250€ circa (T8300, 3gb di ram, 250gb 7200rpm, gefoce 8400gs), non ho alcun problema col monitor (non è a led), anzi si vede ottimamente...

Per quanto riguarda la garanzia è di 3 anni con assistenza A DOMICILIO il giorno successivo, direi che quei soldi li vale tutti.

Tu sei un buon esempio che capita a fagiolo.
Qualcuno può dire di non aver bisogno di 3 anni di garanzia con assistenza il giorno successivo o comunque entro pochi giorni? Non credo proprio, nessuno pensa di tenere il pc per meno di 3 anni, siamo seri, non certo un end-user qualsiasi. Alla fine hai dovuto spendere quei 200 euro in più, ma hai avuto un prodotto ben diverso, migliore e con un servizio di un certo tipo. La stessa cosa sono certo vale per prodotti da 500 euro confrontati con altri poco più costosi. Val proprio la pena di tirare la spesa al minimo estremo?

P.S.
Non sto confrontando il tuo Dell da 1200 euro con l'Acer da 1000 euro di Ricky, sia chiaro. Continuo a voler discutere dei prodotti da 500 euro che ormai sono parecchi, ma ho colto l'occasione per fare un esempio ed una considerazione per chi chiedeva di acer in particolare, dando la mia opinione e niente di più.

[arelok]

@Nox83: penso sia come dici tu. Credo che la acer, fornendo anche modelli di bassa qualità e basso costo, possa soddisfare anche le richieste di quella clientela convinta che più di 500 euro per un pc siano follia. Credo anche però che questo risparmio sia ottenuto risparmiando sull'assemblaggio o sull'ingegneria che sta dietro al prodotto finito. Se effettivamente fosse così, mi farebbe tristezza sapere che il mercato è conquistabile attraverso prodotti di basso livello.

[NoX83]

Originariamente inviato da arelok

@Nox83: penso sia come dici tu. Credo che la acer, fornendo anche modelli di bassa qualità e basso costo, possa soddisfare anche le richieste di quella clientela convinta che più di 500 euro per un pc siano follia. Credo anche però che questo risparmio sia ottenuto risparmiando sull'assemblaggio o sull'ingegneria che sta dietro al prodotto finito. Se effettivamente fosse così, mi farebbe tristezza sapere che il mercato è conquistabile attraverso prodotti di basso livello.

Ma scusa, arelok, quando non è stato così?

Il mercato ha due modi per obbligarti a comprare: far diventare "figa" una cosa semplice che nessuno si ca**erebbe (vedi marche di prodotti elettronici associate a marchi di moda che non c'entrano e non c'entreranno mai una mazza) o proportela a prezzo irrisorio per venderne milioni anche a chi ne farebbe a meno o farla comprare anche a chi sarebbe disposto a spendere di più ma crede così di fare l'affare. Se a tutto questo aggiungi che il popolo italiano è tipicamente provincialista almeno quanto è ignorante su ciò che acquista (parlo in generale, nessuno si offenda, noi del forum siamo tutti ad un livello evidentemente superiore quanto a conoscenza) puoi facilmente trarre le tue conclusioni. E' un paradosso tutto italiano continuare a sentire gente che dice "per quel che ne faccio io", ma che non rinuncia a tutti i costi ad averlo.

Le auto ad esempio stanno nel primo gruppo che ho citato, una cosa ricercata e di lusso che anche quando non serve va acquistata costosa. I pc stanno nel secondo gruppo, dato che per quanto ci provino, non riescono a farli diventare una "cosa trendy" ed allora li mettono anche nel detersivo in omaggio pur di spargerne ovunque e di farli cambiare spesso.

Il tipico acquirente di cui sto parlando "ci fa poco o niente col pc", ma deve averlo per forza ed al prezzo che dice lui!
Mi chiedo quindi: ma ci farà davvero così poco?? (facebook, foto, video, masterizzare, andare in internet, sentire musica e qualche videogame anche se gli avevi detto chiaramente che la vga non li supportava...bè...scusa se non trovo altri utilizzi per un pc, altro che "lo uso poco" ) A me sembra che le aziende mediamente abbiano bisogno di pc molto meno potenti di quelli di un privato oggi come oggi, al di là di eventuali server che stanno a monte.

Mi domando, a questo punto: a chi serve oggi un Core i7? Non è uno xeon e quindi non lo vedo proposto a clienti business in particolare. Ma se un privato ritiene sufficiente un core 2 duo, a chi vende intel la sua gamma consumer di fascia alta se il 90% dei privati compra roba "vecchia"? Possibile ne venda così pochi? Possibile dite? Spero allora per intel che questo sia vero solo in italia e penso proprio sia così.

[nickmot]

Originariamente inviato da arelok

@Nox83: penso sia come dici tu. Credo che la acer, fornendo anche modelli di bassa qualità e basso costo, possa soddisfare anche le richieste di quella clientela convinta che più di 500 euro per un pc siano follia. Credo anche però che questo risparmio sia ottenuto risparmiando sull'assemblaggio o sull'ingegneria che sta dietro al prodotto finito. Se effettivamente fosse così, mi farebbe tristezza sapere che il mercato è conquistabile attraverso prodotti di basso livello.

No, il mercato è conquistabile attraverso prodotti a basso costo.
L'utente medio non è assolutamente in grado di valutare il livello di ciò che stà acquistando, sicuramente non dal punto di vista delle prestazioni, ed acquistando da uno scaffale nemmeno dal punto di vista della qualità. Resistenza dei materiali e assistenza sono cose che non si vedono in fase dell'acquisto.

L'esempio? Guarda i dati di vendita dei netbook! Quanti di questi sono stati acquistati perchè adatti alle esigenze? (estrema portabilità, uso in mobilità per compiti anche abbastanza complessi ma non per lavori di lunga durata)
E quanti sono stati comprati perchè economici, salvo poi trovare gente che spara a zero sul fatto che atom fa schifo, che la integrata intel fa schifo, che lo schermo e la tastiera sono troppo piccoli, che la risoluzione è troppo bassa e simili?

[andy45]

Originariamente inviato da NoX83

Inutile dire che non possiamo fingere di credere che la differenza di prezzo tra un pc da 1000 euro ed uno da 500 stia solamente nelle prestazioni. Se non altro perchè esistono tranquillamente pc da 500 euro ed altri da 1000 euro con prestazioni molto simili e vorrei francamente ragionare su questo aspetto più che sulle nostre esperienze (comprese le mie) che dicono tutto e niente.

Guarda se vediamo la differenza di prezzo l'nc4000 di mio padre, pagato all'epoca circa 2000 €, doveva essere il meglio in circolazione...invece si è rivelato un cesso, plastiche di pessima qualità, cerniere del monitor rotte a ripetizione, batterie che dopo 6 mesi sono da buttare, alimentatore rotto dopo 1 anno...e sto parlando di un pc business; l'asus di mio fratello pagato 1300 € è gia andato in assistenza 2 volte, una volta per la tastiera ed un'altra per il dissipatore; curiosamente il mio toshiba pagato 800 € dopo circa 2 anni non ha mai avuto problemi.
Mi dispiace dirlo ma il prezzo non è rilevante nell'acquisto; se un modello ha problemi li ha sia se costa 2000 € sia se costa 500 €; l'unica differenza sta nella progettazione, nella migliore dissipazione e cose del genere, ma non nella qualità dei materiali, che spesso sono scadenti anche nei pc più costosi.

[arelok]

Originariamente inviato da NoX83

Ma scusa, arelok, quando non è stato così?

Guarda, in tutta sincerità ero a questo punto illuso che la fascia "base" del mercato, o entry level che dir si voglia, fosse costituita da prodotti comunque validi ma che magari erano solo vecchi, o con poche features. In moltissimi settori la differenza tra prodotto entry level e prodotto hi-end è dato da ciò che offre, non dalla qualità, ma in effetti mi sembri assolutamente competente e fai discorsi motivati e plausibili, quindi torno a disilludermi...

@Nickmot: certo, a basso costo, ma la mia domanda era per l'appunto: come fanno a ottenere un basso costo?

[nickmot]

Originariamente inviato da arelok

Guarda, in tutta sincerità ero a questo punto illuso che la fascia "base" del mercato, o entry level che dir si voglia, fosse costituita da prodotti comunque validi ma che magari erano solo vecchi, o con poche features. In moltissimi settori la differenza tra prodotto entry level e prodotto hi-end è dato da ciò che offre, non dalla qualità, ma in effetti mi sembri assolutamente competente e fai discorsi motivati e plausibili, quindi torno a disilludermi...

@Nickmot: certo, a basso costo, ma la mia domanda era per l'appunto: come fanno a ottenere un basso costo?

Si taglia il tagliabile, prima si rimuovono le features aggiuntive, poi si risparmia sui materiali e se non basta si taglia sui servizi.
Comunque quoto chi dice che il prezzo più alto non significa sicuramente qualità più alta, può voler dire anche margine più alto per il produttore senza valore aggiunto per l'acquirente.

[NoX83]

Originariamente inviato da andy45

Guarda se vediamo la differenza di prezzo l'nc4000 di mio padre, pagato all'epoca circa 2000 €, doveva essere il meglio in circolazione...invece si è rivelato un cesso, plastiche di pessima qualità, cerniere del monitor rotte a ripetizione, batterie che dopo 6 mesi sono da buttare, alimentatore rotto dopo 1 anno...e sto parlando di un pc business; l'asus di mio fratello pagato 1300 € è gia andato in assistenza 2 volte, una volta per la tastiera ed un'altra per il dissipatore; curiosamente il mio toshiba pagato 800 € dopo circa 2 anni non ha mai avuto problemi.
Mi dispiace dirlo ma il prezzo non è rilevante nell'acquisto; se un modello ha problemi li ha sia se costa 2000 € sia se costa 500 €; l'unica differenza sta nella progettazione, nella migliore dissipazione e cose del genere, ma non nella qualità dei materiali, che spesso sono scadenti anche nei pc più costosi.

Guarda, quello di cui stiamo parlando non porta assolutamente a ritenere che un prodotto molto costoso sia necessariamente migliore, ma se mai a pensare obiettivamente che un prodotto costoso abbia meno problemi e più vantaggi di quanti ne abbia un prodotto economico. Poi la tua è stata indubbiamente sfortuna, unita al fatto che HP sulla fascia business è sempre stata più che cara, anzi, folle! Ma oggi come oggi un Santech (tanto per dire) da 1500 euro è un prodotto testato e di indiscutibile valore; costa oggi come ieri, quindi paragonato al tuo toshiba sarebbe stato un acquisto decisamente migliore, inutile negarlo. Ma stiamo parlando di una fattispecie che non sta molto in piedi.

Originariamente inviato da arelok

Guarda, in tutta sincerità ero a questo punto illuso che la fascia "base" del mercato, o entry level che dir si voglia, fosse costituita da prodotti comunque validi ma che magari erano solo vecchi, o con poche features. In moltissimi settori la differenza tra prodotto entry level e prodotto hi-end è dato da ciò che offre, non dalla qualità, ma in effetti mi sembri assolutamente competente e fai discorsi motivati e plausibili, quindi torno a disilludermi...

Bè non vorrei addossarmi questa responsabilità (lavoro nel settore, lo ammetto, ti ringrazio per l'apprezzamento a livello personale), sto solo esprimendo le mie opinioni (sicuramente stilate dopo anni), ma effettivamente il mio parere è esattamente quello che descrivi nella tua disillusione

@nickmot: apprezzo molto anche il tuo intervento, disinteressato, obiettivo e concreto.

[andy45]

Originariamente inviato da NoX83

Guarda, quello di cui stiamo parlando non porta assolutamente a ritenere che un prodotto molto costoso sia necessariamente migliore, ma se mai a pensare obiettivamente che un prodotto costoso abbia meno problemi e più vantaggi di quanti ne abbia un prodotto economico.

In teoria quello che dici è vero, un prodotto più costoso dovrebbe avere meno problemi e più vantaggi di uno economico...ma in pratica non è vero (in piccolo basta vedere qui sul forum); quello che scrivo ovviamente è basato su considerazioni ed osservazioni personali, non so quanti di quei 4,7 milioni di acer venduti sono pc da 500 € ne quanti di questi sopravvivono ai 2 anni di vita (per un motivo qualsiasi, rottura, insoddisfazione del cliente che ne compra uno nuovo ecc.)...purtroppo senza numeri precisi fare una statistica seria è impossibile .

Originariamente inviato da NoX83

Poi la tua è stata indubbiamente sfortuna, unita al fatto che HP sulla fascia business è sempre stata più che cara, anzi, folle!

Purtroppo me ne sono accorto a mie spese .

Originariamente inviato da NoX83

Ma oggi come oggi un Santech (tanto per dire) da 1500 euro è un prodotto testato e di indiscutibile valore; costa oggi come ieri, quindi paragonato al tuo toshiba sarebbe stato un acquisto decisamente migliore, inutile negarlo. Ma stiamo parlando di una fattispecie che non sta molto in piedi.

Santech e simili li terrei fuori dal discorso, non sono notebook da grande distribuzione o cmq commerciali, la massa non compra santech, alienware, cizmo, deviltech, DPC ecc....non sanno neanche che esistono.

[NoX83]

Originariamente inviato da andy45

Santech e simili li terrei fuori dal discorso, non sono notebook da grande distribuzione o cmq commerciali, la massa non compra santech, alienware, cizmo, deviltech, DPC ecc....non sanno neanche che esistono.

E' verissimo, infatti come dicevo il discorso non sta in piedi, però se pensi che con una cifra X un intenditore può trovare un buon prodotto (che ovviamente nella grande distribuzione non c'è, ma il problema in fondo è proprio quello) possiamo dire che sostanzialmente è vero che un prodotto più costoso diciamo ha "più probabilità" di essere migliore (dato che di prodotti buoni nella grande distribuzione è difficile trovarne e di ottimi a basso costo che io sappia non ce ne sono proprio, vedi santech come dicevo).

Se non altro, spendendo qualcosa, hai "diritto" a lamentarti in caso di problemi e puoi godere o "pretendere" un certo tipo di assistenza, cosa che secondo coscienza proprio non puoi fare sapendo di essere andato al risparmio massimo. E mica ti regalano niente! Ti sei magari portato via un pc potente e magari discreto a basso prezzo e pretendi pure che dietro ci stia un'assistenza da primato? La gente lo crede, lo pretende ed è qui che cade il discorso sull'informazione. Acquisti consapevoli e siamo tutti contenti, ma non è così!

Ti basti guardare le gare d'appalto nel settore pubblico; nelle scuole in particolare i consigli d'istituto sono fatti da qualche professore e da tanti genitori che scelgono spudoratamente il prezzo più basso, non sapendo nulla di qualità ed assistenza. Così tagliano fuori radicalmente chi può fornire un buon prodotto e soprattutto un buon servizio in favore di qualche furbastro che non si farà mai più vedere in caso di problemi (molto probabili peraltro su certe fasce di prezzo). Non può stare in piedi un sistema del genere; come vedi non è un discorso che vale solo per i privati da centro commerciale.

[andy45]

Originariamente inviato da NoX83

E' verissimo, infatti come dicevo il discorso non sta in piedi, però se pensi che con una cifra X un intenditore può trovare un buon prodotto (che ovviamente nella grande distribuzione non c'è, ma il problema in fondo è proprio quello) possiamo dire che sostanzialmente è vero che un prodotto più costoso diciamo ha "più probabilità" di essere migliore (dato che di prodotti buoni nella grande distribuzione è difficile trovarne e di ottimi a basso costo che io sappia non ce ne sono proprio, vedi santech come dicevo).

Nella grande distribuzione buoni prodotti si trovano, basta ordinarli, certo se ci si ferma all'offerta sul volantino e non a quello che offre l'intero listino del negozio allora è un altro discorso.

Originariamente inviato da NoX83

Se non altro, spendendo qualcosa, hai "diritto" a lamentarti in caso di problemi e puoi godere o "pretendere" un certo tipo di assistenza, cosa che secondo coscienza proprio non puoi fare sapendo di essere andato al risparmio massimo. E mica ti regalano niente! Ti sei magari portato via un pc potente e magari discreto a basso prezzo e pretendi pure che dietro ci stia un'assistenza da primato? La gente lo crede, lo pretende ed è qui che cade il discorso sull'informazione. Acquisti consapevoli e siamo tutti contenti, ma non è così!

L'assistenza di un produttore è la stessa sia per prodotti da 500 €, che per quelli da 1000 € che per quelli da 2000 €, quindi se è buona per uno è buona anche per l'altro...cmq non si può sapere a priori com'è un'assistenza, ad esempio dicono che l'assistenza hp è ottima...ma con me si sono comportati malissimo, quindi chi ha ragione? Chi dice che è buona o io che mi sono trovato male? Semplicemente entrambi, io ho avuto problemi, altri no...posso informarmi quanto ti pare, ma la realtà non sempre va come uno si aspetta.

Originariamente inviato da NoX83

Ti basti guardare le gare d'appalto nel settore pubblico; nelle scuole in particolare i consigli d'istituto sono fatti da qualche professore e da tanti genitori che scelgono spudoratamente il prezzo più basso, non sapendo nulla di qualità ed assistenza. Così tagliano fuori radicalmente chi può fornire un buon prodotto e soprattutto un buon servizio in favore di qualche furbastro che non si farà mai più vedere in caso di problemi (molto probabili peraltro su certe fasce di prezzo). Non può stare in piedi un sistema del genere; come vedi non è un discorso che vale solo per i privati da centro commerciale.

Ho lavorato un po nella pubblica amministrazione, scelgono il prezzo più basso semplicemente perchè è l'unico che verrà accettato dall'amministrazione...non puoi "sparare" un preventivo da 50000 € (ipotetico) di computer ed assistenza per una scuola, l'amministrazione non accetterà mai il preventivo, genitori e consiglio di istituto queste cose le sanno, meglio 10000 € di pc di fascia bassa ed assistenza cosi cosi che niente.

[valerio.rosellini]

Sono computer, devono essere potenti e basta. Acer ha esternalizzato tutto quindi ha un indice di rotazione delle scorte che gli permette di essere sempre competitiva a livello di progresso tecnologico che, ricordiamolo, non lo fanno né i venditori né gli assemblatori ma i componentisti. Acer offre computer più potenti della media, tutto qui