A 17 anni non ho voluto abortire Ora sono senza casa con mia figlia

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Questo non vuol dire che la natura c'ha dato il piacere sessuale per perpetuare la specie

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.
quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

ripeto, la specie umana è proprio buffa


toh, l'ho preso da focus.it
partiamo dalle basi

"Come negli esseri umani, anche negli altri animali l’atto sessuale provoca piacere. Almeno nei vertebrati, maschi e femmine. Il piacere è una strategia della natura per assicurarsi che avvenga la riproduzione. Infatti, l’accoppiamento richiede un grosso investimento energetico (cercare una femmina, corteggiarla e sconfiggere eventuali contendenti) che, per essere conveniente, deve avere una contropartita. Certo, nell’animale non c’è una ricerca cosciente del piacere, ma solo soddisfazione istintiva della pulsione sessuale. I due sessi, poi, investono nell’atto in modo diverso dal punto di vista dei costi e dei benefici. Il maschio, che dispone di molti spermatozoi, è più sensibile agli stimoli e ha una minore esigenza discriminante. La femmina, che produce pochi ovuli, li investe in modo più oculato, puntando tutto su pochi accoppiamenti con maschi di sicuro valore."




è li la differenza fondamentale: la ricerca cosciente del piacere.

ricerca ossessionante che ha portato la razza umana a schiavizzare i suoi simili, uccidere, entrare nei vortici della più abietta depravazione (pedofilia ad esempio), pur di ottenere il tanto bramato piacere.


ma cmq siamo noi la specie superiore.

si si.

[balint]

A me viene da ridere ogni volta che leggo "contro natura", come se il fatto stesso che una cosa accada non la inquadri già negli schemi della natura.

Originariamente inviato da aeterna

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.
quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

ripeto, la specie umana è proprio buffa


toh, l'ho preso da focus.it
partiamo dalle basi

"Come negli esseri umani, anche negli altri animali l’atto sessuale provoca piacere. Almeno nei vertebrati, maschi e femmine. Il piacere è una strategia della natura per assicurarsi che avvenga la riproduzione. Infatti, l’accoppiamento richiede un grosso investimento energetico (cercare una femmina, corteggiarla e sconfiggere eventuali contendenti) che, per essere conveniente, deve avere una contropartita. Certo, nell’animale non c’è una ricerca cosciente del piacere, ma solo soddisfazione istintiva della pulsione sessuale. I due sessi, poi, investono nell’atto in modo diverso dal punto di vista dei costi e dei benefici. Il maschio, che dispone di molti spermatozoi, è più sensibile agli stimoli e ha una minore esigenza discriminante. La femmina, che produce pochi ovuli, li investe in modo più oculato, puntando tutto su pochi accoppiamenti con maschi di sicuro valore."




è li la differenza fondamentale: la ricerca cosciente del piacere.

ricerca ossessionante che ha portato la razza umana a schiavizzare i suoi simili, uccidere, entrare nei vortici della più abietta depravazione (pedofilia ad esempio), pur di ottenere il tanto bramato piacere.


ma cmq siamo noi la specie superiore.

si si.

La natura non ha strategie, semplicemente il piacere e' frutto del caso e le specie che lo provano sono avvantaggiate nell'evoluzione.

[aeterna]

Originariamente inviato da cdimauro

visto che hai già abbastanza terminazioni nervose "piacevoli"?

tipo l'orecchio?
beh la vedo dura generare un figlio infilando il tuo coso nell'orecchio di una donna.
ma cmq se vuoi provare prova.

[aeterna]

Originariamente inviato da mixkey

La natura non ha strategie

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.
quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.
quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

ripeto, la specie umana è proprio buffa


toh, l'ho preso da focus.it
partiamo dalle basi

"Come negli esseri umani, anche negli altri animali l’atto sessuale provoca piacere. Almeno nei vertebrati, maschi e femmine. Il piacere è una strategia della natura per assicurarsi che avvenga la riproduzione. Infatti, l’accoppiamento richiede un grosso investimento energetico (cercare una femmina, corteggiarla e sconfiggere eventuali contendenti) che, per essere conveniente, deve avere una contropartita. Certo, nell’animale non c’è una ricerca cosciente del piacere, ma solo soddisfazione istintiva della pulsione sessuale. I due sessi, poi, investono nell’atto in modo diverso dal punto di vista dei costi e dei benefici. Il maschio, che dispone di molti spermatozoi, è più sensibile agli stimoli e ha una minore esigenza discriminante. La femmina, che produce pochi ovuli, li investe in modo più oculato, puntando tutto su pochi accoppiamenti con maschi di sicuro valore."




è li la differenza fondamentale: la ricerca cosciente del piacere.

ricerca ossessionante che ha portato la razza umana a schiavizzare i suoi simili, uccidere, entrare nei vortici della più abietta depravazione (pedofilia ad esempio), pur di ottenere il tanto bramato piacere.


ma cmq siamo noi la specie superiore.

si si.

Scusa ma è tutto un delirio, perchè stai facendo un'immensa confusione proprio a causa del concetto di "fine"

E non leggere Focus se vuoi informazione scientifica, leggi Nature: Focus è peggio di Topolino ormai.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.
quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

Sei tu essere umano a chiamarle "strategie", la natura non ha strategie perchè non ha scopi in quanto non ha una volontà.

Originariamente inviato da aeterna

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.
quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

I fiori colorati sono avvantaggiati ma i colori sono frutto di variazioni casuali.

Anche il dolore avvantaggia la specie nell'evoluzione.

L'uomo che ha i mezzi cerca di ridurre il dolore ed aumentare il piacere.

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

quindi i fiori non sono colorati per attirare gli insetti.

No, sempicemente i fiori non colorati si sono estinti in quanto non attiravano gli insetti.

quindi il dolore non è un meccanismo di autodifesa e preservazione.

No, semplicemente gli esseri che non provavano dolore si sono estinti in quanto non si rendevano conto che tirare testate ad uno spuntone acuminato non era cosa intelligente.

ripeto, la specie umana è proprio buffa

Perché non hai visto cosa succede in natura...

toh, l'ho preso da focus.it
partiamo dalle basi

"Come negli esseri umani, anche negli altri animali l’atto sessuale provoca piacere. Almeno nei vertebrati, maschi e femmine. Il piacere è una strategia della natura per assicurarsi che avvenga la riproduzione. Infatti, l’accoppiamento richiede un grosso investimento energetico (cercare una femmina, corteggiarla e sconfiggere eventuali contendenti) che, per essere conveniente, deve avere una contropartita. Certo, nell’animale non c’è una ricerca cosciente del piacere, ma solo soddisfazione istintiva della pulsione sessuale. I due sessi, poi, investono nell’atto in modo diverso dal punto di vista dei costi e dei benefici. Il maschio, che dispone di molti spermatozoi, è più sensibile agli stimoli e ha una minore esigenza discriminante. La femmina, che produce pochi ovuli, li investe in modo più oculato, puntando tutto su pochi accoppiamenti con maschi di sicuro valore."

Ti aspettavi una discussione più approfondita da una rivista divulgativa ?
E'un po'come "ho letto di come funziona LHC su Vanity Fair".

è li la differenza fondamentale: la ricerca cosciente del piacere.

Tutti gli esseri lo fanno in continuazione.
Il piacere non è solo sessuale, è anche alimentare, di comfort e via dicendo.

ricerca ossessionante che ha portato la razza umana a schiavizzare i suoi simili, uccidere, entrare nei vortici della più abietta depravazione (pedofilia ad esempio), pur di ottenere il tanto bramato piacere.

Oddio, è da un po'che non si dichiarano guerre per una patata... tu ti sei fermata ad Elena di Troia mi sà...
Peraltro tutti gli esseri viventi agiscono secondo quel ragionamento da te citato... la "morale" è squisitamente umana.

ma cmq siamo noi la specie superiore.

si si.

In effetti si. Perché le altre specie non hanno altro meccanismo d'azione se non quello di assecondare i loro istinti, noi abbiamo l'intelletto e riusciamo a ponderare.

Originariamente inviato da lowenz

Scusa ma è tutto un delirio, perchè stai facendo un'immensa confusione proprio a causa del concetto di "fine"

E non leggere Focus se vuoi informazione scientifica, leggi Nature: Focus è peggio di Topolino ormai.

Che poi due articoli su tre parlano di sesso per attirare il lettore italico medio.

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Scusa ma è tutto un delirio, perchè stai facendo un'immensa confusione proprio a causa del concetto di "fine"

E non leggere Focus se vuoi informazione scientifica, leggi Nature: Focus è peggio di Topolino ormai.

è il primo link che ho trovato.
trovatemi un link di nature in cui dice che il piacere in natura non è finalizzato alla procreazione e ammetterò di essermi sbagliata.
contestate, contestate, ma almeno portate riscontri no?
sennò giochiamo al gioco che chi urla + forte ha ragione.

[lowenz]

Originariamente inviato da mixkey

Che poi due articoli su tre parlano di sesso per attirare il lettore italico medio.

Già.

Un po' come i fiori colorati, solo che lì C'E' un fine (perchè l'editore ha una volontà )

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

è il primo link che ho trovato.
trovatemi un link di nature in cui dice che il piacere in natura non è finalizzato alla procreazione e ammetterò di essermi sbagliata.
contestate, contestate, ma almeno portate riscontri no?
sennò giochiamo al gioco che chi urla + forte ha ragione.

Non offenderti ma la prima cosa che si insegna quando si fa scienza è che non si usano paradigmi FINALI (=scopi) per spiegare la fenomenologia.

L'esempio classico di errore del finalismo scientifico è il lamarckismo.....che appunto inverte di 180° le cose come fai tu.
Sai cosa è il lamarckismo vero?

http://it.wikipedia.org/wiki/Lamarckismo

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Oddio, è da un po'che non si dichiarano guerre per una patata... tu ti sei fermata ad Elena di Troia mi sà...

chi ha parlato di guerre?
io parlo delle ragazze ridotte in schiavitù sulle nostre strade.

se questo è il livello con cui mi si contesta, lasciamo perdere va.

[ConteZero]

Ricoldo Vulvia di Rieducational Channel: Lo sapevate che la mantide quando s'accoppia col mantido gli mangia la testa ? E allora perché il mantido ci stà lo stesso ?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da trallallero

A proposito: ho appena controllato il conto in banca, prendo 368€ al mese per 2 figlie quindi il Familienkasse è di nuovo aumentato ma questa volta di 20€, ovvero 184€ al mese
Mia sorella guadagna poco più di 1000€ netti al mese e per due figli prende 100€ (o poco più), io guadagno più di 2000€ netti al mese e per due figli prendo 368€ ... dove cazzo trovino i soldi i crucchi, non ne ho idea

tanto per dirne una non hanno una sicilia a cui regalare miliardi di euro per ogni puttanata
c'è chi ci ride sopra pure su questo forum, poi i soldi mancano pure per i servizi fondamentali che uno stato civile dovrebbe mantenere.

[aeterna]

Originariamente inviato da lowenz

Non offenderti ma la prima cosa che si insegna quando si fa scienza è che non si usano paradigmi FINALI (=scopi) per spiegare la fenomenologia.

L'esempio classico di errore del finalismo scientifico è il lamarckismo.....che appunto inverte di 180° le cose come fai tu.
Sai cosa è il lamarckismo vero?

insomma non vuoi postarmi questo link.
io invece posso postartene a decine sulla lunghezza d'onda di quello di prima.

complotto di una setta piduista che controlla l'informazione, questo mi direte.

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

chi ha parlato di guerre?
io parlo delle ragazze ridotte in schiavitù sulle nostre strade.

se questo è il livello con cui mi si contesta, lasciamo perdere va.

Il livello è che stai facendo una confusione immensa, tipica di chi non sa che i "fini" sono un'invenzione umana ed in natura non ci sono.

In natura ci sono le dinamiche del sistema "natura".

[lowenz]

Originariamente inviato da aeterna

insomma non vuoi postarmi questo link.
io invece posso postartene a decine sulla lunghezza d'onda di quello di prima.

complotto di una setta piduista che controlla l'informazione, questo mi direte.

Ma che link vuoi se pure alle scuole medie ti insegnano che l'evoluzione non segue FINI o STRATEGIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Scuola M-E-D-I-A.

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Ricoldo Vulvia di Rieducational Channel: Lo sapevate che la mantide quando s'accoppia col mantido gli mangia la testa ? E allora perché il mantido ci stà lo stesso ?

portami un link in cui si dice che la natura non ci ha dotati di dolore per proteggerci