L'ultima degli inglesi sugli italiani: "I meridionali sono meno intelligenti"

[Mythical Ork]

Partendo dal discorso che sembrano cazzate, la mia poca competenza in materia dice esattamente il contrario:

- 1) che la mescolanza con altri popoli accresca comunque il bagaglio genetico e la presunta "intelligenza" e il Sud in quanto popolo di conquista rispetto al Nord sarebbe stato semmai avvantaggiato e non suffragato...

- 2) Mi pare che principali personaggi spiccanti nel Sud d'Italia emergano almeno fino ai primi dell' 800; così come il Regno dei Borboni con la sua Napoli era famosa per accogliere gente di cultura elevata (solo l'utlimamete Milano conta i suoi circoli)

E tutto questo premettendo che non penso minimaente che ci siano differenze tra Nord e Sud riguardo l'intelligenza e semmai si può fare questo discorso solo in poche comunità montana che isolandosi hanno verificato il caso dell'accoppiarsi tra parenti stretti che tende a rovinare il corredo genetico e indebolisce l'intelligenza


Ciao
Orlando

[koshchay]

[quote=shake;30906773]Qui c'è lo studio, un'ottima critica la fa Brian A’Hearn, docente a Oxford, «I dati che usa Lynn misurano le differenze nei risultati scolastici».

ma come fa quest'uomo ad avere una laurea in psicologia?

guardate la frase in grassetto...
ci sta che, razzismo a parte, al sud siano meno intelligenti del nord se si usano certi parametri, specialmente i risultati scolastici...

ma da ciò io dedurrei che:
- al sud sono meno intelligenti perchè hanno una formazione scolastica peggiore... non come dice lui (lo potete leggere nel post d'apertura) il contrario cioè:
al sud sono geneticamente meno intelligenti perciò hanno scuole peggiori, cibi peggiori ecc...

penso che per chiunque anche un uomo del sud il ragionamento sia proprio l'esatto inverso...

[Mythical Ork]

[quote=koshchay;30906890]

Originariamente inviato da shake

Qui c'è lo studio, un'ottima critica la fa Brian A’Hearn, docente a Oxford, «I dati che usa Lynn misurano le differenze nei risultati scolastici».

ma come fa quest'uomo ad avere una laurea in psicologia?

guardate la frase in grassetto...
ci sta che, razzismo a parte, al sud siano meno intelligenti del nord se si usano certi parametri, specialmente i risultati scolastici...

ma da ciò io dedurrei che:
- al sud sono meno intelligenti perchè hanno una formazione scolastica peggiore... non come dice lui (lo potete leggere nel post d'apertura) il contrario cioè:
al sud sono geneticamente meno intelligenti perciò hanno scuole peggiori, cibi peggiori ecc...

penso che per chiunque anche un uomo del sud il ragionamento sia proprio l'esatto inverso...

RAZZISTA!

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

In ogni caso è stato detto a questo psicologo che in sicilia ci sono piu nord europei di discendenza che in umbria per esempio?

Questa frase mi dice che......no niente

[koshchay]

Originariamente inviato da lowenz

Questa frase mi dice che......no niente

edit.

[barros]

Le affermazioni dell' autore dello studio, sono sconcertantemente banali.
Egli dimostra di conoscere ben poco dell' Italia.
Oltre alla genetica, c'é ben altro.

[lowenz]

Originariamente inviato da koshchay

edit.

[koshchay]

Originariamente inviato da lowenz

pensavo avessi qoutato questa frase di magellano...

Originariamente inviato da _Magellano_

Ma piu che altro mi correggano se sbaglio da quando uno psicologo si occupa di genetica e non di cose "sociali" appunto?

commentandola così:

Originariamente inviato da lowenz

Questa frase mi dice che......no niente

la credevo una critica ironica all'affermazione di magellano, invece avevi quotatou n altra frase perciò ho editato

[whistler]

complimenti a chi gli pubblica queste cazzate da supermercato...

[Fritz!]

Pero chi gliele pubblica potrebbe almeno sapere che in Ulster non ci sono "gli inglesi"

[whistler]

sarà un nazista nostalgico malrepresso..

[superkoala]

Originariamente inviato da sony111

Sembra una provocazione ma, purtroppo, non la è: "Al sud meno intelligenti che al nord", lo dice Richard Lynn, docente di psicologia
-Londra - Non si tratta di humor inglese, questa volta. E c'è poco da ridere. Il sud Italia è meno sviluppato del nord perchè i meridionali sono meno intelligenti dei settentrionali. Anzi, mentre nel nord Italia il quoziente intellettivo è pari a quello di altri Paesi dell’Europa centrale e settentrionale, più si va verso sud, più il coefficiente si abbassa. La causa è "con ogni probabilità" da attribuire "alla mescolanza genetica con popolazioni del Medio Oriente e del Nord Africa".

Professore di psicologia Osservazioni che non sfigurerebbero in un pamphlet razzista, ma che invece compaiono sull’ultimo numero della rivista scientifica Intelligence che pubblica una ricerca di Richard Lynn, docente emerito di psicologia all’università dell’Ulster a Coleraine. Lynn liquida secoli di studi sulla questione meridionale teorizzando che al pari della statura, dell’istruzione e del reddito, da nord a sud l’intelligenza media della popolazione scenda fino a toccare il punto più basso in Sicilia.

Friuli la patria dei "geni" I più intelligenti d’Italia, secondo Lynn, sono concentrati in Friuli. Lynn non è nuovo a teorie discutibili: negli anni ’70 sostenne che gli abitanti dell’Estremo oriente fossero più intelligenti dei bianchi e nel 1994 nel libro "La curva a campana" teorizzò che nella popolazione di colore, una pigmentazione più chiara corrisponde a un quoziente intellettivo più alto, derivato proprio dal mix con i geni caucasici. Nello studio pubblicato da "Intelligence", afferma che "il grosso della differenza nello sviluppo economico tra nord e sud può essere spiegato con la variabilità dell’IQ" e che, in sintesi, nel sud Italia la qualità del cibo è più scadente, si studia meno, ci si prende meno cura dei figli e che almeno dal 1400 il Meridione non partorisce "figure di spicco" nelle arti e nella politica

http://www.ilgiornale.it/interni/lul...e=0-comments=1

E' uno scherzo di carnevale???

[ConteZero]

Mio figlio ha la pelle chiarissima (come me), gli occhi ghiaccio ed i capelli tendenti al rosso

[ilguercio]

Fighi sti studi,un giorno capirò pure a cosa servono oltre che a rubare soldi a chi te ne dà
Come quando dicono che il caffè fa male salvo rettificare mesi dopo dicendo che più ne bevi e meglio è
Immagino sia stato preso un campione rappresentativo,faccio bene?

[girodiwino]

Credo che le valutazioni non possano costituire un parametro affidabile per la valutazione del QI: una votazione bassa può voler dire alternativamente
1-scarso studio
2-scarsa intelligenza
3-eccessiva severità nella valutazione.
Ritengo che sia poco scientifico avvalorare una tesi che rappresenta il 33% delle possibilità, per quelli che sono i dati.

Gli inglesi sono sempre quelli che pensavano di essere i maestri del calcio,finchè non andò la nostra nazionale campine del mondo 1934 ad Highbury a dargli 2 pappine.

popopo

"non prendo lezioni da un popolo che tiene la moquette accanto al cesso" cit.

[rattopazzo]

Io non penso che l'intelligenza sia un fattore genetico...forse può contribuire ma non in maniera determinante
del resto non esiste alcuno strumento che è in grado di misurare questo valore,
siamo tutti catalogati come Homo Sapiens del resto, no?
dire che un meridionale è meno intelligente di un settentrionale è un pò come dire che un negro è più stupido di un bianco...
La ricchezza di una popolazione invece può contribuire parecchio al grado di "intelligenza" :
- soldi = meno possibilità di pagare gli studi = gente che studia meno.

Se in Africa la gente è poco sviluppata non è perchè è stupida, ma perchè è povera
ma propio povera povera povera
ma non solo perchè mancano loro le risorse, ma spesso anche perchè quelle poche sono rubate proprio dai popoli occidentali...dai colonizzatori...dai più furbi quindi, e non più intelligenti.
Nel medio oriente c'è tanto di quel petrolio che potrebbero essere tutti dei faraoni, non lo sono perchè sono stupidi? non credo proprio.

Quindi, dire che a sud la gente è meno intelligente è sbagliato, sarebbe più giusto dire meno istruita, perchè siamo nel 2010 e le famiglie in Italia sono molto meno numerose del passato
ma la povertà esiste ancora, specialmente al sud
le cause di questa povertà sono da attribuire a numerosissimi fattori anche legati al passato, al modello culturale e organizzazioni criminali che come un cancro tolgono loro ossigeno.

[Lilunyel]

Che triste una persona che fa uno studio del genere e pure quelli che ci credono...

Che gran baggianata questa storia del QI... mi ricordo quando lessi un articolo che spiegava come mai gli italiani erano considerati "inferiori" in USA dal punto di vista del QI. Semplicemente il test era in inglese e probabilmente molti perdevano molto più tempo a capire le consegne! Secondo voi quello ritardato era il ricercatore (che aveva tratto quelle conclusioni) o eran gli italiani ad avere il QI basso?

[AntonioBO]

Originariamente inviato da sony111

Sembra una provocazione ma, purtroppo, non la è: "Al sud meno intelligenti che al nord", lo dice Richard Lynn, docente di psicologia
-Londra - Non si tratta di humor inglese, questa volta. E c'è poco da ridere. Il sud Italia è meno sviluppato del nord perchè i meridionali sono meno intelligenti dei settentrionali. Anzi, mentre nel nord Italia il quoziente intellettivo è pari a quello di altri Paesi dell’Europa centrale e settentrionale, più si va verso sud, più il coefficiente si abbassa. La causa è "con ogni probabilità" da attribuire "alla mescolanza genetica con popolazioni del Medio Oriente e del Nord Africa".

Professore di psicologia Osservazioni che non sfigurerebbero in un pamphlet razzista, ma che invece compaiono sull’ultimo numero della rivista scientifica Intelligence che pubblica una ricerca di Richard Lynn, docente emerito di psicologia all’università dell’Ulster a Coleraine. Lynn liquida secoli di studi sulla questione meridionale teorizzando che al pari della statura, dell’istruzione e del reddito, da nord a sud l’intelligenza media della popolazione scenda fino a toccare il punto più basso in Sicilia.

Friuli la patria dei "geni" I più intelligenti d’Italia, secondo Lynn, sono concentrati in Friuli. Lynn non è nuovo a teorie discutibili: negli anni ’70 sostenne che gli abitanti dell’Estremo oriente fossero più intelligenti dei bianchi e nel 1994 nel libro "La curva a campana" teorizzò che nella popolazione di colore, una pigmentazione più chiara corrisponde a un quoziente intellettivo più alto, derivato proprio dal mix con i geni caucasici. Nello studio pubblicato da "Intelligence", afferma che "il grosso della differenza nello sviluppo economico tra nord e sud può essere spiegato con la variabilità dell’IQ" e che, in sintesi, nel sud Italia la qualità del cibo è più scadente, si studia meno, ci si prende meno cura dei figli e che almeno dal 1400 il Meridione non partorisce "figure di spicco" nelle arti e nella politica

http://www.ilgiornale.it/interni/lul...e=0-comments=1

Posso chiamarlo gran testa di cazzo???? Nel medio oriente hanno scoperto le basi della scienza e dell'astronomia e sarebbero meno intelligenti???? Manco a perdere il tempo...... e quindi intellettuali come Gentile o attori come Sordi, Totò i fratelli De Filippo..... sono poco intelligenti........

[Lilunyel]

Originariamente inviato da rattopazzo

Io non penso che l'intelligenza sia un fattore genetico...forse può contribuire ma non in maniera determinante
del resto non esiste alcuno strumento che è in grado di misurare questo valore,
siamo tutti catalogati come Homo Sapiens del resto, no?
dire che un meridionale è meno intelligente di un settentrionale è un pò come dire che un negro è più stupido di un bianco...

Già, come minimo si sarà trattato di uno studio strumentale, poco obiettivo e impregnato di ideologia razzista...

Originariamente inviato da rattopazzo

La ricchezza di una popolazione invece può contribuire parecchio al grado di "intelligenza" :
- soldi = meno possibilità di pagare gli studi = gente che studia meno.

Qui si parla di intelligenza, non di istruzione... non far confusione perché sono due cose distinte!

Originariamente inviato da rattopazzo

Se in Africa la gente è poco sviluppata non è perchè è stupida, ma perchè è povera
ma propio povera povera povera
ma non solo perchè mancano loro le risorse, ma spesso anche perchè quelle poche sono rubate proprio dai popoli occidentali...dai colonizzatori...dai più furbi quindi, e non più intelligenti.
Nel medio oriente c'è tanto di quel petrolio che potrebbero essere tutti dei faraoni, non lo sono perchè sono stupidi? non credo proprio.

Quindi, dire che a sud la gente è meno intelligente è sbagliato, sarebbe più giusto dire meno istruita, perchè siamo nel 2010 e le famiglie in Italia sono molto meno numerose del passato
ma la povertà esiste ancora, specialmente al sud
le cause di questa povertà sono da attribuire a numerosissimi fattori anche legati al passato, al modello culturale e organizzazioni criminali che come un cancro tolgono loro ossigeno.

Diciamo che la faccenda è drasticamente complessa... e che le organizzazioni criminali di stampo mafioso, per poter sopravvivere, han bisogno di un tessuto sociale di un certo tipo e di uno Stato centrale poco presente. Condizioni che nel Sud sono particolarmente accentuate...

[koshchay]

Originariamente inviato da rattopazzo

La ricchezza di una popolazione invece può contribuire parecchio al grado di "intelligenza" :
- soldi = meno possibilità di pagare gli studi = gente che studia meno.

basterebbe non usare i test di valutazione scolastica come fossero bibbia e già lo studio sarebbe più serio...

rimarrebbe poi il problema di uno stupidissimo circolo vizioso...