[Marco Travaglio] La nuova Tangentopoli - Di Pietro, ripensaci

[ConteZero]

Originariamente inviato da diSANt

non ho capito niente

Suona più o meno così... se fai un partito per l'amore libero non puoi mettere capolista il cardinal Ruini, e questo anche se nulla (a norma di legge) ti vieta di farlo.

Originariamente inviato da diSANt

concordo in pieno su questo punto. se I MALVAGI PADRONI DEL SISTEMA MEDIATICO volessero incastrare in qualche modo di pietro, potrebbero creare una qualche gabola e di pietro per COERENZA dovrebbe autosospendersi e addio piu o meno italia dei valori. VI PIACE?

Infatti è un limite noto d'IdV quello di essere un partito accentrato su Di Pietro.

[fuocoz]

Originariamente inviato da diSANt

concordo in pieno su questo punto. se I MALVAGI PADRONI DEL SISTEMA MEDIATICO volessero incastrare in qualche modo di pietro, potrebbero creare una qualche gabola e di pietro per COERENZA dovrebbe autosospendersi e addio piu o meno italia dei valori. VI PIACE?

Non "potrebbero", ci provano.
E anche con Grillo e con Travaglio.

Che poi, per ora, non abbiano trovato nulla di credibile per me vuol dire molto.

Se avessero fatto anche solo una scoreggia fuori casa ci sarebbero i manifesti per tutta italia.

[diSANt]

Originariamente inviato da =Liam Gallagher=

la verità è che devono andarsene tutti

destra,sinistra,centro,fa tutto schifo uguale

l italia è un paese tutto marcio,come tutto l occidente,ed è completamente da rifare

ci vuole una rivoluzione culturale prima di tutto

TUTTO FA SCHIFO EVVIVA. dunque il mondo è comandato dai banchieri, in italia non c'è futuro, la gente non arriva alla fine del mese e il mondo scomparira nel 2012. sentiamoci meno sfigati nella disgrazia

[diSANt]

Originariamente inviato da ConteZero

Suona più o meno così... se fai un partito per l'amore libero non puoi mettere capolista il cardinal Ruini, e questo anche se nulla (a norma di legge) ti vieta di farlo.



Infatti è un limite noto d'IdV quello di essere un partito accentrato su Di Pietro.

ma infatti io sono d'accordo con te uno non può andare al NO AL FUMO E ALLA DROGA e poi in privato farsi una pera al minuto. ma io sto parlando di indagini su potenti che mi sembrano fisiologiche

[ConteZero]

Originariamente inviato da diSANt

ma infatti io sono d'accordo con te uno non può andare al NO AL FUMO E ALLA DROGA e poi in privato farsi una pera al minuto. ma io sto parlando di indagini su potenti che mi sembrano fisiologiche

Infatti ADP, visto il suo ruolo di "testa" del partito, dovrebbe smettere di mettersi in lista ed occuparsi del partito dalla segreteria.
E se iniziasse a guardare più a fondo i curriculi dei candidati saremmo tutti felici.

[diSANt]

si comunque in ogni caso non avete ancora risposto.

perchè gli indagati non possono essere candidati?

[luxorl]

Originariamente inviato da diSANt

si comunque in ogni caso non avete ancora risposto.

perchè gli indagati non possono essere candidati?

Perché se poi si scoprono (dopo dieci anni di processo) colpevoli, abbiamo affidato la cosa pubblica ad un delinquente.

Visto l'andazzo italiano il garantismo è l'ultima cosa che applicherei.
Soprattutto quando poi si vanno a leggere determinate cose nelle carte processuali...

Farsi da parte per dimostrare la propria innocenza non è poi nulla di grave, no? Considerando anche che si parla di gente che ormai con la politica ci magna da 100 anni.

[ConteZero]

Originariamente inviato da diSANt

si comunque in ogni caso non avete ancora risposto.

perchè gli indagati non possono essere candidati?

Perché gli elettori d'IdV sono molto sensibili alle questioni della giustizia e non vogliono avere a che fare con gente che ha problemi con la giustizia, anche solo in potenza.

[pierodj]

Originariamente inviato da diSANt

si comunque in ogni caso non avete ancora risposto.

perchè gli indagati non possono essere candidati?

ma c'è anche bisogno di spiegarlo?
perché per ricoprire incarichi delicati come quelli politici c'è bisogno di persone che siano il più oneste possibile.
uno che è sotto indagine per corruzione, frode fiscale, legami con la mafia o quant'altro ti sembra una persona adatta a questo scopo?

[diSANt]

Originariamente inviato da pierodj

ma c'è anche bisogno di spiegarlo?
perché per ricoprire incarichi delicati come quelli politici c'è bisogno di persone che siano il più oneste possibile.
uno che è sotto indagine per corruzione, frode fiscale, legami con la mafia o quant'altro ti sembra una persona adatta a questo scopo?

una persona indagata può essere onestissima

[diSANt]

Originariamente inviato da ConteZero

Perché gli elettori d'IdV sono molto sensibili alle questioni della giustizia e non vogliono avere a che fare con gente che ha problemi con la giustizia, anche solo in potenza.

quindi se Di Pietro venisse indagato addio IDV per 10 anni. Tra 10 anni Berlusconi sarà probabilmente morto o con la bava alla bocca. Quindi carriera finita, vita finita per Di Pietro. E magari era pure innocente

[diSANt]

Originariamente inviato da luxorl

Perché se poi si scoprono (dopo dieci anni di processo) colpevoli, abbiamo affidato la cosa pubblica ad un delinquente.

Visto l'andazzo italiano il garantismo è l'ultima cosa che applicherei.
Soprattutto quando poi si vanno a leggere determinate cose nelle carte processuali...

Farsi da parte per dimostrare la propria innocenza non è poi nulla di grave, no? Considerando anche che si parla di gente che ormai con la politica ci magna da 100 anni.

Che ci magnino da 100 anni non conta nulla visto che è un metodo applicato a tutti anche i nuovi arrivati.
Io ho chiesto se i processi durassero 1 anno voi sareste comunque d'accordo col non candidare persone indagate?

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Perché gli elettori d'IdV sono molto sensibili alle questioni della giustizia e non vogliono avere a che fare con gente che ha problemi con la giustizia, anche solo in potenza.

beh cmq ho sempre considerato questa posizione di un'assoluta ingenuità ideologica.

La mia visione è molto più pragmatica, molto più montecristiana se vogliamo.

Se i cittadini mancano di valori (e ovviamente la classe politica rappresenta pregi e difetti del popolo), anche magistrati e giudici in quanto cittadini non possono fare eccezione a questa regola.

Se tutto un popolo è corrotto, i giudici che fanno parte del popolo non possono essere da meno.

[pierodj]

Originariamente inviato da diSANt

una persona indagata può essere onestissima

già, come Silvio ci insegna le indagini per legami mafiosi sono sempre invenzioni dei giudici comunisti

se uno è onestissimo e innocente, che si faccia processare e lo dimostri, poi si candiderà in politica.

[giannola]

Originariamente inviato da diSANt

quindi se Di Pietro venisse indagato addio IDV per 10 anni. Tra 10 anni Berlusconi sarà probabilmente morto o con la bava alla bocca. Quindi carriera finita, vita finita per Di Pietro. E magari era pure innocente

eh ma scherzi l'importante è salvare l'ipocrisia ideologia su cui si fonda IDV....poi se il magistrato che indaga DP è amico di Silvio non ha importanza.

[giannola]

Originariamente inviato da pierodj

se uno è onestissimo e innocente, che si faccia processare e lo dimostri, poi si candiderà in politica.

ma anche no proprio oggi leggevo di uno che dopo cinque anni è stato assolto per non aver picchiato le figlie, per quanto mi riguarda se uno è innocente ha tutto il diritto di non farsi processare qui in italia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da diSANt

quindi se Di Pietro venisse indagato addio IDV per 10 anni. Tra 10 anni Berlusconi sarà probabilmente morto o con la bava alla bocca. Quindi carriera finita, vita finita per Di Pietro. E magari era pure innocente

Se Di Pietro viene indagato deve dimettersi da ogni incarico pubblico.
Può, ovviamente, continuare a dirigere il partito da privato cittadino... ma non può candidarsi.

[Jacoposki]

se i processi invece di durare 20 anni durassero sei mesi il problema del politico indagato non esisterebbe nemmeno. Ma è chiaro che non c'è volontà politica di avere una giustizia funzionante. Siamo in un deadlock.

[diSANt]

Originariamente inviato da ConteZero

Se Di Pietro viene indagato deve dimettersi da ogni incarico pubblico.
Può, ovviamente, continuare a dirigere il partito da privato cittadino... ma non può candidarsi.

Cosi se qualche male intenzionato prova ad aprire un indagine fantasiosa su di pietro addio.ok bene.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da giannola

ormai è tardi, il dado è tratto.

Probabilmente DP è stato consigliato male o forse ha capito quello che dico da tempo: che per diventare un partito di governo occorre scendere a compromessi.

Purtroppo in una società marcia questi compromessi non possono che essere altrettanto marci, ma non se ne esce, l'unica era rassegnarsi a stare all'opposizione.

Diamo una Wild Card a Tonino e vediamo se ha ragione lui....