Avviso sostituzione batteria con Windows 7: chiarimenti da Microsoft

[Notturnia]

peccato per il titolo che non centra una mazza con il testo..

per il resto mi incuriosisce capire di più alcune cose emerse.. sul fatto che 7 si rifiuta di caricare la batteria ? (GemStone -> "mi dice di cambiarla 2 volte su 3 si rifiuta di caricarla") è l'hardware che carica la batteria non il sistema operativo.. a meno che non abbiano inventato qualcosa di nuovo...

e il fatto che con XP il notebook dura 2-3 ore e con 7 solo 8 minuti.. (johnp1983)

queste mi incuriosiscono.. visto che sono a pari HW..

ma il titolo e chi lo difende non lo capisco -.-

[enrsil1983]

La batteria del mio portatile ha 2 anni e mezzo di vita e regge 3 ore.
"Per fortuna" Windows 7 non mi ha chiesto nulla (usura rilevata via software: 8%)

[avatar1977]

Vabbè pace a tutti è inutile.... cmq tornando a cose serie ... ma l'avvertimento sarà reale o è come le famose spie digitali delle macchine che confrontate con quelle analogiche danno sempre un 20% in meno di autonomia.... cioè che tolleranza avrà questo avvertimento lo dovremmo prendere come una bibbia o come i toner delle stampanti, da quando ci avverte correranno altre 3 o 4 settimane?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Vampire666

Titolo fuorviante e allarmistico.
Siete degli ottimi giornalisti.
(un titolo così attira sicuramente più persone poiché fa credere qualcosa che in realtà non è )

super quotone.

attenzione perche rischiate di pewrdere credibilita.

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da goldorak

[senza polemica] anzi si sono polemico : e' per questo che esistono i feed RSS.

Adesso che me l'ho hai detto correrò di certo ad usarli ...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da avatar1977

x devil_mcry :

Parlava dei commenti sul titolo non della notizia.. leggi bene... dall'inizio....

Infatti io volevo che si parlasse della notizia in se per se, come dei bravi lettori stanno facendo e non del titolo,
Ho letto parecchie volte lettori dare addosso alla redazione per ogni piccola cosa...

Poi dire che HWupgrade ha usato un titolo come il tg5 è il massimo della faziosità :
questo nn centra nulla....!!!

forse ho capito mi erano sfuggiti un paio di post leggendo di fretta

cmq il titolo effettivamente è alquanto ambiguo e poco chiaro, vero che se uno si ferma 10min a leggere oltre al titolo capisce ma d'altro canto, ho sempre odiato questo approccio ad effetto, e in questo caso sono dell'idea anche io che sto titolo sa tanto di tgcom ...

era facilmente riformulabile in modo + consono secondo me

[WarDuck]

Ahhh il metodo scientifco, questo sconosciuto...

[Tjherg]

Ognuno ha diritto di esprimere la sua opinione, a me il titolo sembra deltutto sbagliato, da un altra parte il titolo è già diverso "Windows 7 non uccide le batterie, enigma risolto".

Non vedo quale faziosità ci sia nell'espirmere un gioudizio in quanto qullo che sta scritto nella news non corrisponde affatto al titolo stesso.

[marmotta88]

Il fatto è che a tanta gente c'è stato un drastico calo della durata della batteria che persiste tornando al vecchio sistema operativo. Mi sta bene che W7 mi dica che la batteria è vecchia, ma se il portatile lo uso sempre attaccato alla corrente e la batteria la uso solo come continuatore di corrente non mi deve dare problemi come rifiutarsi di caricarla (anche se dura 20 minuti).

[goldorak]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Adesso che me l'ho hai detto correrò di certo ad usarli ...

Ecco bravo, e ti accorgeresti che sotto il titolo giornalistico ce' un piccolo riassunto dell'articolo.
Che e' quella la parte piu' importante. Certo richiede uno sforzo non indifferente per leggerlo.
Le persone che si fermano al titolo, beh lasciamo stare va che e' meglio.

[goldorak]

Originariamente inviato da Tjherg

Ognuno ha diritto di esprimere la sua opinione, a me il titolo sembra deltutto sbagliato, da un altra parte il titolo è già diverso "Windows 7 non uccide le batterie, enigma risolto".

Non vedo quale faziosità ci sia nell'espirmere un gioudizio in quanto qullo che sta scritto nella news non corrisponde affatto al titolo stesso.

Un titolo NON E un riassunto dell'articolo. Non lo e' nella professione giornalistica (provate a leggere i titoli della prima pagina dei piu' importanti quotidiani nazionali ed internazionali, poco ci azzeccano con il contenuto dell'articolo stesso). I titoli dei romanzi nel 99,99% non centrano una mazza con la storia etc... Quindi gli unici che criticano i titoli sono coloro i quali si fermano al titolo. Ergo Hwupgrade puo' usare titoli ad effetti, l'importante e' che il riassunto corrisponda effettivamente all'articolo, e che quest'ultimo ovviamente sia "giornalisticamente integro".

[x-mon]

menomale che ho messo linux sul mio netbook e che vadi a farsi friggere....windows 7...

[actarus_77]

X tutti...

No dico ma al mattino che mangiate: Tè e caffè all'uranio impverito???

Ragazzi, basta con le polemiche!!!!!

Sana critica si ma con toni umani!!!

Mi sto stufando di leggere commenti etc... Ma mi stuferò visto che ci sarà qualcuno che sicuramente mi dirà: hai solo da leggerti altri siti....

[fraussantin]

Originariamente inviato da x-mon

menomale che ho messo linux sul mio netbook e che vadi a farsi friggere....windows 7...

appunto poi molti non leggendo nemmeno l'articolo sparano discorsi a fanfara.

[khelidan1980]

Originariamente inviato da ragugo

io gli articoli di HWUPGRADE li leggo tutti (lettore affezionato) se poi mettono dei titoli per attirare lettori nuovi a me non cambia assolutamente nulla, ripeto, perchè già li leggo tutti a prescindere dal titolo.

poi se volete stare a questionare su ogni cavolata fate pure... sob

propongo di abolire il titolo!

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da fraussantin

appunto poi molti non leggendo nemmeno l'articolo sparano discorsi a fanfara.

[JackZR]

Originariamente inviato da Vampire666

Titolo fuorviante e allarmistico.
Siete degli ottimi giornalisti.
(un titolo così attira sicuramente più persone poiché fa credere qualcosa che in realtà non è )

Originariamente inviato da Hitman04

Non era più semplice mettere come titolo "Windows 7 avverte quando é necessario cambiare la batteria?" invece del titolo fuorviante usato che sembra fatto apposta per attirare più lettori facendo si' che si aspettino un contenuto diverso?

Ho letto e riletto Titolo e titoletto, spero che l'errore sia fatto in buona fede ma da dei giornalisti questa è roba da calci in culo.
Se potete vi consiglio di cambiare il titolo, quello suggerito da Hitman04 rende meglio il contenuto della notizia e non è allarmistico.
Questi errori possono sembrare cavolate ma fanno perdere non solo l'attendibilità e la credibilità del sito ma anche proprio l'utenza, non ci vuole molto a creare un nuovo preferito...

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da goldorak

Un titolo NON E un riassunto dell'articolo. Non lo e' nella professione giornalistica (provate a leggere i titoli della prima pagina dei piu' importanti quotidiani nazionali ed internazionali, poco ci azzeccano con il contenuto dell'articolo stesso). I titoli dei romanzi nel 99,99% non centrano una mazza con la storia etc... Quindi gli unici che criticano i titoli sono coloro i quali si fermano al titolo. Ergo Hwupgrade puo' usare titoli ad effetti, l'importante e' che il riassunto corrisponda effettivamente all'articolo, e che quest'ultimo ovviamente sia "giornalisticamente integro".

No, il titolo è fuorviante, PUNTO.

Uno che legge solo il titolo può pensare tranquillamente che Windows 7 abbia un problema grave per cui "ti fa sostituire la batteria anche se funziona benissimo".

E' un po' come mettere come strillo:
"Paolino Paperino: non si conosce la madre"
"Paolino Paperino : figlio di puttana"

Grossomodo il significato è lo stesso, ma il primo titolo informa, il secondo denigra.

Poi se qua dentro nessuno è in grado di capirlo, pace, del resto siamo abituati talmente male coi quotidiani che la cosa non mi stupisce.

Cla.

[sirus]

Premetto di non aver provato Windows 7 su molti notebook, tuttavia, su un vecchio Acer (5 anni) la cui batteria durava con Windows XP pochi minuti dura pochi minuti anche con Windows 7 che riporta, giustamente, il messaggio di sostituzione; sul mio MacBook (4 anni) la batteria è ancora in buone condizioni (90% della capacità originale) e Windows 7 non si lamenta; su 3 notebook nuovi (Compaq, HP e VAIO), nati con Windows 7, non ho riscontrato nessun problema e Windows 7 non si "allarma".

La mia personalissima conclusione è che quello che ho sentito circolare in rete negli ultimi giorni non era altro che FUD.

[Tjherg]

Titolo cambiato!
...........




















Tiratina d'orecchie dalla Microsoft, oppure i commenti hanno sortito effetto?