Gainwars HD4850 512 Vs XFX 8800GTS 512

[CpTotti]

Originariamente inviato da ferro10

scu ma 114%-101% alla risoluzione 1680x1050 a casa mia fa 13% in + di una 8800gt ke sn ben di + di 4-5fps

e cmq anke una 4850 si può okkare quindi nn vedo xkè ti impunti su delle scemenze

in generale va il 9 % in +,leggi su relative performance (all resolutions)..e cmq 13 % sn giusto 6-7 fps in +,mentre il 9 % sn + ò - 4-5fps ..cmq x chiarire,la 8800gt con un po di oc ci arriva alle prestazioni della 4850,ovvio che x poki euro di differenza la 4850 è preferibile,xke scomodarsi con l'overclock xD

[michelgaetano]

La 8800 GT in OC non raggiunge la 4850, non portate semplicemente acqua ai vostri mulini; e parlo da possessore di 2 8800 GT, 3 8800 GTS 512 e una HD 4850.

In overclock la 8800 GT a stento raggiunge la 8800 GTS, la quale, a sua volta, è intorno al 10 % inferiore alla HD 4850.

La GTS 250 è sostanzialmente una 8800 GTS con clocks pompati, e prestazioni migliorate grossomodo del 10-15 %. Tra HD 4850 e GTS 250 non c'è molto distacco, parliamo di due schede equivalenti che vanno meglio o peggio a seconda del titolo preso in esame.

Passare da una 8800 GTS 512 ad una HD 4850 porta sicuramente dei vantaggi, ma in pochi titoli questi sono risibili. Nello specifico, mi riferisco a quei titoli più pesanti come Crysis dove ogni frame in più fa la differenza, è averne 5 è tutta altra cosa quando si passa dai 30 ai 35 di average.

In tutto questo, infine, se overclockate una scheda dovete considerare lo stesso fattore (overclock) anche per la controparte.

Che il cambio valga o meno, dipende dalle condizioni: in linea di massima, vale solo con una spesa minima.

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da michelgaetano

La 8800 GT in OC non raggiunge la 4850, non portate semplicemente acqua ai vostri mulini; e parlo da possessore di 2 8800 GT, 3 8800 GTS 512 e una HD 4850.

In overclock la 8800 GT a stento raggiunge la 8800 GTS, la quale, a sua volta, è intorno al 10 % inferiore alla HD 4850.

quoto. anche overcloccando la 8800GT alle stesse frequenze della 8800GTS, resta sempre inferiore a quest'ultima perchè la differenza sta nei stream processors attivi, la prima ha 112sp e la seconda 128sp. la 8800GTS 512mb in overclock può avvicinarsi alla HD4850.

PS: ti sei fatto una bella scorpacciata di 8800

[Mega Man]

Originariamente inviato da G3f0rC3

PS: ti sei fatto una bella scorpacciata di 8800

Sono proprio usa e getta come i rasoi

[CpTotti]

Originariamente inviato da michelgaetano

La 8800 GT in OC non raggiunge la 4850, non portate semplicemente acqua ai vostri mulini; e parlo da possessore di 2 8800 GT, 3 8800 GTS 512 e una HD 4850.

In overclock la 8800 GT a stento raggiunge la 8800 GTS, la quale, a sua volta, è intorno al 10 % inferiore alla HD 4850.

La GTS 250 è sostanzialmente una 8800 GTS con clocks pompati, e prestazioni migliorate grossomodo del 10-15 %. Tra HD 4850 e GTS 250 non c'è molto distacco, parliamo di due schede equivalenti che vanno meglio o peggio a seconda del titolo preso in esame.

Passare da una 8800 GTS 512 ad una HD 4850 porta sicuramente dei vantaggi, ma in pochi titoli questi sono risibili. Nello specifico, mi riferisco a quei titoli più pesanti come Crysis dove ogni frame in più fa la differenza, è averne 5 è tutta altra cosa quando si passa dai 30 ai 35 di average.

In tutto questo, infine, se overclockate una scheda dovete considerare lo stesso fattore (overclock) anche per la controparte.

Che il cambio valga o meno, dipende dalle condizioni: in linea di massima, vale solo con una spesa minima.

1scusa ma hai guardato sui link di ferro?la hd 4850 va il 9 % in più in genale,quindi nn dire vaccate .2 io avevo una 4850 e ti dico che va leggermente in più della mia 9800GT,4-5 fps di differenza..solo su crysis magari la differenza si notava molto xke 5 fps in + a crysis sn oro

[Fede87]

Originariamente inviato da CpTotti

1scusa ma hai guardato sui link di ferro?la hd 4850 va il 9 % in più in genale,quindi nn dire vaccate .2 io avevo una 4850 e ti dico che va leggermente in più della mia 9800GT,4-5 fps di differenza..solo su crysis magari la differenza si notava molto xke 5 fps in + a crysis sn oro

dipende molto dai giochi..crysis è ottimizzato di piu per le nvidia..cmq la 9800gt ricordo che tirata con core 700 e 1100 con le memorie se la giocava con la 4850 daltronde 16 sp in meno rispetto alla 8800gts nn sono un enormitaà...

[CpTotti]

Originariamente inviato da Fede87

dipende molto dai giochi..crysis è ottimizzato di piu per le nvidia..cmq la 9800gt ricordo che tirata con core 700 e 1100 con le memorie se la giocava con la 4850 daltronde 16 sp in meno rispetto alla 8800gts nn sono un enormitaà...

ma infatti basta portarla a 700 core clock,1650 shader e 1000 memory clock,cosi ha prestazioni simili o uguali alla 4850

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da CpTotti

ma infatti basta portarla a 700 core clock,1650 shader e 1000 memory clock,cosi ha prestazioni simili o uguali alla 4850

queste frequenze sono di poco più alte a quelle di default della 8800GTS, ma ha comunque il vantaggio per via dei 128sp contro i 112 della 8800GT.

[CpTotti]

Originariamente inviato da G3f0rC3

queste frequenze sono di poco più alte a quelle di default della 8800GTS, ma ha comunque il vantaggio per via dei 128sp contro i 112 della 8800GT.

con quelle impostazioni si superano le prestazioni della 8800gts, e si è vicinissimo a quelle della 4850..cmq sn 16 sp in meno,che nn contano quasi nulla.c'è un mio amico che ha una 9600gt (64 sp se nn sbaglio) e fa quasi i miei stessi fps con cpu + scarsa...qst x dirti che la differenza tra queste schede è di pochi frame

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da CpTotti

con quelle impostazioni si superano le prestazioni della 8800gts, e si è vicinissimo a quelle della 4850..cmq sn 16 sp in meno,che nn contano quasi nulla.c'è un mio amico che ha una 9600gt (64 sp se nn sbaglio) e fa quasi i miei stessi fps con cpu + scarsa...qst x dirti che la differenza tra queste schede è di pochi frame

si 64sp, infatti l'ex 9600GT che avevo era più potente della 8800GT solo per le frequenze. e gli sp? la 9600GT ha il 33% di potenza grezza in meno della 8800GT, mentre la 8800GTS 512 ha il 24% in + di potenza grezza rispetto alla 8800GT. solo per raggiungere gli fps raggiunti dal RV770 a frequenze base della 4850, nvidia ha dovuto aumentare le frequenze del G92 dell'originaria 8800GT, oltre che dei 16sp in +, arrivando prima alla 9800gtx+ e quindi GTS250. anche la 8800 ultra, pur avendo una bandwidth di 103GB, ha una potenza grezza inferiore alla 8800GTS 512, quindi inferiore a tutte quelle successive, 9800gtx, 4850.

[CpTotti]

Originariamente inviato da G3f0rC3

si 64sp, infatti l'ex 9600GT che avevo era più potente della 8800GT solo per le frequenze. e gli sp? la 9600GT ha il 33% di potenza grezza in meno della 8800GT, mentre la 8800GTS 512 ha il 24% in + di potenza grezza rispetto alla 8800GT. solo per raggiungere gli fps raggiunti dal RV770 a frequenze base della 4850, nvidia ha dovuto aumentare le frequenze del G92 dell'originaria 8800GT, oltre che dei 16sp in +, arrivando prima alla 9800gtx+ e quindi GTS250. anche la 8800 ultra, pur avendo una bandwidth di 103GB, ha una potenza grezza inferiore alla 8800GTS 512, quindi inferiore a tutte quelle successive, 9800gtx, 4850.

la 9600GT ha quasi la metà degli sp rispetto alla 8800gt,ma intanto le prestazioni nn sono cosi inferiori..figuriamoci 16 sp in + della 8800gts...nn servono a nulla.basta superare i 700 di core clock con la gt e gia sei sopra alla gts.Cmq se la hd4850 va un 9 % in più della 8800gt,andrà si e no un 5-6 % in + della gts..quindi le prestazioni sono simili x tutte e 3 le schede

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da CpTotti

la 9600GT ha quasi la metà degli sp rispetto alla 8800gt,ma intanto le prestazioni nn sono cosi inferiori..figuriamoci 16 sp in + della 8800gts...nn servono a nulla.basta superare i 700 di core clock con la gt e gia sei sopra alla gts.Cmq se la hd4850 va un 9 % in più della 8800gt,andrà si e no un 5-6 % in + della gts..quindi le prestazioni sono simili x tutte e 3 le schede

intanto da possessore di una 9600GT e di una GTS250 ti posso dire che con Crysis le differenze si vedono eccome. guarda ho un monitor da 17" max 1280x1024, Crysis in dx9 impostato al max della risoluzione e dei dettagli è risultato giocabile senza AA con la 9600GT, con AA a 8x già la situazione peggiorava, e non di poco. con la GTS250 invece in media erano 30fps con AA a 8x, quindi, se gli sp non fanno la differenza. ovviamente sto parlando di un titolo abbastanza pesante, con assassin's creed non ho notato differenze. la prossima prova la farò con GTA4, che già facevo al massimo 35fps con la 9600GT.

EDIT: quindi così una GTX260 con clock core a 602MHz è più lenta di una 8800GT a 700MHz

[CpTotti]

Originariamente inviato da G3f0rC3

intanto da possessore di una 9600GT e di una GTS250 ti posso dire che con Crysis le differenze si vedono eccome. guarda ho un monitor da 17" max 1280x1024, Crysis in dx9 impostato al max della risoluzione e dei dettagli è risultato giocabile senza AA con la 9600GT, con AA a 8x già la situazione peggiorava, e non di poco. con la GTS250 invece in media erano 30fps con AA a 8x, quindi, se gli sp non fanno la differenza. ovviamente sto parlando di un titolo abbastanza pesante, con assassin's creed non ho notato differenze. la prossima prova la farò con GTA4, che già facevo al massimo 35fps con la 9600GT.

EDIT: quindi così una GTX260 con clock core a 602MHz è più lenta di una 8800GT a 700MHz

si certo al massimo dei dettagli AAX8 con la gts 250 ma a chi vuoi far ridere?ahahaha la vaccata del secolo.crysis gira a 30 fps su schede video molto + potenti tt al max (gtx 280),nn con la gts 250 che può girare dettagli high-very high senza aa (1280x1024).Cmq se sei passato da una 9600gt a una gts 250 vuol dire proprio che hai buttato soldi x nnt ,infatti su assassin's creed vai uguali,cosi come molti altri giochi.Infine la gtx 260 ha un archittettura completamente diversa,quindi nn fare questi paragoni senza senso

[Fede87]

Originariamente inviato da CpTotti

si certo al massimo dei dettagli AAX8 con la gts 250 ma a chi vuoi far ridere?ahahaha la vaccata del secolo.crysis gira a 30 fps su schede video molto + potenti tt al max (gtx 280),nn con la gts 250 che può girare dettagli high-very high senza aa (1280x1024).Cmq se sei passato da una 9600gt a una gts 250 vuol dire proprio che hai buttato soldi x nnt ,infatti su assassin's creed vai uguali,cosi come molti altri giochi.Infine la gtx 260 ha un archittettura completamente diversa,quindi nn fare questi paragoni senza senso

ha detto direct x 9 nn 10

[CpTotti]

Originariamente inviato da Fede87

ha detto direct x 9 nn 10

infatti giocare tutto high AA x8 a 1280x1024 con una gts 250 è impossibile,farà 10-20 fps

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da CpTotti

si certo al massimo dei dettagli AAX8 con la gts 250 ma a chi vuoi far ridere?ahahaha la vaccata del secolo.crysis gira a 30 fps su schede video molto + potenti tt al max (gtx 280),nn con la gts 250 che può girare dettagli high-very high senza aa (1280x1024).Cmq se sei passato da una 9600gt a una gts 250 vuol dire proprio che hai buttato soldi x nnt ,infatti su assassin's creed vai uguali,cosi come molti altri giochi.Infine la gtx 260 ha un archittettura completamente diversa,quindi nn fare questi paragoni senza senso

ma hai letto bene? ho detto 1280x1024 AA8x e dx9 tutto al max, e poi chi ha provato, tu o io? Per le vga high end hai visto le configurazioni e i benchmark? mi sa di no, perchè usano win vista-7, i core i7 965-975, 6gb di ram ddr3, vga tra cui 5870-5850-4890-GTX295-285 e via dicendo. senza contare poi le risoluzioni usate, da 1680 a 2560, con Crysis in dx10 a very high e AAx8 in fullHD la 5850 fa 29-30fps, per cui una a caso, gtx280, non fa 30fps con le stesse impostazioni se già arriva a 25 una gtx285.

Originariamente inviato da CpTotti

infatti giocare tutto high AA x8 a 1280x1024 con una gts 250 è impossibile,farà 10-20 fps

nella mia prova impossibile, 30fps.
E con questo ho finito perchè siamo oltre discussione.

[Kerlok]

Prima di dire se quello che ha detto un utente è giusto o sbagliato, perchè non ci documentiamo prima??? Io da ex-possessore di una 8800gts 640mb ti posso assicurare che su un 17" a 1280x1024 segnavo sui 30fps con tutto al max e aa2x. Quindi io ci credo che la sua gts250 con tutto al max e aa8x a quella risoluzione segna sui 30fps.

N.B.: Sto parlando sempre di dx9.

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da Kerlok

Prima di dire se quello che ha detto un utente è giusto o sbagliato, perchè non ci documentiamo prima??? Io da ex-possessore di una 8800gts 640mb ti posso assicurare che su un 17" a 1280x1024 segnavo sui 30fps con tutto al max e aa2x. Quindi io ci credo che la sua gts250 con tutto al max e aa8x a quella risoluzione segna sui 30fps.

N.B.: Sto parlando sempre di dx9.

quoto in pieno! tra l'altro la 8800GTS 640mb è appunto la vga consigliata da EA per Crysis.

[CpTotti]

Originariamente inviato da G3f0rC3

quoto in pieno! tra l'altro la 8800GTS 640mb è appunto la vga consigliata da EA per Crysis.

certo,infatti io con la 4850 facevo 30-35 fps su crysis tutto alto 1440x900..

[CpTotti]

Originariamente inviato da Kerlok

Prima di dire se quello che ha detto un utente è giusto o sbagliato, perchè non ci documentiamo prima??? Io da ex-possessore di una 8800gts 640mb ti posso assicurare che su un 17" a 1280x1024 segnavo sui 30fps con tutto al max e aa2x. Quindi io ci credo che la sua gts250 con tutto al max e aa8x a quella risoluzione segna sui 30fps.

N.B.: Sto parlando sempre di dx9.

ahahaha ma basta dire vaccate!guarda qui e nn ci rompere http://www.tomshw.it/game.php?guide=...b72ecbc07381c4..la tua vga fa 35 fps di media (la versione 640 mb dovrebbe andare cosi + o -) a 1024x768 su high..e te ne fai 30 con aax2 e 1280x1024?