Censura web, Google lancia l'allarme per provvedimenti Governo Berlusconi

[AntonioBO]

Originariamente inviato da whistler

e questo non scatena ne rivolte ne tantomeno dubbi agli italioti..

insomma questo paese è una fogna a cielo aperto tranne che per silvietto e i suoi servi , i quali hanno piegato la giustizia e lo stato di diritto ai loro interessi. basta solo quest5o in un paese civile a esiliarli forzatamente.. e invece pergli italioti tutto questo è giusto lascietelo lavorare bla bla bla.

questo paese dovrebbe essere raso al suolo

Non ho problemi a dire che abbiamo un partito dell'opposizione...... chiamiamola così come il PD CHE FA LA MERDA E MANCO CAPISCE LO SCHIFO CHE FA!!

... sono norme che ci sono in tutti i paesi europei, ci stiamo solo adeguando ...

... e da quando guardare i filmati su internette è una necessità di primaria importanza?

... anzi ... da quando internet è un bene primario?

... ha già ridotto le tasse e sconfitto la mafia ...

[whistler]

Originariamente inviato da Scannabue²

... sono norme che ci sono in tutti i paesi europei, ci stiamo solo adeguando ...

... e da quando guardare i filmati su internette è una necessità di primaria importanza?

... anzi ... da quando internet è un bene primario?

... ha già ridotto le tasse e sconfitto la mafia ...

sarcasmo vero?

[NexusMM]

Originariamente inviato da GianoM

Prendi tutte le leggi pensate fino ad ora per tentare di censurare internet.
Conta quante sono passate.

Sorrridi.

Beh, l'apripista è stata sicuramente la Francia:
http://punto-informatico.it/2780158/...ove-volti.aspx

La cricca al governo sta già studiando come integrare e "migliorare" e poi applicare il tutto in Italia... piano piano...

[first register]

Originariamente inviato da toms

Alcune norme del 'decreto Romani' 'mettono in crisi il funzionamento di siti web che forniscono servizi tipo YouTube'. Marco Pancini, European senior policy counsel di Google Italia, e' preoccupato per 'l'equiparazione tra qualunque sito Internet fornisca la possibilita' di caricare contenuti audiovisivi e i canali tv tradizionali'. Disposizioni che si augura 'possano cambiare': per questo l'azienda ha chiesto un incontro al viceministro alle Comunicazioni Paolo Romani, ma se il testo dovesse passare con la formulazione attuale, e' pronta a sollevare il problema anche in sede Ue.
Lo schema di decreto legislativo che recepisce la nuova direttiva europea su tv e Internet riconosce tra i servizi di media audiovisivo anche quelli 'veicolati mediante siti Internet, che comportano la fornitura o la messa a disposizione di immagini animate, sonore o non, nei quali il contenuto audiovisivo non abbia carattere meramente incidentale'.
'L'equiparazione dei siti ai canali tv - commenta Pancini - ha una conseguenza molto importante: disapplica, di fatto, le norme della direttiva sul commercio elettronico in base alla quale l'attivita' dell'hosting service provider', cioe' del sito che ospita contenuti generati da terzi, sui quali non ha possibilita' di intervento, va distinta da quella di un canale tv, che sceglie cosa trasmettere. A differenza dello spettatore, infatti, l'utente di Internet non e' un 'consumer', ma un 'prosumer', cioe' fruisce dei contenuti del web e insieme carica contenuti sul web, mentre la piattaforma resta totalmente neutra. In piu' - continua il dirigente di Google Italia - la direttiva sul commercio elettronico dice che l'hosting service provider non ha nessun obbligo di monitorare o ricercare attivamente gli eventuali contenuti illeciti presenti sulla sua piattaforma, non perche' Internet sia il luogo dell'anarchia, ma perche' il ruolo della piattaforma non e' quello editoriale tipico dei vecchi media, ma quello di fornire una tecnologia che permetta di comunicare agli utenti che accedono alla rete'.
Se il decreto passasse cosi' com'e' e si configurasse 'un obbligo di monitoraggio su siti di questo tipo, sarebbe tecnicamente impossibile prestare certi servizi. Insomma - sintetizza - significherebbe distruggere il sistema Internet'.
Pancini auspica che le norme in questione 'possano essere modificate: abbiamo chiesto un incontro al viceministro Romani e preso contatto con tutti i 'decision maker' per far sentire le nostre ragioni. Non vogliamo fare le barricate, siamo pronti alla massima collaborazione. In definitiva, chiediamo che si riprenda il testo della direttiva europea, che fa salve le disposizioni sul commercio elettronico'. Qualora il testo dovesse essere approvato definitivamente nella sua forma attuale, 'siamo pronti a sottolinearne le criticita' - conclude - a livello di Commissione europea'.

http://www.aduc.it/notizia/censura+w...nti_115329.php

Ma l'italia non aveva un governo liberale ??

[sander4]

Maledetti, vogliono mettere le loro manacce autoprescritte su internet.

Abbiamo capito che per lui noi dovremmo essere """""informati""""" dai suoi rotoli cartacei e dai tg di minzolini&co, comprare su mediasetpremium e poi votarlo alle elezioni, sudditi-consumatori-elettori-difensori insomma.

[whistler]

Originariamente inviato da sander4

Maledetti, vogliono mettere le loro manacce autoprescritte su internet.

Abbiamo capito che per lui noi dovremmo essere """""informati""""" dai suoi rotoli cartacei e dai tg di minzolini&co, comprare su mediasetpremium e poi votarlo alle elezioni, sudditi-consumatori-elettori-difensori insomma.

va tutto bene

[toms]

L’Italia prepara una legge per la censura dei messaggi in internet

Articolo di Politica interna, pubblicato sabato 23 gennaio 2010 in USA.

[Herald Tribune]

MILANO – Silvio Berlusconi sta agendo per estendere il proprio controllo dei media al mondo di internet di Google e Youtube, da sempre libero.

Spingendosi oltre rispetto agli altri governi europei, il governo del Presidente del Consiglio ha preparato la bozza di un decreto che renderebbe obbligatoria la verifica preliminare dei video caricati dagli utenti su siti quali Youtube, di proprietà di Google, e la francese Dailymotion, così come su blog e siti di informazione online.

Google, le organizzazioni per la tutela della libertà di stampa e i gestori di servizi di telecomunicazioni chiedono modifiche alla bozza di decreto per evitare che il provvedimento, dall’iter breve, entri in vigore già il 4 febbraio. Ritengono, infatti, che il decreto limiterebbe la libertà di espressione e renderebbe obbligatorio il compito, tecnicamente molto impegnativo, se non impossibile, di monitorare ciò che ogni singolo individuo carica su internet.

Secondo Reporter Senza Frontiere il provvedimento potrebbe costringere i siti internet a dover richiedere delle licenze per operare in Italia.

Il decreto di 34 pagine rende obbligatorio il controllo preventivo di qualsiasi contenuto potenzialmente pericoloso per i minori, come pornografia o eccessiva violenza e richiederebbe ai gestori dei servizi di telecomunicazioni di chiudere i siti internet che non rispettino tali norme, rischiando in caso contrario sanzioni fra i 210 e i 210.960 dollari [circa 150 - 150.000 euro ndT]. Secondo la bozza, il controllo dovrebbe essere svolto da “una authority”, senza ulteriori particolari, sollevando domande fra i difensori della libertà di stampa riguardo le modalità con cui potrebbe venire implementato.

Reporter Senza Frontiere ha reso noto in un comunicato di questa settimana che le bozze di decreto allo stato attuale “rappresentano un’altra minaccia alla libertà d’espressione in Italia.”

La bozza di decreto è stata redatta a metà dicembre, più o meno mentre l’impero mediatico fondato da Berlusconi annunciava una richiesta per danni di almeno 779 milioni di dollari [500 milioni di euro ndT] nei confronti di Youtube e Google per presunto uso improprio di video che aveva prodotto. La mossa è una risposta a una direttiva dell’Unione europea del 2007 volta a creare una normativa per i media, ma solo l’Italia l’ha interpretata col significato di mettere in difficoltà le società su Internet.

Il decreto sfida anche e per sua stessa natura il modello d’affari adottato da Youtube, condiviso anche da altre piattaforme che offrono servizi di hosting, basato sulla facoltà data agli utenti di caricare video senza essere controllati. Questo principio è al centro del processo di Milano nel quale 4 funzionari di Google sono stati accusati di diffamazione e violazione della privacy per aver consentito che venisse reso pubblico in rete un video nel quale un giovane autistico era oggetto di abusi. Google ha affermato di aver rimosso il video il più velocemente possibile. La sentenza è attesa nelle prossime settimane e i funzionari rischiano la prigione.

Il decreto potrebbe anche fornire uno strumento per occuparsi in maniera veloce dei ‘gruppi d’odio’, come quelli che hanno lodato l’aggressore di Berlusconi, spuntati come funghi su Facebook dopo che Berlusconi è stato colpito da un uomo che gli ha lanciato una statuetta.

Carlo Carnevale Maffe, economista di internet dell’Università Bocconi di Milano, afferma che internet deve essere regolata come le altre piattaforme economiche, altrimenti le grandi aziende manterranno una stretta monopolistica e continueranno a diventare sempre più grandi e potenti.

“Non posso considerare Youtube come un benefattore verso l’umanità. Devo considerare Youtube come una società,” ha dichiarato Maffe. “Google e internet vivono senza regolamentazione in tutto il mondo. Questo è impossibile e abbiamo bisogno di chiarire i limiti di questa nuova piattaforma.”

La preoccupazione di Google è che il decreto prenda di mira i contenuti creati dagli utenti, che per loro stessa natura non sono gestiti allo stesso modo dei contenuti prodotti dai network televisivi. Secondo Google non era questa l’intenzione della direttiva europea.

“Se io sono la BBC e sto usando il web per trasmettere la mia IPTV (Internet protocol TV), sono nel campo di applicazione della direttiva. Se io sono un utente che invia su Youtube il video del compleanno di suo figlio, non sono sotto il campo di applicazione della direttiva,” ha affermato venerdì Marco Pancini, consigliere senior per le politiche europee di Google Italia.

http://italiadallestero.info/archives/8779

[elect]

Pensassero ai problemi seri invece di fare ste minchiate

[Neo_]

Bene bene sono proprio curioso di vedere a una guerra tra Google e merdaset chi sopravviverà

Va tutto bene

Originariamente inviato da Neo_

Bene bene sono proprio curioso di vedere a una guerra tra Google e merdaset chi sopravviverà

Va tutto bene

Google, Sky.... tanti nemici sconfitta certa.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Neo_

Bene bene sono proprio curioso di vedere a una guerra tra Google e merdaset chi sopravviverà

Va tutto bene

Sono più curioso di vedere una guerra fra le industrie dei contenuti (che con internet ci lavorano) e Mediaset che quei contenuti deve comprarli.

Autarchia televisiva ? Sky ringrazia

[PARSI]

Originariamente inviato da first register

Secondo me, Berlusconi è alla frutta, tenta disperatamente di continuare a governare ma dimostra la sua totale incapacità di recepire le richieste dei cittadini.
Il prossimo governo dovrà mettere mano a molte delle leggi approvate dal governo berlusconi, a partire da quelle che censurano internet.

Poco fa ho dato una lettura all'articolo di Bordin sul decreto Bondi, il decreto Bondi è una porcata, nel vero senso della parola, è un pò come introdurre una tassa sulle automobili perchè potrebbero trasportare libri o cd, il principio è lo stesso.

Berlusconi ha distrutto la tv, trasformando la tv pubblica in una tv generalista costretta ad allinearsi alla tv commerciale (culi, tette e propaganda), nei prossimi mesi cercherà di controllare internet ma come detto nel primo post è materialmente impossibile verificare i contenuti dei siti web, forse vorrebbe soltanto avere a disposizione una legge "dura" da applicare ad alcuni siti web particolarmente scomodi.

Ma quando mai, sogna. Una volta fatte ste leggiucchie fanno comodo a tutti e chiunque sia al governo avrà l sempre la scusante che "non l'hanno fatta loro". Vedi legge elettorale, legge sul conflitto di interessi, ecc...che poi a livello istituzionale e democratico non sono proprio bruscolini.

[Neo_]

Originariamente inviato da mixkey

Google, Sky.... tanti nemici sconfitta certa.

Originariamente inviato da ConteZero

Sono più curioso di vedere una guerra fra le industrie dei contenuti (che con internet ci lavorano) e Mediaset che quei contenuti deve comprarli.

Autarchia televisiva ? Sky ringrazia

beh sapete com'è, qua c'è qualcuno talmente megalomane che comincia a sfottere pesci più grossi di lui, con la presunzione di farlo pure in un terreno che non conosce, tutto può succedere.

Originariamente inviato da Neo_

beh sapete com'è, qua c'è qualcuno talmente megalomane che comincia a sfottere pesci più grossi di lui, con la presunzione di farlo pure in un terreno che non conosce, tutto può succedere.

Hitler avrebbe vinto la guerra se, invece di invadere l'URSS, avesse fatto una pace separata con il Regno Unito e si fosse tenuto l'enorme territorio conquistato ma la megalomania lo ha distrutto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Neo_

beh sapete com'è, qua c'è qualcuno talmente megalomane che comincia a sfottere pesci più grossi di lui, con la presunzione di farlo pure in un terreno che non conosce, tutto può succedere.

Pensa che culo quando non gli passeranno più CSI/House/etc e Sky inizierà a tirarli fuori a tamburo battente...