Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[November]

Originariamente inviato da Grillo.M

Si parla di Vertex LE (limited edition) da 339$ per il 100GB, controller Sandforce presentati il 5 febbraio.
Se tu invece intendi il Vertex Pro (quello recensito da Anand) temo che quello andrà a combattere contro gli intel E e costerà parecchio.

Sì, ho letto del Vertex II Pro su Anandtech, davo per scontato che ci sarebbero stati anche dei Vertex II MLC con SF 1200 con le medesime capacità (l'incognita rimaneva solo il prezzo). Ora che me lo fai notare in effetti ci saranno solo i 100 e i 200GB, quindi esclusi a priori.

Originariamente inviato da quicksand

stessa indecisione, vorrei un ssd solo per so e programmi quindi circa 25gb;
l'x25-v 40gb sui 110euro è molto appetibile...l' x25-M 80gb (circa 230euro) è di gran lunga superiore come prestazioni?
altre opzioni su questa fascia di prezzo?

Suppongo che, benchmark a parte, con un uso non troppo esasperato no, nessuna differenza visibile a occhio. A mio avviso o Intel o Intel, se il 40 ti basta buttati su quello (anche io ormai mi sono convinto a sto punto). L'unica indecisione potrebbe essere se aspettare la terza generazione o meno. Ma penso che pur uscendo presumibilmente in autunno non saranno facilmente reperibili prima dell'anno nuovo (come alla fine è stato per i G2). Poi insomma, per circa 100 euro, se poi lo si cambia anche solo tra un paio d'anni o poco prima non è stata tutta sta follia, anche se ognuno, ovviamente, si fa i conti in tasca propria

[Kal]

Originariamente inviato da The_Saint

Stai confondendo degradazione delle prestazioni con durata del'SSD... sono due cose differenti e per la seconda non mi preoccuperei + di tanto.

Ti conviene dare una letta alle varie guide sugli SSD (Anandtech, etc.), così ti fai un'idea...

A me,quel programma dice proprio salute 90% dopo appena 1000 ore di utilizzo....
Le prestazioni,secondo i bench fatti con HdTune e Crystal Disk Mark 2.2,sono rimaste praticamente invariate invece.
Come ripeto,probabilmente Crystal Disk Infi scazza un po',staremo a vedere.....

[Kal]

Originariamente inviato da Webflyer

Sì la distinzione è elementare, solo che Kal parla di "90% di salute" e forse non ho compreso bene
Comunque continuerò a approfondire grazie
Vale sempre la domanda su vista...

No,no,hai compreso bene

[Kal]

Originariamente inviato da clodi

Hai proprio ragione: io ho acquistato un SSD della Patriot serie Torqx e di anni di garanzia ne ho 10... perche' dovrei preoccuparmi di sfruttarlo a fondo?

Infatti sfruttalo fino all'ultimo KB disponibile

[Joepesce]

sono 2 pagine che leggo di questi valori SMART... ma sinceramente non si sta andando un pò in paranoia?
sugli HDD lo smart è sempre servito praticamente a nulla!
gli hdd si son sempre rotti senza previsioni smart (salvo rari casi), e la stessa google ha confermato l'inutilità di tale tecnologia.

Con gli SSD l'attendibilità è tutta da vedere ancora... Quei valori postati sul forum di OCZ possono essere reali e precisi ma anche una grande cantonata.

ci sta gente sui forum che fa torture e formattoni agli ssd ancora non ne ho visti però con celle che iniziano a degradarsi...

discorso a parte e molto interessante, invece, merita quello sollevato dall'utente di cui non mi sovviene il nome e riguardante il WA

[quicksand]

Originariamente inviato da November

Sì, ho letto del Vertex II Pro su Anandtech, davo per scontato che ci sarebbero stati anche dei Vertex II MLC con SF 1200 con le medesime capacità (l'incognita rimaneva solo il prezzo). Ora che me lo fai notare in effetti ci saranno solo i 100 e i 200GB, quindi esclusi a priori.


Suppongo che, benchmark a parte, con un uso non troppo esasperato no, nessuna differenza visibile a occhio. A mio avviso o Intel o Intel, se il 40 ti basta buttati su quello (anche io ormai mi sono convinto a sto punto). L'unica indecisione potrebbe essere se aspettare la terza generazione o meno. Ma penso che pur uscendo presumibilmente in autunno non saranno facilmente reperibili prima dell'anno nuovo (come alla fine è stato per i G2). Poi insomma, per circa 100 euro, se poi lo si cambia anche solo tra un paio d'anni o poco prima non è stata tutta sta follia, anche se ognuno, ovviamente, si fa i conti in tasca propria

no infatti non è una follia,ma non sono sicuro che non ci sia differenza ad occhio nudo...anche perchè se fosse come dici tu non ci penserei un attimo a prendere il V
consigli da altri utenti?
grazie ciao

[zazzu]

che poi secondo me, il miglior modo di rovinarli e farci un bench alla settimana!!!

inutile andare troppo in paranoia...

io infatti per non farmi prendere dalla smania ho cancellato tutti i programmi di test, bench ecc...

sarò io ad accorgermi quando e se si starà "degradando" xkè lo vedo nell'uso quotidiano, non xkè me lo dice un test, magari fatto apposta per farmi cambiare prima l'unità!!!!

[quicksand]

Quote:
Originariamente inviato da November Guarda i messaggi
Sì, ho letto del Vertex II Pro su Anandtech, davo per scontato che ci sarebbero stati anche dei Vertex II MLC con SF 1200 con le medesime capacità (l'incognita rimaneva solo il prezzo). Ora che me lo fai notare in effetti ci saranno solo i 100 e i 200GB, quindi esclusi a priori.


Suppongo che, benchmark a parte, con un uso non troppo esasperato no, nessuna differenza visibile a occhio. A mio avviso o Intel o Intel, se il 40 ti basta buttati su quello (anche io ormai mi sono convinto a sto punto). L'unica indecisione potrebbe essere se aspettare la terza generazione o meno. Ma penso che pur uscendo presumibilmente in autunno non saranno facilmente reperibili prima dell'anno nuovo (come alla fine è stato per i G2). Poi insomma, per circa 100 euro, se poi lo si cambia anche solo tra un paio d'anni o poco prima non è stata tutta sta follia, anche se ognuno, ovviamente, si fa i conti in tasca propria
no infatti non è una follia,ma non sono sicuro che non ci sia differenza ad occhio nudo...anche perchè se fosse come dici tu non ci penserei un attimo a prendere il V
consigli da altri utenti?
grazie ciao

Originariamente inviato da quicksand

no infatti non è una follia,ma non sono sicuro che non ci sia differenza ad occhio nudo...anche perchè se fosse come dici tu non ci penserei un attimo a prendere il V
consigli da altri utenti?
grazie ciao

aggiungerei anche il Corsair SSD 64GB Extreme Series 2.5" SATAII come prezzo siamo lì e i 16gb in più dell ' intel non mi interessano ...quale consigliate?

[The_Saint]

Originariamente inviato da Joepesce

sono 2 pagine che leggo di questi valori SMART... ma sinceramente non si sta andando un pò in paranoia?

Originariamente inviato da zazzu

che poi secondo me, il miglior modo di rovinarli e farci un bench alla settimana!!!
inutile andare troppo in paranoia...
io infatti per non farmi prendere dalla smania ho cancellato tutti i programmi di test, bench ecc...
sarò io ad accorgermi quando e se si starà "degradando" xkè lo vedo nell'uso quotidiano, non xkè me lo dice un test, magari fatto apposta per farmi cambiare prima l'unità!!!!

Non sono paranoia, sono solo test per verificare il funzionamento degli SSD e le tecnologie che ci sono dietro... senza farli nessuno sarebbe venuto a conoscenza del problema del "degrado prestazionale" e nessuno si sarebbe accorto che il primo controller (il famoso jmicron602) faceva pena nella scrittura di file piccoli... tutti hanno abboccato ai dati di targa del produttore, che ovviamente erano riferiti solo al sequenziale...
Insomma, tutto questo per dire che se da un lato c'è gente che si fa troppe pippe mentali (e su questo concordo con voi), dall'altro c'è anche chi cerca di analizzare una tecnologia e cerca di capire come farla funzionare al meglio... in fondo questo forum è nato proprio per questo, altrimenti staremmo qui a parlare solamente di prezzi e di che tempo fa oggi...

[ilratman]

Originariamente inviato da Kal

No,no,hai compreso bene

a meno che tu non abbia scritto 6.5tb come ho fatto io su x25-e in 6mesi mi pare molto strano.
non preoccupatevi della vita degli ssd durano mediamente più dei meccanici.

[Luka83]

Originariamente inviato da Luka83

Ragazzi tra l'OCZ Vertex Turbo da 60gb e l'INTEL SSD 80GB X25-M Postville, qual'è il migliore?
anche in vista di un possibile raid 0

Ragazzi mi consigiate uno di questi 2 SSD (da mettere in raid 0)

[zazzu]

Originariamente inviato da The_Saint

Non sono paranoia, sono solo test per verificare il funzionamento degli SSD e le tecnologie che ci sono dietro... senza farli nessuno sarebbe venuto a conoscenza del problema del "degrado prestazionale" e nessuno si sarebbe accorto che il primo controller (il famoso jmicron602) faceva pena nella scrittura di file piccoli... tutti hanno abboccato ai dati di targa del produttore, che ovviamente erano riferiti solo al sequenziale...
Insomma, tutto questo per dire che se da un lato c'è gente che si fa troppe pippe mentali (e su questo concordo con voi), dall'altro c'è anche chi cerca di analizzare una tecnologia e cerca di capire come farla funzionare al meglio... in fondo questo forum è nato proprio per questo, altrimenti staremmo qui a parlare solamente di prezzi e di che tempo fa oggi...

ovviamente un test ci può stare, anche io appena ho installato il mio ssd ho fatto un passaggio con crystal e hdtune...

io intendo di chi ne fa uno alla settimana per vedere chissà cosa...
e se appunto gli riempi di test, poi non ti puoi lamentare che perdono prestazioni o che altro....o essere li a contare una ad una le celle che si degradano mettendo una X sul calendario il giorno in cui gli morirà l'HD....

secondo me se devi prendere un SSD e vivere col patema e non "gustartelo", allora rimani col tuo maxtor da 5000 giri!!!

poi ripeto il 90% delle volte, i test si eseguono solo per ansia da prestazione....

non siamo di certo noi (noi inteso come utente finale) quelli che devono testare le cose per scoprire nuove tecnologie!!!

[fqvanin]

Originariamente inviato da Luka83

Ragazzi mi consigiate uno di questi 2 SSD (da mettere in raid 0)

sono tutti e due ottimi prendi quello che ti ispira di più

[Grillo.M]

Domanda un po' ad occhio:
per chi ha provato un vertex o equivalente Indilinx e ora ha un Intel X25-M G2 ha notato differenza nell'uso?
I bench li conosco e Intel è superiore mi riferisco invece solo all'uso quotidiano quindi apertura programmi, navigazione, ricerca nelle cartelle ecc.
Si rischia di farsi abbagliare dai dati dei bench quando poi magari usandoli sono simili.
Chiedo perchè sto cercando un ssd per il portatile e devo decidere tra 80GB Intel e 120GB Indilinx. I GB in più farebbero comodo ma non sono essenziali se devo preferire un uso migliore da parte Intel.

[fqvanin]

Originariamente inviato da Grillo.M

Domanda un po' ad occhio:
per chi ha provato un vertex o equivalente Indilinx e ora ha un Intel X25-M G2 ha notato differenza nell'uso?
I bench li conosco e Intel è superiore mi riferisco invece solo all'uso quotidiano quindi apertura programmi, navigazione, ricerca nelle cartelle ecc.
Si rischia di farsi abbagliare dai dati dei bench quando poi magari usandoli sono simili.
Chiedo perchè sto cercando un ssd per il portatile e devo decidere tra 80GB Intel e 120GB Indilinx. I GB in più farebbero comodo ma non sono essenziali se devo preferire un uso migliore da parte Intel.

non posso risponderti per esperienza diretta perchè ho provato solo intel ma è da un po che leggo questo thread e nell'uso normale sembra siano abbastanza simili. idilinx è leggermente più performante in alcune situazioni e intel in altre ma sono differenze che si percepiscono con l'uso professionale. se ti fanno comodo 40 gb in piu prendi 120

[Kal]

Originariamente inviato da ilratman

a meno che tu non abbia scritto 6.5tb come ho fatto io su x25-e in 6mesi mi pare molto strano.
non preoccupatevi della vita degli ssd durano mediamente più dei meccanici.

No,no,macchè.
Si vede che quel programma da i numeri.
Tanto,ho la garanzia della OCZ per 3 anni,quindi,almeno per questo,sto tranquillo

Poi,ragazzi,non è paranoia,ma spendere 150Euro per 30GB e vedere un "degrado" (vero o presunto che sia) così velocemente,certo non mi fa sorridere a 128 denti......

[AceGranger]

Originariamente inviato da Grillo.M

Domanda un po' ad occhio:
per chi ha provato un vertex o equivalente Indilinx e ora ha un Intel X25-M G2 ha notato differenza nell'uso?
I bench li conosco e Intel è superiore mi riferisco invece solo all'uso quotidiano quindi apertura programmi, navigazione, ricerca nelle cartelle ecc.
Si rischia di farsi abbagliare dai dati dei bench quando poi magari usandoli sono simili.
Chiedo perchè sto cercando un ssd per il portatile e devo decidere tra 80GB Intel e 120GB Indilinx. I GB in più farebbero comodo ma non sono essenziali se devo preferire un uso migliore da parte Intel.

su anand c'è un bell'articolo, la differenza nel caricamento SO e avvio applicazioni è di circa 0,5 secondi, alcune volte a favore di Intel e alcune del Vertex.

l'intel ha la scrittura 4K alta, ma la lettura 4K è uguale a quella dei vertex. A meno che uno non faccia uso di applicazioni da server non la vedrai mai la differenza, e comunque la vedresti solo in scrittura...

[Grillo.M]

Originariamente inviato da AceGranger

l'intel ha la scrittura 4K alta, ma la lettura 4K è uguale a quella dei vertex. A meno che uno non faccia uso di applicazioni da server non la vedrai mai la differenza, e comunque la vedresti solo in scrittura...

Quindi fatto il salto 5400/7200 rpm ->SSD, Indilinx o Intel per usi normali è indifferente.
No, applicazioni server non ne uso, la cosa più esotica, al di fuori dei soliti word, excel, internet, posta, sono programmi agli elementi finiti e autocad (solo 2D).

[khael]

indilinx, che ssd ci sono?
hanno il trim vero?

[Neo_]

Originariamente inviato da khael

indilinx, che ssd ci sono?
hanno il trim vero?

Si, OCZ e cloni tipo Patriot, Gskill e company,sono tutti uguali, OCZ IMHO però hanno probabilmente il miglior supporto