Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Andren83

Grazie per la risp e mi fa piacere sapere hai una UD7 dato che è la mobo che vorrei prendere...

ho sentito di gente che aveva fake boot sulla UD7... tu li hai notati? come ti trovi? il bios è complicato? (provengo da Asus MIIF e P5E64 EVO)

il processo produttivo sei sicuro sarà a 32nm? sentivo di pareri discordanti in materia in tal caso allora non sarei più cosi propenso a prendere immediatamente un 920...

PS: complimenti per gli OC in firma...

Non sono sicurissimo che sia a 32nm, ma se fosse a 45nm non avrebbe senso, oltretutto considerando lo xenon a 32nm 4core che è stato annunciatom, io penso che sia anche il 930 a 32nm.

Per fake boot cosa intendi?
il pc si riavvia 3-4 volte prima di avviarsi realmente? perché questo lo fa quasi sempre ma non è un disturbo.
Il bios è piu complicato delle asus p6t (era la mia vecchia scheda madre) e dalle "normali" schede, per ovvi' motivi (maggiori opzioni.)

Bhe io mi trovo benissimo... non esiste niente di meglio al momento, come stabilità e blck molto elevati.

[Andren83]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Non dovrebbe essere a 32nm il processo produttivo, ma sempre a 45nm (dai CPU-Z che giravano, sempre non fossero fake ovviamente) e ciò sarebbe in linea con quanto ci si aspettava da Intel.

eheheheheheh fire tu dici la stessa cosa che avevo sentito pure io

Come fare per sciogliere sto nodo della matassa???

Sarò magari superficiale io... ma a parità di processo produttivo non mi pare valga la pena aspettare ma in caso di processo produttivo diverso sì... bah per ora aspetterò con ansia news più precise in merito a sto punto

Speriamo in ogni caso che i primi 930 non siano fornelli come i primi 920 c0

[Andren83]

Originariamente inviato da lory.hacker

Non sono sicurissimo che sia a 32nm, ma se fosse a 45nm non avrebbe senso, oltretutto considerando lo xenon a 32nm 4core che è stato annunciatom, io penso che sia anche il 930 a 32nm.

Per fake boot cosa intendi?
il pc si riavvia 3-4 volte prima di avviarsi realmente? perché questo lo fa quasi sempre ma non è un disturbo.
Il bios è piu complicato delle asus p6t (era la mia vecchia scheda madre) e dalle "normali" schede, per ovvi' motivi (maggiori opzioni.)

Bhe io mi trovo benissimo... non esiste niente di meglio al momento, come stabilità e blck molto elevati.

Azz mi vuoi dire che prima di avviarsi completamente ogni volta devi sorbirti 3/4 riavvi? te lo chiedo perchè avevo sentito di un ragazzo che chiedeva se questo problema si poteva risolvere attraverso un rilascio di un nuovo bios... Io ancora non l'ho acquistata quindi non so nulla a riguarda ma se fosse veramente così sarebbe una brutta pecca per la UD7

Perchè non lo vedi come disturbo 3/4 riavvi prima di entrare in windows?

Le qualità in overclock di cui parli mi rincuorano invece e mi fa piacere sapere regge blck elevati

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Andren83

eheheheheheh fire tu dici la stessa cosa che avevo sentito pure io

Come fare per sciogliere sto nodo della matassa???

Sarò magari superficiale io... ma a parità di processo produttivo non mi pare valga la pena aspettare ma in caso di processo produttivo diverso sì... bah per ora aspetterò con ansia news più precise in merito a sto punto

Speriamo in ogni caso che i primi 930 non siano fornelli come i primi 920 c0

veramente lo stepping c0 scalda meno di quello d0(leggi qualche post sopra siamo diversi a confermarlo), anche se il d0 regge maggiori frequenze a parità di vcore(mediamente, questa non è una regola e ogni cpu è un caso a se, ad esempio il mio c0 regge 4.0ghz a 1,21 che molti d0 non ce la fanno)

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Andren83

Azz mi vuoi dire che prima di avviarsi completamente ogni volta devi sorbirti 3/4 riavvi? te lo chiedo perchè avevo sentito di un ragazzo che chiedeva se questo problema si poteva risolvere attraverso un rilascio di un nuovo bios... Io ancora non l'ho acquistata quindi non so nulla a riguarda ma se fosse veramente così sarebbe una brutta pecca per la UD7

Perchè non lo vedi come disturbo 3/4 riavvi prima di entrare in windows?

Le qualità in overclock di cui parli mi rincuorano invece e mi fa piacere sapere regge blck elevati

personalmente tutte le gigabyte che ho provato avevano qualche problemino di boot iniziale/ravvi, ma non è un problema per-me, semplicemente perchè il mio pc è quasi sempre acceso, quindi anche se ci mette 4-5secondi in più che se ne frega,,, l'importante che carichi l'impostazioni del bios regolarmente
ps: quoto Germano84Blaster

[Andren83]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

veramente lo stepping c0 scalda meno di quello d0(leggi qualche post sopra siamo diversi a confermarlo), anche se il d0 regge maggiori frequenze a parità di vcore(mediamente, questa non è una regola e ogni cpu è un caso a se, ad esempio il mio c0 regge 4.0ghz a 1,21 che molti d0 non ce la fanno)

Ora non vorrei dire ma io parlavo in linea generale... saresti il primo al mondo che consiglierebbe l'acquisto di un c0 rispetto ad un d0... il passo avanti tra i due step è notevole e confermato da moltissime fonti...

che poi ci siano C0 fortunelli è un altro discorso ma io dovendo pescare dal buio ovviamente sceglierei senza dubbi un D0 non me ne volere.

Originariamente inviato da lory.hacker

personalmente tutte le gigabyte che ho provato avevano qualche problemino di boot iniziale/ravvi, ma non è un problema per-me, semplicemente perchè il mio pc è quasi sempre acceso, quindi anche se ci mette 4-5secondi in più che se ne frega,,, l'importante che carichi l'impostazioni del bios regolarmente
ps: quoto Germano84Blaster

Ah ok perchè io con le Asus precedenti che ho avuto P45 e X48 zero problemi di fake boot per quello mi era nuovo questo discorso... che poi una volta accesso vada tutto ok concordo in piena era solo un discorso di pignoleria mia visto che non sono mai stato abituato ad averlo se non quando caricavo overclock esagerati e non stabili

[Germano84Blaster]

error
doppio post

[Germano84Blaster]

Originariamente inviato da Andren83

Ora non vorrei dire ma io parlavo in linea generale... saresti il primo al mondo che consiglierebbe l'acquisto di un c0 rispetto ad un d0... il passo avanti tra i due step è notevole e confermato da moltissime fonti...

che poi ci siano C0 fortunelli è un altro discorso ma io dovendo pescare dal buio ovviamente sceglierei senza dubbi un D0 non me ne volere.

non credo che sarei il primo al mondo....semplicemente perchè se leggi quello che ho scritto NON ho consigliato il c0
ho solamente detto una cosa vera(confermata infatti da lory hacker e da altri su questo thread)cioè che il c0 scalda un po meno(mentre tu affermi che è un fornello ), mentre il d0 sale un po di più in frequenza a parità di vcore...
ho poi aggiunto un altra cosa vera cioè che queste due caratteristiche non sono regole e sono da prendere come indicative perchè ogni cpu è un caso a se...
poi scusa dire che il d0 è un NOTEVOLE passo in avanti rispetto al c0 non esiste ne in cielo ne in terra, è solamente un lieve affinamento(altrimenti tutti i d0 sarebbero superiori ai c0)
Questo lieve affinamente evidentemente permette di diminuire il rapporto segnale/rumore della cpu con conseguente leggero margine di overclock in più(ripeto ogni cpu è un caso a parte)
come potrei volertene visto che anche io COME CONCLUSIONE DI QUANTO APPENA SCRITTO CONSIGLIO LO STEPPING D0

[Andren83]

Originariamente inviato da Germano84Blaster

non credo che sarei il primo al mondo....semplicemente perchè se leggi quello che ho scritto NON ho consigliato il c0
ho solamente detto una cosa vera(confermata infatti da lory hacker e da altri su questo thread)cioè che il c0 scalda un po meno(mentre tu affermi che è un fornello ), mentre il d0 sale un po di più in frequenza a parità di vcore...
ho poi aggiunto un altra cosa vera cioè che queste due caratteristiche non sono regole e sono da prendere come indicative perchè ogni cpu è un caso a se...
poi scusa dire che il d0 è un NOTEVOLE passo in avanti rispetto al c0 non esiste ne in cielo ne in terra, è solamente un lieve affinamento(altrimenti tutti i d0 sarebbero superiori ai c0)
Questo lieve affinamente evidentemente permette di diminuire il rapporto segnale/rumore della cpu con conseguente leggero margine di overclock in più(ripeto ogni cpu è un caso a parte)
come potrei volertene visto che anche io COME CONCLUSIONE DI QUANTO APPENA SCRITTO CONSIGLIO LO STEPPING D0

questo mi interessava per l'appunto

Mi sarebbe bastato leggere questo test prima di domandare qui per avere una risposta chiara e dettagliata se il mio inglese non è troppo arrugginito mi sembra di capire che lo step d0 è meglio del c0... semplice e chiaro lasciamo perdere i discorsi di cpu sfigate o fortunate sia da una che dall'altra parte che tanto questo vale da quando è nata la prima cpu

http://www.tomshardware.com/reviews/...0,2386-12.html

grazie cmq per la spiegazione a me serviva solo sapere quale dei due step è meglio... meglio prendere un D0 alla fine come immaginavo

[lory.hacker]

Test stupido per vedere a quanto arrivano con cas 5
comunque 1470mhz non sono pochi con 1,66v....


Se prendevano altri 100mhz sarebbero state perfette per daily.............

[Andren83]

Originariamente inviato da lory.hacker

Test stupido per vedere a quanto arrivano con cas 5
comunque 1470mhz non sono pochi con 1,66v....


Se prendevano altri 100mhz sarebbero state perfette per daily.............

Non male lory... ci stai dando dentro eh?

cmq vorrei chiederti secondo te ram ddr3 (6gb) tipo le dominator a 1600 cas8 si riescono a tenere per un 4ghz su i7 920?

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Andren83

Non male lory... ci stai dando dentro eh?

cmq vorrei chiederti secondo te ram ddr3 (6gb) tipo le dominator a 1600 cas8 si riescono a tenere per un 4ghz su i7 920?

Le ram hanno un moltiplicatore loro 6-8-10-12-14-16 ecc (blck x molty ram= frequenza ram), quindi la frequenza del processore non importa piu di tanto.
qualunque tipo di ram và bene per un i7 oc a 4ghz.

[Andren83]

Originariamente inviato da lory.hacker

Le ram hanno un moltiplicatore loro 6-8-10-12-14-16 ecc (blck x molty ram= frequenza ram), quindi la frequenza del processore non importa piu di tanto.
qualunque tipo di ram và bene per un i7 oc a 4ghz.

Grazie per la risp chiara confesso che brancolo un pò nel buio con i7 spero sarà meno complicato di quanto mi sembra fare overclock... su 775 mi sembra così intuitivo qua invece un pò meno

[MattSchia]

Originariamente inviato da lory.hacker

Test stupido per vedere a quanto arrivano con cas 5
comunque 1470mhz non sono pochi con 1,66v....


Se prendevano altri 100mhz sarebbero state perfette per daily.............

Complimeti per le ram;-) dai fai un bel maxxmem, secondo me su 17000 ci sei se le porti al massimo con le frequenze

[SingWolf]

Matt hai la firma fuori regolamento!


Ale!

[lory.hacker]

Originariamente inviato da MattSchia

Complimeti per le ram;-) dai fai un bel maxxmem, secondo me su 17000 ci sei se le porti al massimo con le frequenze

Maxxmem non da punti, quindi non perdo tempo a fare test...
Ho già semi-rovinato un banco di ram facendo test stupidi..
Sin quando hwbot non da punti in quel test non tiro piu le ram over 2200mhz.
Se mi arrivano le nuove g.skill 2000mhz cl6....................

[MattSchia]

Originariamente inviato da SingWolf

Matt hai la firma fuori regolamento!


Ale!

ehm..perchè?

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da MattSchia

ehm..perchè?

L'immagine è troppo grande e stai occupando troppe righe (leggi il regolamento).

[MattSchia]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

L'immagine è troppo grande e stai occupando troppe righe (leggi il regolamento).

Ah chiedo scusa.. così và bene vero?

[F1R3BL4D3]

No, l'immagine eccede ancora le dimensioni consentite:

E' possibile inserire una signature personale lunga al massimo 3 righe, visualizzate alla risoluzione di 1024 pixel di larghezza, solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KBytes di peso e una riga di testo (non deve andare a capo). L'altezza massima della signature deve essere non superiore a quella di 3 righe di solo testo (approssimativamente circa 50 pixel). E' possibile verificare la corretta lunghezza della propria signature in un thread nel Forum, aiutandosi anche con il layout fixed al quale corrisponde una risoluzione di 1024 pixel.