Guerra: chi vincerebbe tra Unione Europea Vs USA?

[.marco.]

bello questo thread, e già, chi vincerebbe tra mandrake e gozzilla? E tra cinesi e marziani?

[Lorekon]

Originariamente inviato da .marco.

bello questo thread, e già, chi vincerebbe tra mandrake e gozzilla? E tra cinesi e marziani?

e Totò contro Maciste?

[ferste]

Non so se è più fantascientifico il 3d o gli scenari che qualcuno ha elencato!!

Manca solo che diciate che gli USA hanno le portaerei aviotrasportate che possono essere mollate sul Tanaro!!!

[girodiwino]

Originariamente inviato da jumpjack

il fatto che la bomba atomica ce l'abbiano anche paesi governati da persone troglodite e ignoranti come l'Iran, che pensano ancora che piu' picchi duro e meglio è.
Tempo 10 anni (SE avremo altri 10 anni...) anche l'ultimo dei dittatorucoli subsahariani avrà l'atomica...

Non vuol dire nulla: le bombe atomiche sono un deterrente, non un'arma.

Anche se l'Iran (o altro paese del III mondo) producesse l'atomica saprebbe che per ogni sua atomica Flinston-II ci sono un po' di missili da intercettazione anche senza scudo...

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Wilde

Ma che stai dicendo, abbiamo basi usa con bombe atomiche in europa.... questo topic è assurdo

a parte il fatto che da una 30ina d'anni almeno esistono missili intercontinentali con testate nucleari

[giorno]

è come paragonare un bimbo con un coltellino contro un soldato ben attrezzato.
Gli Usa sono guerrafondai,nettamente superiori.
Ovvio se ricorrono alle atomiche sarà un doomsday,ma una guerra ''normale'' vincerebbe l'America.
Imho

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da giorno

è come paragonare un bimbo con un coltellino contro un soldato ben attrezzato.
Gli Usa sono guerrafondai,nettamente superiori.
Ovvio se ricorrono alle atomiche sarà un doomsday,ma una guerra ''normale'' vincerebbe l'America.
Imho

se poi Putin interviene a difendere l'amica Europa la questione però cambia...

[giorno]

Originariamente inviato da johnnyc_84

se poi Putin interviene a difendere l'amica Europa la questione però cambia...

Ma va,la Russia è debole ormai,tiene il mondo per le palle perchè ha i giacimenti nel sottosuolo e tante atomiche per intimorire,ma come esercito e tecnologia è molto obsoleto

[dario fgx]

Originariamente inviato da The Pein

NOi Europei non siamo più come un tempo, in un'ipotetica battaglia contro gli Usa chi vincerebbe?
Militarmente ci dovrebberò distruggere visto quello che spendono all'anno da soli( la metà del mondo).
Economicamente abbiam soldi e PIL più alto del loro e anche meno debito.
Alleanze: gli Usa hanno perso molto prestigio dopo l'Iraq, gli Europei invece no.


Mi piacerebbe sentire una vostra opinione seria.

[Lorekon]

insisto col dire che Totò potrebbe battere Maciste, ma solo con l'aiuto di Zagor, sempre che non intervenga Arsenio Lupin, il che ribalterebbe gli equilibri

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da giorno

Ma va,la Russia è debole ormai,tiene il mondo per le palle perchè ha i giacimenti nel sottosuolo e tante atomiche per intimorire,ma come esercito e tecnologia è molto obsoleto

l'economia è debole...ma ha un'economia di guerra tutt'ora. In ricerca militare ha investito tanto (i caccia e i carri armati russi sono probabilmente i migliori al mondo)

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Lorekon

e Totò contro Maciste?

Già fatto


Ha vinto Totò

[!fazz]

Originariamente inviato da The Pein

E secondo te prima di dichiarar guerra agli USA gli facciam lasciare lì le bombe?

Che migliorie si potrebbe arrivare da questa guerra?

dimentichi qualche cosa

icbm
ssbm
ssgm

se volessero distruggere l'europa impiegherebbero meno di mezzora per farlo, neanche il tempo necessario per rifornire gli aerei europei

quindi considerando che gli usa in campo militare rispetto all'europa hanno superiorità sia di mezzi che di numeri in ogni campo militare tra cui

aereonautica
il più avanzato aereo europeo l'ef2000 è paragonabile circa ad un f15, ottima macchina ma non paragonabile alle forze che presumibilmente utilizzerebbero nei primi strike (spirit + nighthawk+raptor e appena completano il sead lancer, falcon ed aegle)

marina
dimentichiamo che in pochi giorni possono arrivare nel mediterraneo con nimitz + ticonderoga ed aerligh burke a propulsione nucleare per incominciare un secondo fronte con operazioni navali con supporto di terra da un paio di meu soc

per la guerra sottomarina le uniche macchine buone per cercare di fermare gli americani sono i trafalgar inglesi ottimi paragibili ai los angeles ma non a livello del seawolf senza contare che di los angeles ce ne sono decine

terra
attualmente l'europa non ha mbt a livello degli abrams americani, ce la caviamo meglio nei confronti con i mezzi fanteria se si opera su asfalto con gli ottimi lince ben più potenti dei bradley americani ma meno versatili come movimento

come supporto di fuoco MLRS e Paladine sono molto ma molto buoni

ps e non ho considerato gli armamenti + moderni, sword ucav e laser da difesa di punto

ricordiamoci che nel 91 anche se un con un (minimo) supporto europeo gli americani hanno annientato il terzo esercito al mondo

[Lorekon]

Originariamente inviato da !fazz

ricordiamoci che nel 91 anche se un con un (minimo) supporto europeo gli americani hanno annientato il terzo esercito al mondo

wtf?
sarebbe l'esercito iraqeno? ma LOL
questa è la più grossa dell'intero 3d che già di suo è surreale

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da !fazz

ricordiamoci che nel 91 anche se un con un (minimo) supporto europeo gli americani hanno annientato il terzo esercito al mondo

[Gio22]

Originariamente inviato da Lorekon

wtf?
sarebbe l'esercito iraqeno? ma LOL
questa è la più grossa dell'intero 3d che già di suo è surreale

se intendeva nel senso convenzionale,allora si ,quello di terra iraqeno era il 3° esercito al mondo,dopo russi e americani .
del resto avevano avuto una guerra con l'iran ..
mi chiedo solo se andasse considerata anche la cina...ma vabè,non sono cosi esperto.

[!fazz]

Originariamente inviato da Lorekon

wtf?
sarebbe l'esercito iraqeno? ma LOL
questa è la più grossa dell'intero 3d che già di suo è surreale

guarda che nel 91 l'esercito iraqeno non era per niente piccolo, certo, un ordine di grandezza in meno rispetto ad usa ed ex urss

la cina se non mi ricordo male era al quarto posto ma non ne sono sicuro

@ Gio22 ovviamente considerando solo le forze convenzionali in particolare effettivi di terra ed aviazione

[Lorekon]

ma per favore!!

quella del terzo esercito era una BALLA COLOSSALE snocciolata dalla propaganda militarista appena prima di invadere l'iraq nel '91

niente di diverso dalle "armi di distruzione di massa" del 2003
volevano far credere che sarebbero piovuti missili con testate chimiche sull'Italia, addirittura

dopo 20 anni c'è ancora qualcuno che ci crede

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da Gio22

se intendeva nel senso convenzionale,allora si ,quello di terra iraqeno era il 3° esercito al mondo,dopo russi e americani .
del resto avevano avuto una guerra con l'iran ..
mi chiedo solo se andasse considerata anche la cina...ma vabè,non sono cosi esperto.

come numero forse, non come potenza (non credo proprio che l'esercito iracheno avesse avuto una qualche possibilità di vittoria se avesse combattuto contro la Francia, la Gran Bretagna o la Germania)

[johnnyc_84]

avrà avuto molte unità l'esercito iracheno...ma era pur sempre un'armata brancaleone, carri armati russi e cinesi degli anni '50 e '60 e vetusti mig-21