Win 7 [Thread Generale] Rilasciata ISO del SP1 (7601.17514.101119-1850)

[nitroin]

Originariamente inviato da gervi

quoto .

anzi sono testimone diretto , dopo un recente debug di un memory dump , in seguto ad alcune schermate blu (come consigliato dalla guida di Ezio) ,

che anche nell'uso , l'overclock è e ripeto E' responsabile delle mie schermate blu.

E' evitente che la maggior parte dei processi o drivers di 7 x64 (nel mio caso) , sfrutta maggiormente i core del procio.

Quindi un overclock a volte anche minimo (l'ho notato) , anche minimo , può dare schermate BSOD .

quindi attenzione (x esperienza negativa diretta) , con 7 x64 , meglio ripristinare il procio a default , specie se trattasi di Cpu multicore di recente generazione.

Il 7 x64 spreme i core come limoni!!


P.S: ora io deco risolvero sto caz di problema degli hard disk in raid che mi freezano il sistema a volte...mal.....xxx..

Basta fare overclock come dio comanda.

Un overclock con i dovuti crismi in RS non dà problemi nè con Seven, nè con OCCT nè con memtest.

Io sono a 450x9 senza problemi di sorta.

[mjordan]

Originariamente inviato da floola

In generale, cmq, si è notata una curiosa sensibilità di 7 all'overclock, in particolare in fase di installazione...

Quello che devono capire gli overclockers è che non esiste una "sensibilità all'overclock". Se un programma "è sensibile" all'overclock, signfica semplicemente che l'OC in questione non è stabile.
Non metto in dubbio che ci sono programmi che non danno problemi e programmi piu' critici, ma questo non significa che è il programma ad essere sensibile: significa solo che il processore o la memoria fanno cilecca, quindi è un OC fatto di m__da, anche se poi il 99% dei restanti programmi girano bene. Significa che è una macchina in corso di esaurimento e da li alla morte ci passa poco.
Giusto per precisare.

[rizzotti91]

Originariamente inviato da mjordan

Quello che devono capire gli overclockers è che non esiste una "sensibilità all'overclock". Se un programma "è sensibile" all'overclock, signfica semplicemente che l'OC in questione non è stabile.
Non metto in dubbio che ci sono programmi che non danno problemi e programmi piu' critici, ma questo non significa che è il programma ad essere sensibile: significa solo che il processore o la memoria fanno cilecca, quindi è un OC fatto di m__da, anche se poi il 99% dei restanti programmi girano bene. Significa che è una macchina in corso di esaurimento e da li alla morte ci passa poco.
Giusto per precisare.

Potresti spiegare meglio questa frase per favore?

[mjordan]

Originariamente inviato da rizzotti91

Potresti spiegare meglio questa frase per favore?

http://it.wikipedia.org/wiki/Elettromigrazione

[cajenna]

Originariamente inviato da nitroin

Basta fare overclock come dio comanda.

Un overclock con i dovuti crismi in RS non dà problemi nè con Seven, nè con OCCT nè con memtest.

Io sono a 450x9 senza problemi di sorta.

Quoto in quanto anch'io ogni tanto overcokko la CPU @2'9GHz Vcore def. però ho sempre testato il tutto con i vari programmi (prime95,OCCT...etc) e,logicamente,non ho mai avuto errori di sorta,se una macchina non riesce a spingere fino @3GHz è inutile farlo,ti accontenti deglio 2,8/2,9 che,in fin dei conti,non cambia nulla se non per fare il "figo".

Sinceramente la frase di mjordan non l'ho capita neanch'io... (ora si,l'elettromigrazione non è da sottovalutare).

[mjordan]

Originariamente inviato da cajenna

Sinceramente la frase di mjordan non l'ho capita neanch'io... (ora si,l'elettromigrazione non è da sottovalutare).

Intendevo dire che una macchina non stabile ci mette poco a sfasciarsi del tutto. Del resto se non è stabile al momento dell'OC non vedo perchè debba rimanere funzionante 9 mesi dopo.

[Macco26]

Riguardo il SP1 per Win7, io spero che reimplementino quanto meno quelle funzionalità presenti nella Beta/Rc e poi cassate (il codice ce l'hanno già, basta che lo spulcino e debuggino bene):

ad Esempio il PC SafeGuard Guest Mode..

[redheart]

Originariamente inviato da Lesto_Fante

basta andare qua

http://extranet.marvell.com/drivers

ok ma cosa apportano rispetto a quelli di default?

[ale7750]

Originariamente inviato da mjordan

Intendevo dire che una macchina non stabile ci mette poco a sfasciarsi del tutto. Del resto se non è stabile al momento dell'OC non vedo perchè debba rimanere funzionante 9 mesi dopo.

Quella a cui ti riferisci tu è una situazione limite che non si verifica mai, in quanto le cpu hanno sistemi di protezione che quando la temp supera una certa soglia, si auto resettano (o si portano ad 800MHz con 1,0v).
Certo possiamo però dire che con l'overclock la vita media di un componente si abbassa, ma non è certo un problema vista la precoce obsolescenza

[ezio]

Originariamente inviato da gervi

ezziooo
tu hai rilevato il bug sul controller degli hard disk???
hai un ichxr come southbridge ?????
su win 7 , nell'event viewer , hai mai avuto questo bug relativo ai driver del controller dei drive ???????

Uè paesà
Se i cavi non sono il problema, hai già provato a spostare uno o entrambi gli hard disk del raid su porte diverse?
Inoltre, ora non sei in overclock vero?
PS: da me nessun errore di questo tipo con l'event viewer, su Asus p5q-e e ich10r

Originariamente inviato da DMD

Intanto un sentito grazie
Ci sto sbattendo la testa tempo con questo problema

E di che figurati
Ho letto anche il pvt, quando sono a casa dò un'occhiata

[mjordan]

Originariamente inviato da ale7750

Quella a cui ti riferisci tu è una situazione limite che non si verifica mai, in quanto le cpu hanno sistemi di protezione che quando la temp supera una certa soglia, si auto resettano (o si portano ad 800MHz con 1,0v).
Certo possiamo però dire che con l'overclock la vita media di un componente si abbassa, ma non è certo un problema vista la precoce obsolescenza

Con un computer che fa crashare il software perchè sotto stress, ti assicuro che è un'ipotesi molto piu' realista del "non si verifica mai".
I componenti fuori specifica al punto di far crashare software li puoi mantenere pure freschi a 20°, durano poco. Senza scomodare i sensori termali.

[canapa]

Win 7 installato sotto overclock senza nessun problema.

Ed il fatto che l' elettromigrazione sia la causa della morte di una cpu o di memorie è una affermazione molto discutibile.

A meno che non si diano 2 volt al processore o si faccia lavorare costantemente a 100° .

Il mio Q6600 lavora da ANNI a 3600mhz e oltre sempre al 100% di carico per molti giorni consecutivi e ancora non dà segni di cedimento.

L' elettromigrazione è talmente marginale come problema che rimane trascurabile.

[ale7750]

Originariamente inviato da mjordan

Con un computer che fa crashare il software perchè sotto stress, ti assicuro che è un'ipotesi molto piu' realista del "non si verifica mai".
I componenti fuori specifica al punto di far crashare software li puoi mantenere pure freschi a 20°, durano poco. Senza scomodare i sensori termali.

Solitamente il computer crasha perchè la tensione non basta ad alimentare il componente, fatto salvo naturalmente il discorso delle temperature.
Quindi non è un problema di elettromigrazione e quindi del sistema che sta morendo.
Credo, senza offesa, che non sei molto efferrato in materia e che hai dei pregiudizi sbagliati sull'overclock (e sull'overvolt).
Altrimenti io non ho mai capito nulla di overclock...
Edit: mi scuso per l'OT.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da ezio

Uè paesà
Se i cavi non sono il problema, hai già provato a spostare uno o entrambi gli hard disk del raid su porte diverse?
Inoltre, ora non sei in overclock vero?
PS: da me nessun errore di questo tipo con l'event viewer, su Asus p5q-e e ich10r

Io ho errori sul controller, raramente, sui drive usb. Appena me ne esce uno lo riporto. Conseguenze pratiche finora zero.

[mjordan]

Originariamente inviato da ale7750

Altrimenti io non ho mai capito nulla di overclock...
Edit: mi scuso per l'OT.

Credo sia l'ipotesi piu' plausibile.

[Macco26]

Finché la Microsoft non offirà una sandbox sua, quelli di VMlite stanno preparandone una di loro invenzione:
http://www.vmlite.com/index.php/prod...ualapps-player
http://www.vmlite.com/index.php/prod...er/screenshots

Si può richiedere di fare da betatester registrandosi e scrivendo loro.

Piuttosto stanno producendo un VMLite plugin per Virtualbox (piuttosto che usare una edizione completamente moddata di VirtualBox com'è ora). In questo modo si potrà beneficiare di tutti i pregi di VMLite (XP Mode by MS senza VT-x, etc.) ma anche usare le USB e tutto lo sviluppo molto più veloce che subisce una comunità come VirtualBox..

[jedy48]

bhè dire a mjordan che non si intende di overklok ( o di qualsiasi altra cosa) credo sia come dire che nel sahara non cè sabbia...

[floola]

Originariamente inviato da mjordan

Quello che devono capire gli overclockers è che non esiste una "sensibilità all'overclock". Se un programma "è sensibile" all'overclock, signfica semplicemente che l'OC in questione non è stabile.
Non metto in dubbio che ci sono programmi che non danno problemi e programmi piu' critici, ma questo non significa che è il programma ad essere sensibile: significa solo che il processore o la memoria fanno cilecca, quindi è un OC fatto di m__da, anche se poi il 99% dei restanti programmi girano bene. Significa che è una macchina in corso di esaurimento e da li alla morte ci passa poco.
Giusto per precisare.

Vabbè, sensibilità per modo di dire Per il resto son d'accordo: anche se non significa necessariamente che la macchina stia per crepare, un OC troppo spinto può dare una marea di instabilità.

[yeppala]

Originariamente inviato da Macco26

Finché la Microsoft non offirà una sandbox sua

Vista e 7 hanno già il concetto di sandbox incapsulato negli integrity levels:
icacls nomefile.exe /setintegritylevel low ed ecco che da questo momento in poi nomefile.exe, quando sarà eseguito, eseguirà con livello di integrità basso cioè in una sandbox


fonti: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb625960.aspx

[Macco26]

Non lo metto in dubbio, però anche se con privilegi ridotti quel maledetto exe potrà sempre andare nei miei Documenti e fare il bello e il cattivo tempo.

Credo che la VMLite Virtual App Player sia un pochettino più "robusta".. da quel che ho capito..