Compilatore Intel e disparità di trattamento verso processori AMD/VIA

[suneatshours86]

spero di sbagliarmi ma ora come ora vedo solo risultati postati a casaccio e poca logica nei confronti del thread. oltretutto stiamo totalmente dimenticando una eventuale comparativa con i calcolatori VIA.

[blackshard]

Io direi che potrebbe essere interessante scaricare la live di pts e fare i test utilizzando quella distribuzione.
Almeno lì i test sono ben definiti e di uso comune. Anche se si tratta di linux, le performance sono comunque generali e assolutamente indipendenti dal compilatore ed è più semplice isolare i test fortemente dipendenti da scheda video oppure dal disco, invece dell'opensourcemark che fa' di tutta l'erba un fascio e ti da' un unico punteggio.

Con la suite opensourcemark non si riesce neppure a capire quali sono i punti di forza e quelli di debolezza del processore.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da blackshard

Io direi che potrebbe essere interessante scaricare la live di pts e fare i test utilizzando quella distribuzione.
Almeno lì i test sono ben definiti e di uso comune. Anche se si tratta di linux, le performance sono comunque generali e assolutamente indipendenti dal compilatore ed è più semplice isolare i test fortemente dipendenti da scheda video oppure dal disco, invece dell'opensourcemark che fa' di tutta l'erba un fascio e ti da' un unico punteggio.

Con la suite opensourcemark non si riesce neppure a capire quali sono i punti di forza e quelli di debolezza del processore.

a mio avviso prima di partire sui test c'è la necessita di trovare benchmark che a parità di utilizzo mettano in mostra le disparità tra i processori amd via e intel.
Per spiegarmi meglio:
di solito nelle comparative viene usata una suite simile di programmi
Queste le applicazioni utilizzate nel confronto prestazionale:

* Povray 3.7 beta 32 - 64bit
* Cinebench 10 - 64bit
* 3ds Max 2009 x64 - Dragon_character_rig.max
* Blender 2.48 - render flyingsquirrerblend
* Euler 3D - benchmark (in Hz)

* Divx 6.8.5 - Virtualdub 1.8.8
* AutoMVK 0.98.4
* Windows Media Encoder 9
* Mainconcept Reference Encoder and Decoder 1.6.1
* TMPEG 4.7.1.284
* x264 benchmark
* Unreal Tournament 3 - no AA anis 16x; ShangriLa
* Half Life 2 Episode 2 - AA 8xCSAA anis 16x
* Crysis (DX9 - high - anis 16x)
* Far Cry 2
* Far Cry 2 - AA
* World in Conflict
* Winrar 3.90 beta 2 x64 . test integrato
* 7-Zip 4.65 x64

ora supponendo che questi siano tra i benchmark più famosi sul mercato e che possano rientrare nel gruppo dei programmi che usano curiosamente il supporto Geniune Intel, troviamo qualcosa di meno utilizzato e più "undergound" che li equivalga per vedere se, dati alla mano, notiamo gli stessi raffronti tra le varie cpu.

[blackshard]

Cioè intendi dire di cercare applicativi equivalenti o simili che sono certamente compilati in modo pulito?

Sono convinto che più pulito della pts non ci sia nulla, però trovare una suite pulita per windows per fare test potrebbe essere una scelta ragionevole, anche se è più difficile capire come è stata compilata.

L'ideale sarebbe prendere l'eventuale eseguibile compilatore con ICC e taroccarlo in modo da fargli riconoscere qualunque processore come Intel

[suneatshours86]

Originariamente inviato da blackshard

Cioè intendi dire di cercare applicativi equivalenti o simili che sono certamente compilati in modo pulito?

Sono convinto che più pulito della pts non ci sia nulla, però trovare una suite pulita per windows per fare test potrebbe essere una scelta ragionevole, anche se è più difficile capire come è stata compilata.

L'ideale sarebbe prendere l'eventuale eseguibile compilatore con ICC e taroccarlo in modo da fargli riconoscere qualunque processore come Intel

esattamente.
Terrei a sottolineare come per un thread del genere vi sia questa necessita:
L'ideale sarebbe prendere l'eventuale eseguibile compilatore con ICC e taroccarlo in modo da fargli riconoscere qualunque processore come Intel

esattamente come verrà dimostrato in tribunale.

[Jack 85]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119615 Thread ufficiale del bench

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Jack 85

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119615 Thread ufficiale del bench

Mi permetto di darti un consiglio:
Posta un paio di pagine nel tuo thread, in modo da tenere un eventuale classifica in prima pagina per i risultati del bench...

[chinook]

Originariamente inviato da Jack 85

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119615 Thread ufficiale del bench

L'immagine di apertura mi sembra lasci intendere l'esistenza di un complotto ordito da qualche oscura setta massonica. E' voluto?
Non è un po' eccessivo?

[blackshard]

Originariamente inviato da chinook

L'immagine di apertura mi sembra lasci intendere l'esistenza di un complotto ordito da qualche oscura setta massonica. E' voluto?
Non è un po' accessivo?

E' proprio quello il simbolo di opensourcemark

[noxycompany]

Originariamente inviato da chinook

L'immagine di apertura mi sembra lasci intendere l'esistenza di un complotto ordito da qualche oscura setta massonica. E' voluto?
Non è un po' accessivo?

[chinook]

Originariamente inviato da blackshard

E' proprio quello il simbolo di opensourcemark

Ah...
Bhè, qualcosa vorrà rappresentare...
I Grandi Architetti dei Benchmark?

[Jack 85]

aggiunto un primo risultato sul thread ufficiale

[fastleo63]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

perchè non fai un grafico dove metti la differenza percentuale tra le tue proposte!...tra le architetture interessanti c'è quella intel i5 o i7...

Purtroppo non ho più a disposizione né i PC né i risultati, ho sempre poco tempo a disposizione e non ho potuto copiarmi i risultati dei tests.
Secondo me per avere risultati confrontabili e significativi occorrerebbe provare sistemi completi utilizzando una VGA PCI-E ed un disco SATA 3Gbps per così dire "di riferimento" (cioè lo stesso modello per tutte le piattaforme provate).
Oppure solo il disco fisso, per testare le performance complessive delle mainboards dotate di grafica IGP.
Questo Cosbi OpenSourceMark ha bisogno di essere un pò "esplorato" nelle sue componenti per individuare solo i test legati a CPU e RAM, perchè ce ne sono parecchi che a "lume di naso" chiamano in causa la GPU...
P.S.: non ho altri sistemi Intel, tantomeno i5 od i7...

[Life bringer]

Scusate se m'intrometto... Io mi rendo disponibile a fare un test comparativo (non ora perchè sto aspettando i processori c3 dual core di amd se e quando mai usciranno ).
Non ho intenzione di scaricare quell'accozzaglia di programma in prima pagina, d'altra parte nell'ultimo mese ho fatto molti RUN con il phoronix test suite sulla mia macchina debian (e amd) come programma è ottimo, "fa tutto" lui salvo alcune correzioni da fare ai file che scarica, con i quali ho perso un po' di tempo. La mia idea era quella di usare il live cd, le 2 macchine sarebbero le seguenti:
Intel E8500
Asus P5Q-E
4 gb di ram 1066 mhz
più altre componenti che non dovrebbero influenzare i test in ogni caso.

Amd Phenom X2 555 BE
AOD790GX/128M
8 gb di ram 800 mhz

Le frequenze dei processori sono "simili", posso downcloccare le ram dell'intel a 800mhz e partire con i test.

Il "problema" è che la suite phoronix implementa una quantità di test INDUSTRIALE, si possono dividere in suite, ma la domanda è comunque: quale suite è opportuno usare? Se non sbaglio ve ne è una che si chiama CPU Suite.
Ma comunque altri consigli son bene accetti.

[Tensor]

Ma perché questo topic non è in evidenza? Anche solo a titolo informativo!

[blackshard]

Originariamente inviato da Life bringer

Scusate se m'intrometto... Io mi rendo disponibile a fare un test comparativo (non ora perchè sto aspettando i processori c3 dual core di amd se e quando mai usciranno ).
Non ho intenzione di scaricare quell'accozzaglia di programma in prima pagina, d'altra parte nell'ultimo mese ho fatto molti RUN con il phoronix test suite sulla mia macchina debian (e amd) come programma è ottimo, "fa tutto" lui salvo alcune correzioni da fare ai file che scarica, con i quali ho perso un po' di tempo. La mia idea era quella di usare il live cd, le 2 macchine sarebbero le seguenti:
Intel E8500
Asus P5Q-E
4 gb di ram 1066 mhz
più altre componenti che non dovrebbero influenzare i test in ogni caso.

Amd Phenom X2 555 BE
AOD790GX/128M
8 gb di ram 800 mhz

Le frequenze dei processori sono "simili", posso downcloccare le ram dell'intel a 800mhz e partire con i test.

Il "problema" è che la suite phoronix implementa una quantità di test INDUSTRIALE, si possono dividere in suite, ma la domanda è comunque: quale suite è opportuno usare? Se non sbaglio ve ne è una che si chiama CPU Suite.
Ma comunque altri consigli son bene accetti.

Al momento sono un po' occupato, però ho dato un'occhiata sul sito alla suite live di phoronix. Sembra molto interessante, senza dubbio se dovessimo scegliere quella come test di riferimento sicuramente considereremmo soltanto la suite per la cpu.
In ogni caso si attende il rilascio della suite per windows e l'aggiornamento della live, che dovrebbe avvenire relativamente a breve.

In ogni caso nessuna news ancora per quanto riguarda la questione compilatore.

[blackshard]

Originariamente inviato da Tensor

Ma perché questo topic non è in evidenza? Anche solo a titolo informativo!

Devo chiedere ad un moderatore immagino.

Adesso chiedo e vedo cosa mi dicono

[naumakos]

Mi associo. Ma come fa Intel a non vergognarsi

[sonnet]

l'avevo gia' scritto altre volte che il problema era il compiler .Infatto sotto linux dove il compiler piu' usato e' il gcc (opensource) l'architettura amd ha risultati migliori rispetto a intel (vedi recensioni phoronix)

[chinook]

A proposito di phoronix, è stata annunciata la beta di Phoronix Test Suite 2.4, che introduce un primo supporto a windows.

Con l'uscita dei nuovi Clarkdale Intel non ha mandato nessun processore da testare a phoronix, cosa che invece aveva fatto con i Lynnfield quando gli aveva fornito un i5 750 ed un i7 870 (di cui abbiamo visto i test).
Quindi si procurerà a sue spese un i3 530 ed entro un paio di settimane saranno pubblicati i test cpu e gpu.
Devo dire che non è la prima volta che questo sito viene ignorato all'uscita di nuove componenti hw importanti come appunto le cpu, pur essendo praticamente l'unico sito che si occupa di hw per linux. Se non ricordo male è successa la stessa cosa con i primi Nehalem: avevano ricevuto una scheda X58 dalla Asrock, ma nessun i7 9xx da Intel, per cui ne hanno dovuto acquistare uno (un 920).