Se i cristiani avessero perso a Lepanto (ovvero perche' esistiamo).

[lowenz]

Originariamente inviato da koshchay

ma si scrive così Ockham?

http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam

Il rasoio di Occam (Ockham's razor) è il nome con cui viene contraddistinto un principio metodologico espresso nel XIV secolo dal filosofo e frate francescano inglese William of Ockham (noto in italiano come Guglielmo di Ockham).

Entrambe

[koshchay]

Originariamente inviato da lowenz

http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam

Il rasoio di Occam (Ockham's razor) è il nome con cui viene contraddistinto un principio metodologico espresso nel XIV secolo dal filosofo e frate francescano inglese William of Ockham (noto in italiano come Guglielmo di Ockham).

Entrambe

meglio allora ho imparato qualcosa di nuovo e prima non sbagliavo neppure!

[lowenz]

Originariamente inviato da dovella

Per te è magia, per me può essere spiegazione sovrannaturale.
è diverso.

Ho detto relazioni magiche non nel senso di "magia" alla Harry Potter, ma nel senso di non indagabili scientificamente.....peccato che l'indagine scientifica a riguardo ci sia, è semplice e dà ottima confidenza.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Fritz!

Come le patate, il meglio é sottoterra.

era una battuta di Montanelli sui Savoia. L'ho letta oggi da qualche parte e mi é piaciuta molto

dipende dalle patate...





Cmlamlzlma

Originariamente inviato da lowenz

Ho detto relazioni magiche non nel senso di "magia" alla Harry Potter, ma nel senso di non indagabili scientificamente.....peccato che l'indagine scientifica a riguardo ci sia, è semplice e dà ottima confidenza.

Perdonami, in tutta onestà la scienza moderna sembra un totale fallimento.
Preferisco seguire con serietà l'ingegneristica che realizza in modo concreto cose straordinarie piuttosto che stare a sentire una ammasso di teorie in contraddizione con se stesso peggio di qualsiasi religione

a questo punto la scienza in molti casi è religione.

[Fritz!]

Originariamente inviato da dovella

Perdonami, in tutta onestà la scienza moderna sembra un totale fallimento.
Preferisco seguire con serietà l'ingegneristica che realizza in modo concreto cose straordinarie piuttosto che stare a sentire una ammasso di teorie in contraddizione con se stesso peggio di qualsiasi religione

a questo punto la scienza in molti casi è religione.

E l'ingegneria non si basa sul metodo scientifico?

[koshchay]

Originariamente inviato da dovella

Perdonami, in tutta onestà la scienza moderna sembra un totale fallimento.
Preferisco seguire con serietà l'ingegneristica che realizza in modo concreto cose straordinarie piuttosto che stare a sentire una ammasso di teorie in contraddizione con se stesso peggio di qualsiasi religione

a questo punto la scienza in molti casi è religione.

questo è feyerhabend...

[lowenz]

Originariamente inviato da dovella

Perdonami, in tutta onestà la scienza moderna sembra un totale fallimento.
Preferisco seguire con serietà l'ingegneristica che realizza in modo concreto cose straordinarie piuttosto che stare a sentire una ammasso di teorie in contraddizione con se stesso peggio di qualsiasi religione

a questo punto la scienza in molti casi è religione.

Se ti dico che non ne hai capito niente ti arrabbi?

L'ingegnestica (e te lo dico da ing. informatico) E' frutto della scienza moderna praticamente al 200%.

[lowenz]

Originariamente inviato da koshchay

questo è feyerhabend...

Ma nemmeno

[Tensai]

Originariamente inviato da dovella

E che c azzecca?

L'evoluzione resta ed è una TEORIA anche scientificamente

tu l appoggi? IO NO.
punto

Ripeto: perché un fantomatico creatore dovrebbe creare l'appendice?

Originariamente inviato da lowenz

Se ti dico che non ne hai capito niente ti arrabbi?

L'ingegnestica (e te lo dico da ing. informatico) E' frutto della scienza moderna praticamente al 200%.

rileggi bene quello che ho scritto.
Non sfruttare piccolo parti delle frasi per portare la discussione a tuo favore

Originariamente inviato da Tensai

Ripeto: perché un fantomatico creatore dovrebbe creare l'appendice?

Manda un feedback al padreteno, cosi nella versione 3.1 dell'umo non troverai più tale incongruenza

[lowenz]

Originariamente inviato da dovella

rileggi bene quello che ho scritto.
Non sfruttare piccolo parti delle frasi per portare la discussione a tuo favore

AHAHAHAHAHAHAH

Originariamente inviato da dovella

Perdonami, in tutta onestà la scienza moderna sembra un totale fallimento.

P.S.: e ho pure amici che hanno lavorato in MS

P.S.: e ho pure amici che hanno lavorato in MS

Una persona come te definirebbe i LAB Microsoft Research Scienza pura,

contrariamente per me è ingegneria applicata ed evoluta,

[koshchay]

Originariamente inviato da lowenz

Ma nemmeno

allievo?

cmq prima che raggiungesse un delirio heideggeriano non aveva torto assoluto...
poichè:

Originariamente inviato da koshchay

-oppure essendo che il ragionamento dimostra solo la possibilità dell'esistenza casuale della vita e non determina che la vita sia casuale, te ne sbatti e continui a credere in dio...

e per ragionamento intendo, sia quello di tensai che il mio postato poco dopo...

per me è questo il problema delle religioni c'è sempre una via d'uscita anche se spesso esula dal buon senso...

[Dream_River]

Originariamente inviato da koshchay

questo è feyerhabend...

Ma anche no

Fayerhabend sosteneva l'anarchismo metodologico

Non l'anarchismo epistemologico

Originariamente inviato da dovella

E che c azzecca?

L'evoluzione resta ed è una TEORIA anche scientificamente

tu l appoggi? IO NO.
punto

Ma è una teoria scientificamente valida

Le tue convinzioni ci arrivano almeno al livello della teoria o rimangono opinioni
Perchè i treni su cui viaggi oggi, la macchina che guidi e la casa dove abiti non sono stati costruiti con le opinioni

[Unrue]

Originariamente inviato da dovella

Perdonami, in tutta onestà la scienza moderna sembra un totale fallimento.

Preferisco seguire con serietà l'ingegneristica che realizza in modo concreto cose straordinarie piuttosto che stare a sentire una ammasso di teorie in contraddizione con se stesso peggio di qualsiasi religione

a questo punto la scienza in molti casi è religione.

Dunque, io sono ingegnere Informatico e adesso, dopo quello che hai scritto, mi accorgo di non aver mai studiato nulla di scientifico. Grazie per avermi aperto gli occhi!

Dream_River

Ma è una teoria scientificamente valida

Per te ed i tuoi simili, non per me ed i miei simili.

Le tue convinzioni ci arrivano almeno al livello della teoria o rimangono opinioni
Perchè i treni su cui viaggi oggi, la macchina che guidi e la casa dove abiti non sono stati costruiti con le opinioni

Appunto, le ha fatto l'uomo

[Fritz!]

Originariamente inviato da koshchay

allievo?

cmq prima che raggiungesse un delirio heideggeriano non aveva torto assoluto...
poichè:



e per ragionamento intendo, sia quello di tensai che il mio postato poco dopo...

per me è questo il problema delle religioni c'è sempre una via d'uscita anche se spesso esula dal buon senso...

ma l'evoluzionismo non é la teoria del tutto a casaccio.

L'evoluzionismo si basa su mutazione casuale + selezione ambientale, quindi é ben diverso da "é solo un caso".

[lowenz]

Originariamente inviato da dovella

Una persona come te definirebbe i LAB Microsoft Research Scienza pura,

contrariamente per me è ingegneria applicata ed evoluta,

Lascia stare, fai prima.