[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Negative_creep

Ciao a tutti, innanzitutto dico AMD A VITA, dal mio primo 486 fino adesso mai avuto Intel, questo mese dovrò cambiare completamente sistema passando dal socket A al socket AM3, vorrei però un parere da voi, sono attratto da questo nuovo step C3 che promette miracoli (overclock e consumi) però volevo chiedervi un parere su quale modello scegliere:

- Phenom II X4 945 o 955 ?

Cioè, i soldi spesi per un 955 si sentono oppure no?
Come scheda madre non ho dubbi, MSI G65...

Originariamente inviato da SunseeKer

prima cosa buongiorno a tutti e buon anno

ne approfitto anche io : ho un secondo pc che ho sempre usato come "muletto" , ora pero' gli voglio dare una bella botta hardware ed utilizzarlo anche per il gaming per la mia tipa ( ora gioca a WoW con mè )

il pc monta un athlon x2 4800 mi pare , ho recuperato da un amico una ottima 8800 gts 512 che mi ha venduto a 40 euro in perfette condizioni , pensavo di spenderci un po' in processore e mettere un Phenom II X4 965 3,4 Ghz Black Edition 45 Nm socket AM3 . La scheda m. è una gigabite am2+ quindi presumo che il procio ci vada cmq....o no?

secondo voi la differenza in prestazioni è avvertibile ??? premetto che poi cmq con quel pc ci lavoro parecchio anche su Photoshop e Illustrator a livelli pesantissimi e visto che ho un po' di soldi da spendere ( premio aziendale bello grasso :P ) 150 euro ce le butto volentieri

che dite , ne vale la spesa ?

Anno nuovo ma ancora nessuno legge la prima pagina...
Per i consigli sugli acquisti delle CPU K10 ce il thread ufficiale...
Clicca qui...

[SunseeKer]

AZZ pardon

[Negative_creep]

Originariamente inviato da Ratatosk

Partendo da un Barton 2800? Stai scherzando? E come passare da una bicicletta ad un Lamborghini. Che sia un Gallardo o un Murcielago la differenza che noterai sarà la stessa

Intendevo da 945 e 955...

Originariamente inviato da domyre

beh se anche il 945 è black edition non dovresti avere problemi a portarlo alle frequenza del 955 anche con ram scadenti. tuttavia esigenze particolari a parte credo che la differenza tra un 945 e un 955 entrambi @def non credo sia percepibile tanto

/ot
adesso che ti fai il pc nuovo prenditi un alimentatore migliore dei tecnoware, se è per questo diffida pure degli lc-power, se prendi un alimentatore buono potresti trovartelo anche per il prossimo sistema
/ot

E' un pò arduo trovare nei negozi gli step C3 (ora svendono i C2) comunque penso che mi orienterò sui 955 se la differenza non è troppa (parlo di 10 max 15€).

Questo era solo per rispondere a Ratatosk e domyre.
Chiedo scusa al moderatore Capitan_Crasy, posterò sul link che hai indicato..

[Pihippo]

Salve a tutti.
http://aceshardware.freeforums.org/c...r-t428-60.html

Nel link riportato sopra c'è una interessante discussione partita da Agner Fog sulle de ottimizzazioni di ICC, apparentemente un employer di intel, un certo Who, ammette che i compiler intel hanno un dual path a seconda se l'istruzione cpuid presenti Genuineintel o AuthenticAMD..

[blackshard]

ahah, ridicolo il "portavoce" di intel: secondo lui, siccome AMD avrebbe un problema con l'istruzione CVTPD2PS, il compilatore Intel disattiverebbe tutto il path che usa le SSE2 su qualunque processore non intel.

A parte che il problema con tale istruzioni non esiste (c'è un errata che lo riguarda, ma è banale e non critico), giustamente qualcuno si chiede: "ma come? Intel si preoccupa degli errata di AMD?"

Questo la dice lunga sulle tanto sbandierate prestazioni degli Intel, perchè non sono loro ad andare più veloci, ma sono gli AMD ad essere rallentati da questa cosa.

[Pihippo]

Originariamente inviato da blackshard

ahah, ridicolo il "portavoce" di intel: secondo lui, siccome AMD avrebbe un problema con l'istruzione CVTPD2PS, il compilatore Intel disattiverebbe tutto il path che usa le SSE2 su qualunque processore non intel.

A parte che il problema con tale istruzioni non esiste (c'è un errata che lo riguarda, ma è banale e non critico), giustamente qualcuno si chiede: "ma come? Intel si preoccupa degli errata di AMD?"

Questo la dice lunga sulle tanto sbandierate prestazioni degli Intel, perchè non sono loro ad andare più veloci, ma sono gli AMD ad essere rallentati da questa cosa.

Ciao
Finito ora di leggere tuto il 3d sul link da me postato, apparentemente amd non ha fatto casino perchè gia nel 2005 aveva compilato una azione legale contro intel approposito delle ottimizzazioni "fantasiose" di ICC. Inoltre pov ray ed altri programmi di ray tracing ne fanno ampio uso CVTPD2PS ed altre istruzioni di conversione e che mi risulti non è mai saltato nessun processore amd.

[blackshard]

Originariamente inviato da Pihippo

Ciao
Finito ora di leggere tuto il 3d sul link da me postato, apparentemente amd non ha fatto casino perchè gia nel 2005 aveva compilato una azione legale contro intel approposito delle ottimizzazioni "fantasiose" di ICC. Inoltre pov ray ed altri programmi di ray tracing ne fanno ampio uso CVTPD2PS ed altre istruzioni di conversione e che mi risulti non è mai saltato nessun processore amd.

Si ma anche il tipo (who?) che tanto decanta se stesso, e si mette a premere sul fatto delle bsod... o veramente non ne capisce un cavolo (un programma a ring 3 che causa una bsod... per cosa poi? Una presunta divisione per zero, che al massimo solleva un eccezione catturata dal SO?) oppure è in malafede.

[Vash_85]

Bene, il fatto che qualche dipendente intel abbia "spontaneamente" messo in mezzo la discussione dei compiler vuol dire che a qualcuno da qualche parte brucia il c**o.....

[jrambo92]

Originariamente inviato da Pihippo

Salve a tutti.
http://aceshardware.freeforums.org/c...r-t428-60.html

Nel link riportato sopra c'è una interessante discussione partita da Agner Fog sulle de ottimizzazioni di ICC, apparentemente un employer di intel, un certo Who, ammette che i compiler intel hanno un dual path a seconda se l'istruzione cpuid presenti Genuineintel o AuthenticAMD..

Qualcosa sta venendo fuori.... who?

[Vash_85]

Originariamente inviato da jrambo92

Qualcosa sta venendo fuori.... who?

Attenzione, le risposte di who sono della meta del 2008.....

[jrambo92]

Originariamente inviato da Vash_85

Attenzione, le risposte di who sono della meta del 2008.....

Se non sbaglio prima della presentazione del core Shanghai, quindi probabilmente si riferiva ai K10 65nm....

[Vash_85]

Originariamente inviato da jrambo92

Se non sbaglio prima della presentazione del core Shanghai, quindi probabilmente si riferiva ai K10 65nm....

Chissà se l'errata a cui si riferiva è stata corretta....

Bisognerebbe chiedere a cpt. crasy o a bjt2

[Pihippo]

Originariamente inviato da Vash_85

Chissà se l'errata a cui si riferiva è stata corretta....

Bisognerebbe chiedere a cpt. crasy o a bjt2

Ciao
Boh, se amd non ha pianificato un fix la cosa non dovrebbe essere grave.

[paolo.oliva2]

A questo punto mi sorge un dubbio:

Non so se vi ricordate, ma dall'uscita del 45nm in molti eravamo perplessi perché in certe applicazioni il Phenom II sprintava ed in altre invece pareva essere inspiegabilmente lento... e tutti, chi più chi meno, abbiamo pensato che nel procio vi erano dei buchi per così dire... cioé di qualche cosa che non era perfettamente a posto.

Adesso la cosa si potrebbe anche spiegare che se un procio viene fatto lavorare male, è chiaro che le prestazioni vadano anch'esse male.

Soluzioni? Mi piacerebbe vedere le prestazioni di un procio GenuineIntel con un compilatore AMD

[grey.fox]

Quali sono dei buoni dissipatori da montare su un 955? Magari molto più silenziosi di quello amd.

[jrambo92]

Originariamente inviato da grey.fox

Quali sono dei buoni dissipatori da montare su un 955? Magari molto più silenziosi di quello amd.

Il migliore è il Thermalright IFX-14

[grey.fox]

Mmmmolto costoso direi!! Sicuramente un gran prodotto.
Però io non avrei grandissime pretese di overclock, ma piuttosto avere il procio un po' più fresco con una maggiore silenziosità.
A pieno carico, con il dissi stock, mi passa i 60°C e mi spara la ventola a 5000rpm facendo un casino della malora.
Un economico Freezer 64 Pro dite che va male?

[jappino147]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A questo punto mi sorge un dubbio:

Non so se vi ricordate, ma dall'uscita del 45nm in molti eravamo perplessi perché in certe applicazioni il Phenom II sprintava ed in altre invece pareva essere inspiegabilmente lento... e tutti, chi più chi meno, abbiamo pensato che nel procio vi erano dei buchi per così dire... cioé di qualche cosa che non era perfettamente a posto.

Adesso la cosa si potrebbe anche spiegare che se un procio viene fatto lavorare male, è chiaro che le prestazioni vadano anch'esse male.

Soluzioni? Mi piacerebbe vedere le prestazioni di un procio GenuineIntel con un compilatore AMD

ma anche i vari Windows "soffrono" di tale male?
se così fosse sarebbe interessante un test sotto linux......

[Vash_85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A questo punto mi sorge un dubbio:

Non so se vi ricordate, ma dall'uscita del 45nm in molti eravamo perplessi perché in certe applicazioni il Phenom II sprintava ed in altre invece pareva essere inspiegabilmente lento... e tutti, chi più chi meno, abbiamo pensato che nel procio vi erano dei buchi per così dire... cioé di qualche cosa che non era perfettamente a posto.

Adesso la cosa si potrebbe anche spiegare che se un procio viene fatto lavorare male, è chiaro che le prestazioni vadano anch'esse male.

Soluzioni? Mi piacerebbe vedere le prestazioni di un procio GenuineIntel con un compilatore AMD

Credo che amd non abbia la stessa "stronzaggine" di intel....

[Vash_85]

Originariamente inviato da jappino147

ma anche i vari Windows "soffrono" di tale male?
se così fosse sarebbe interessante un test sotto linux......

Windows in se è compilato mediante un compiler microsoft, sono i famosissimi programmi per benchare + altri programmi di produzione che sono compilati con quello intel