Contestato l'oroscopo Raidue «Alimenta la superstizione»

[frankytop]

Proteste cattoliche e Agcom. Liofredi: non l'ho deciso io

MILANO — Stasera, su Raidue, andrà in onda la puntata speciale di «I Fatti Vostri» di Guardì, condotta da Giancarlo Magalli e in cui Paolo Fox «svelerà» l'Oroscopo del 2010, segno per segno. Ma la scelta di dedicare un'intera prima serata all'astrologia, a maggior ragione su un canale della Rai, ha innescato forti polemiche. Luca Borgomeo, presidente dell'associazione di telespettatori cattolici Aiart ha accusato la Rai di fomentare la superstizione: «Nonostante il clamore sollevato lo scorso anno dopo le nostre proteste, anche quest'anno Raidue ripropone un'intera trasmissione sugli oroscopi. È incredibile come il servizio pubblico dia credito alla superstizione. Quale altro servizio pubblico degno di questo nome, vedi Bbc o Zdf, fa trasmissioni del genere?».


D'accordo anche il Consiglio Nazionale degli Utenti (Cnu), organismo dell'Agcom: «È inopportuno che il servizio pubblico dedichi trasmissioni agli oroscopi. Il rischio è che si sfrutti la superstizione, la credulità o la paura, in particolare delle categorie di utenti psicologicamente più vulnerabili. La delibera 34 del marzo 2005 dell'Agcom chiede che le trasmissioni di televendita di servizi di astrologia non traggano in inganno il pubblico. Non sarebbe utile estendere tale disposizione a tutte le trasmissioni? Ancor di più quando si tratta di servizio pubblico e in prima serata?». Eppure la trasmissione di fine dicembre che la Rai dedica all'oroscopo per il nuovo anno — nonostante le polemiche — è ormai un classico. Ma quest'anno le lamentele non sono cadute nel vuoto. Il direttore di rete, Massimo Liofredi, pur garantendo che la trasmissione «andrà regolarmente in onda» ha sottolineato: «Sono arrivato alla direzione della rete con il palinsesto già fatto e approvato dal Consiglio di amministrazione e devo rispettarlo. In futuro prenderò in seria considerazione queste indicazioni dell'Agcom e delle altre parti intervenute. Vengo dal mondo cattolico e sono contro le superstizioni». «Devo rispettare quanto prevede il palinsesto già definito — ha concluso Liofredi —. Rimando tutto al prossimo futuro, quando sicuramente un ripensamento ci sarà in merito».

Corriere della sera

[CUBIC84]

...

[Xile]

Il bue che da del cornuto all'asino!!!

Una polemica televisiva perfettamente in sintonia con la festa dell’ultimo dell’anno che stiamo per andare a vivere. Sentite che storie succedono nell’Italia catodica: stasera è prevista su RaiDue una puntata speciale de I Fatti Vostri di Michele Guardì, condotta da Giancarlo Magalli, interamente dedicata all’oroscopo del 2010. Direte: dov’è il problema? Non c’è, infatti, però si trova facilmente, a volerlo proprio cercare. Infatti tale scelta ha risvegliato un vespaio di polemiche: attribuire tanto spazio all’astrologia, su un canale di servizio pubblico, non è piaciuto ai cervelloni che criticano e analizzano le vicende televisive. Sentite Luca Borgomeo, presidente dell’associazione di telespettatori cattolici Aiart:

“Nonostante il clamore sollevato lo scorso anno dopo le nostre proteste, anche quest’anno Raidue ripropone un’intera trasmissione sugli oroscopi. E’ incredibile come il servizio pubblico dia credito alla superstizione. Quale altro servizio pubblico degno di questo nome, vedi Bbc o Zdf, fa trasmissioni del genere?”.

D’accordo coi cattolici anche l’organismo dell’Agcom per quanto riguarda il Consiglio Nazionale degli Utenti. Leggete:

“È inopportuno che il servizio pubblico dedichi trasmissioni agli oroscopi. Il rischio è che si sfrutti la superstizione, la credulità o la paura, in particolare delle categorie di utenti psicologicamente più vulnerabili. La delibera 34 del marzo 2005 dell’Agcom chiede che le trasmissioni di televendita di servizi di astrologia non traggano in inganno il pubblico. Non sarebbe utile estendere tale disposizione a tutte le trasmissioni? Ancor di più quando si tratta di servizio pubblico e in prima serata?”.

La domanda nasce spontanea, tanto per parafrasare un antico tormentone nato proprio a Viale Mazzini: cos’è più retrogrado, primitivo e superstizioso? Programmare una trasmissione interamente dedicata all’oroscopo (gli ascolti medi dicono che esiste un gran numero di spettatori interessatissimi alla cosa) o bandire una caccia alle streghe perché, a loro dire, così facendo si alimenta “la credulità e la paura”? Dice il direttore di RaiDue Massimo Liofredi:

“Sono arrivato alla direzione della rete con il palinsesto già fatto e approvato dal Consiglio di amministrazione e devo rispettarlo. In futuro prenderò in seria considerazione queste indicazioni dell’Agcom e delle altre parti intervenute. Vengo dal mondo cattolico e sono contro le superstizioni”.

A questo punto c’è un’altra domanda che nasce spontanea: l’anno che verrà, esattamente, è il 2010 dopo Cristo o avanti Cristo?

tvblog.it

[bluelake]

Sinceramente, a volte mi chiedo se le associazioni "cattoliche" siano in buona sostanza un ricettacolo di personaggi repressi che si sfogano contro il resto del mondo con i pretesti più assurdi e fuori dal mondo solo per guadagnare cinque minuti di celebrità e non sentirsi troppo inutili.

Chi se ne frega se l'oroscopo è solo una superstizione (anche se potremmo definirlo una "tradizione italiana"), è solo una scusa per riempire una prima serata di Rai2 in un periodo in cui i palinsesti sono pieni di sole repliche. Molto meglio una serata intera di Paolo Fox che cinque minuti di Minzolini: entrambi dicono boiate immani, ma perlomeno Paolo Fox fa ridere.

Strano poi che proprio loro parlino di "sfruttare la superstizione, la credulità o la paura", quando proprio grazie a tale credulità e paura Radio Maria e varie altre realtà simili hanno costruito un impero miliardario.

[aeterna]

questa deprecabile pratica dell'oroscopo la fanno da sempre in ogni dove, o si critica sempre o mai. a che serve così una tantum?

[Freeskis]

Originariamente inviato da aeterna

questa deprecabile pratica dell'oroscopo la fanno da sempre in ogni dove, o si critica sempre o mai. a che serve così una tantum?

sono cattolici, se non cercano di limitare le libertà altrui non sono contenti

[luposelva]

La domanda che mi son sempre fatto è: ma cè gente che crede davvero nell'oroscopo.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da frankytop

Luca Borgomeo, presidente dell'associazione di telespettatori cattolici Aiart ha accusato la Rai di fomentare la superstizione: «Nonostante il clamore sollevato lo scorso anno dopo le nostre proteste, anche quest'anno Raidue ripropone un'intera trasmissione sugli oroscopi. È incredibile come il servizio pubblico dia credito alla superstizione. ».

[joshua82]

probabilmente la fonte della critica non è tra le più autorevoli, comunque sono sostanzialmente d'accordo con il contenuto. Nessun servizio pubblico straniero farebbe una cosa del genere. Sapendo poi quanti milioni di euro sono spesi in Italia ogni anno in maghi e cartomanti..

[sander4]

Originariamente inviato da bluelake

Sinceramente, a volte mi chiedo se le associazioni "cattoliche" siano in buona sostanza un ricettacolo di personaggi repressi che si sfogano contro il resto del mondo con i pretesti più assurdi e fuori dal mondo solo per guadagnare cinque minuti di celebrità e non sentirsi troppo inutili.

Chi se ne frega se l'oroscopo è solo una superstizione (anche se potremmo definirlo una "tradizione italiana"), è solo una scusa per riempire una prima serata di Rai2 in un periodo in cui i palinsesti sono pieni di sole repliche. Molto meglio una serata intera di Paolo Fox che cinque minuti di Minzolini: entrambi dicono boiate immani, ma perlomeno Paolo Fox fa ridere.

Strano poi che proprio loro parlino di "sfruttare la superstizione, la credulità o la paura", quando proprio grazie a tale credulità e paura Radio Maria e varie altre realtà simili hanno costruito un impero miliardario.

.
Comunque a parte questo l'oroscopo lo lascerei alle tv locali.

[.marco.]

per una volta, per ragioni completamente diverse, sono d'accordo coi cattolici: l'oroscopo è una pagliacciata demenziale, e come minimo non andrebbe diffuso sulla tv pubblica.

[aeterna]

Originariamente inviato da Freeskis

sono cattolici, se non cercano di limitare le libertà altrui non sono contenti

trattasi di coerenza invece, e non solo per i cattolici.
l'oroscopo, ridi pure se vuoi , è (vista come) una scienza occulta e quindi malefica.
per questo mi starebbe bene che si pronunciassero sempre contro di essa, non una volta all'anno puntualmente sotto natale quando si fanno i calendari.
così non ha senso.

inoltre non si limita un bel niente, il vaticano o i protestanti non legiferano, ma dicono la loro nella materia che gli compete.
tu ateo sei libero di credere agli oroscopi e di criticare le religioni, io sono libera di dire la mia.

siamo ancora un paese libero, non so per quanto ma ancora si.

[Tensai]

Via l'oroscopo e via anche il papa ogni domenica.

[aeterna]

Originariamente inviato da joshua82

probabilmente la fonte della critica non è tra le più autorevoli, comunque sono sostanzialmente d'accordo con il contenuto. Nessun servizio pubblico straniero farebbe una cosa del genere. Sapendo poi quanti milioni di euro sono spesi in Italia ogni anno in maghi e cartomanti..

esatto, c'è anche questo aspetto importante da considerare, anche per i non credenti.

si propagandano pratiche che possono condurre nelle braccia di truffatori e affini.

non proprio un servizio pubblico.

[fabio80]

Originariamente inviato da aeterna

trattasi di coerenza invece, e non solo per i cattolici.
l'oroscopo, ridi pure se vuoi , è (vista come) una scienza occulta e quindi malefica.
per questo mi starebbe bene che si pronunciassero sempre contro di essa, non una volta all'anno puntualmente sotto natale quando si fanno i calendari.
così non ha senso.

inoltre non si limita un bel niente, il vaticano o i protestanti non legiferano, ma dicono la loro nella materia che gli compete.
tu ateo sei libero di credere agli oroscopi e di criticare le religioni, io sono libera di dire la mia.

siamo ancora un paese libero, non so per quanto ma ancora si.

hahahahahahaha

[Sandime]

Originariamente inviato da aeterna

trattasi di coerenza invece, e non solo per i cattolici.
l'oroscopo, ridi pure se vuoi , è (vista come) una scienza occulta e quindi malefica. ...

Occulta forse ai tempi del medioevo ma oggi ti spiegano anche di come marte ha influenzato venere in saggitario, per il fatto che hai bucato due ruote contemporaneamente, centrando in pieno la Porche nuova del vicino, mentre ti recavi a rinnovare l'assicurazione già scaduta.

[nesema]

l'oroscopo E' superstizione

[Freeskis]

Originariamente inviato da aeterna

trattasi di coerenza invece, e non solo per i cattolici.
l'oroscopo, ridi pure se vuoi , è (vista come) una scienza occulta e quindi malefica.
per questo mi starebbe bene che si pronunciassero sempre contro di essa, non una volta all'anno puntualmente sotto natale quando si fanno i calendari.
così non ha senso.

inoltre non si limita un bel niente, il vaticano o i protestanti non legiferano, ma dicono la loro nella materia che gli compete.
tu ateo sei libero di credere agli oroscopi e di criticare le religioni, io sono libera di dire la mia.

siamo ancora un paese libero, non so per quanto ma ancora si.

[luposelva]

Originariamente inviato da Freeskis

pure a me non è chiaro il suo post.

[Capellone]

ma come si permettono questi biechi cattolici di andare contro radici e tradizioni millenarie?