Fotografare la neve, qualche consiglio?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ilguercio

Per tutti e due:SCATTATE IN RAW!
Bilanciate il bianco dopo,cosi siete ancora più precisi.
Usateli i mezzi,cavolo.
Se il bianco è giallo allora è il bilanciamento cannato,se hai bruciato allora è l'esposizione sbagliata.

bhè il raw è d'obbligo in questi casi (secondo me è sempre d'obbligo)

[dima231088]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè il raw è d'obbligo in questi casi (secondo me è sempre d'obbligo)

non ho ancora scoperto le potenzialità del raw...bisogna installare il programma e vedere come funziona....

[Tarivor]

Originariamente inviato da dima231088

non ho ancora scoperto le potenzialità del raw...bisogna installare il programma e vedere come funziona....

Installalo... comunque in posto processing si ripiglia anche un jpg

[Tarivor]

Prima
[/quote]

Dopo 1 minuto di post processing sulla tua JPG (perdendoci più tempo ottenevo sicuramente di più)... comunque scatta in raw che fai prima.

[dima231088]

Originariamente inviato da Tarivor

Installalo... comunque in posto processing si ripiglia anche un jpg

quello sicuro!! basta trovare un po' di tempo!!

quindi si può anke elaborare bene anche un jpg?
ma se uso il raw una volta finito la postproduione lo trasformo in jpg, il raw non mi serve più, vero?

[dima231088]

Originariamente inviato da Tarivor

Prima

Dopo 1 minuto di post processing sulla tua JPG (perdendoci più tempo ottenevo sicuramente di più)... comunque scatta in raw che fai prima.
[/quote]

bella differenza!! molto meglio di prima!!

[ilguercio]

Originariamente inviato da dima231088

quello sicuro!! basta trovare un po' di tempo!!

quindi si può anke elaborare bene anche un jpg?
ma se uso il raw una volta finito la postproduione lo trasformo in jpg, il raw non mi serve più, vero?

E perchè lo devi buttare?Conservarlo pare brutto?

[Tarivor]

Originariamente inviato da dima231088

quello sicuro!! basta trovare un po' di tempo!!

quindi si può anke elaborare bene anche un jpg?
ma se uso il raw una volta finito la postproduione lo trasformo in jpg, il raw non mi serve più, vero?

Bhe.. partire dal raw è sicuramente meglio. Ad esempio nella mia elaborazione c'è un pò di dominante blu (soprattuto nel cielo) e credo sia dovuta agli artefatti di compressione JPG presenti nell'immagine che hai postato.
Buttarlo dopo averlo elaborato? Io mi son mangiato le mani per aver perso dei vecchi raw che avrei voluti rielaborare.

[mino79]

Originariamente inviato da Tarivor

scatta in raw che fai prima.

qui era difficile scattare in raw...(Yashica FX-3, 28mm, Invertibile Fuji 100iso)

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da dima231088

quello sicuro!! basta trovare un po' di tempo!!

quindi si può anke elaborare bene anche un jpg?
ma se uso il raw una volta finito la postproduione lo trasformo in jpg, il raw non mi serve più, vero?

bhè oggi i raw possono essere elaborati bene ma in futuro si potranno fare cose migliori o magari la qualità del jpg non ci sembrerà più sufficiente, se avrai il raw potrai fare modifiche se lo butti magari non ti servirà mai più, ma se ti servirà ti mangerai le mani!

Appena presa la reflex andai in scozia alcune foto che all'epoca non sono riuscito a sistemare oggi le ho sistemate e sono belle, 3 anni fa non avrei mai ottenuto lo stesso risultato, ed oggi recuperare quelle foto è una buona cosa perchè sono dei ricordi.

[Tarivor]

Originariamente inviato da mino79

qui era difficile scattare in raw...(Yashica FX-3, 28mm, Invertibile Fuji 100iso)

Ops..scusa.. pensavo l'avesse postata Dima

[dima231088]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè oggi i raw possono essere elaborati bene ma in futuro si potranno fare cose migliori o magari la qualità del jpg non ci sembrerà più sufficiente, se avrai il raw potrai fare modifiche se lo butti magari non ti servirà mai più, ma se ti servirà ti mangerai le mani!

Appena presa la reflex andai in scozia alcune foto che all'epoca non sono riuscito a sistemare oggi le ho sistemate e sono belle, 3 anni fa non avrei mai ottenuto lo stesso risultato, ed oggi recuperare quelle foto è una buona cosa perchè sono dei ricordi.

hai perfettamente ragione!! mi sa che nel futuro non molto lontano dovrò comprare un altro hd esterno esclusivamente x le foto!!

una domanda:
che programmi postproduzione usate? photoshop (è l'unico che conosco) o altri?

[jaypeg]

Originariamente inviato da ilguercio

Che sarebbe poi l'esposimetro esterno a costo zero.

Scusa.. ma cosa intendi?

[ilguercio]

Originariamente inviato da jaypeg

Scusa.. ma cosa intendi?

Che un esposimetro non serve più dato che hai sia la misurazione spot(ormai su tutte le macchine) e sia l'istogramma.
L'istogramma ti dice dove cadono i toni dell'immagine.
Se fotografi un muro grigio e hai una verticale al margine destro dell'istogramma sai che sei in sovraesposizione di almeno due stop(dipende dall'istogramma).
Un tono medio deve cadere nel centro dell'istogramma,altrimenti non è esposto bene.Stessa cosa se usi la luce flash...

[jaypeg]

Originariamente inviato da ilguercio

Che un esposimetro non serve più dato che hai sia la misurazione spot(ormai su tutte le macchine) e sia l'istogramma.
L'istogramma ti dice dove cadono i toni dell'immagine.
Se fotografi un muro grigio e hai una verticale al margine destro dell'istogramma sai che sei in sovraesposizione di almeno due stop(dipende dall'istogramma).
Un tono medio deve cadere nel centro dell'istogramma,altrimenti non è esposto bene.Stessa cosa se usi la luce flash...

Ok.. grazie non capivo cosa intendessi..

[jaypeg]

Torno sull'argomento perchè ieri sulla neve ho fatto un pò di prove.
Ho anche provato ad esporre in matrix senza compensare.. Ovviamente la neve era grigia!
Però sviluppando il raw in nx2 ho impostato il controllo del bianco sulla neve, il controllo nero su un bel dettaglio nero et.. voilà!! La foto risultava ben esposta con la neve bianca ma non bruciata.
Ora mi chiedo se è un metodo valido per gli scatti da fare "al volo" quando non c'è il tempo di esporre spot sulla neve e poi compensare.

[ilguercio]

E il rumore?

[jaypeg]

Io sinceramente problemi di rumore non ne trovo. Magari un occhio più critico..
Allego il file originale e quello con su cui ho effettuato il controllo bianco e nero.
Non ho fatto nient'altro, file grezzo come uscito dalla macchina.
Il fuoco era sul soggetto che ho cancellato.

Prima

Dopo

[dima231088]

Originariamente inviato da jaypeg

Ho anche provato ad esporre in matrix senza compensare.. Ovviamente la neve era grigia!

cosa vuol dire esporre a matrix? che modalità di misurazione è?

Originariamente inviato da jaypeg

Però sviluppando il raw in nx2 ho impostato il controllo del bianco sulla neve, il controllo nero su un bel dettaglio nero et.. voilà!!

ma usando il programma in dotazione della canon io riesco a sistemare solo un colore...cioè il bilanciamento del bianco...e il nero come si fa?

[Enrylion]

Mi intrometto nell'3D per consigli e suggerimenti...

Sono di Firenze e da Noi la neve....si, negli ultimi anni un po' è venuta, MAI come quest'anno, ma non la amo particolarmente dal punto di vista meterologico o viabilistico.....

Però da quello fotografico....

Non ho però avuto modo farne di foto alla mia città imbiancata, causa auto che non può andare sulla neve e statale bloccata per ghiaccio....

Però a casa mia ho fatto un paio di scatti...

Avevo il flash conle batterie un po' scariche che però ha creato alcuni effetti...

Inserisco un paio di scatti con/senza flash...

http://img694.imageshack.us/i/dsc0905.jpg/
(Modalità M 1/45s f2.8 iso 800 bilanciamento bianco automatico flash azionato) (però non capisco come mai è venuta così "particolare", come ovattata)


http://img59.imageshack.us/i/dsc0902y.jpg/
(Modalità M 1/45s f2.8 iso 800 bilanciamento bianco automatico flash azionato)

http://img191.imageshack.us/i/dsc0886.jpg/
(Modalità M 1/15s f2.8 iso 800 bilanciamento bianco automatico)


Tutti scatti fatti con D80 + 18-55 f2.8 Sigma +/- Flash Nikon SB800 (con batterie scariche....)

Se avessi sovraesposto come sarebbero venute??