448 stream processors per le GPU Fermi per schede Tesla

[amd-novello]

bhe ma siete proprio forti! far guerra su delle schede video è fantastico ...

[psychok9]

Quoto "Darkon".
nVidia sembra ne stia uscendo con le ossa rotte e mi spiego (tutto IMHO ovviamente).
Mentre ATi, forse prevedendo i problemi nel fare gpu sempre più complesse a fattori inferiori, ha cominciato a progettare gpu più piccole ed eventualmente affiancabili e quindi più flessibili, nVidia ha continuato con i suoi belissimi e fantastici chipponi (sto ancora utilizzando quello che ritengo una delle migliori sue schede video, l'8800 GT AMP a 700MHz con 112sp).
Ora... creare chip così grandi, da wafer standard e puliti senza difetti, a quanto pare è ancora enormente complesso, ed la riduzione dei stream processor nel progetto servirà ad aumentare le gpu "funzionanti" che usciranno dalla fabbrica...

Per chi poi non ha capito la polemica di alcuni utenti VS HU: è tutta fondata sul fatto che nella news dicono che non si era parlato di 512SP, invece sì... come ad "omettere", per non fare cattiva pubblicità, il fatto tecnico che adesso si parla di 448sp anziché 512sp, quindi di una riduzione.

Poi che fra 1 o 2 anni migliorerà la qualità dei wafer non c'è dubbio, e magari potranno sfornare gpu con gli originali 512sp per le schede di fascia altissima, ma son discorsi campati per aria perché a quel punto si parlerà di nuove gpu con un altro die shrink... salvo imprevisti.
Io da consumatore che ha sempre acquistato la scheda più "forte" del momento intesa come rapporto prezzo/prestazioni e quindi passando da nVidia ad ATi a nVidia etc.etc., non posso che notare al momento mi sembrano in serie difficoltà e prima o poi, se la "botta" sarà dura, non potranno fare altro che rivoluzionare 1 po' la loro progettazione magari seguendo i passi fatti da ATi o chissà cosa

A noi consumatori penso debba sempre fregare poco se il marchio è blu, fucsia o grigio... approfondiamo, analizziamo con la testa e senza cuore, e acquistiamo solo se serve e senza fidarci del consiglio altrui.

[killer978]

Originariamente inviato da Pleg

Quindi una redazione non dovrebbe pubblicare i dati man mano che questi diventano disponibili. Interessante.

Forse e' meglio se torni a commentare su youtube.

e invece ha ragione, la redazione ha difeso a spada tratta tempo fa Nvidia dicendo + volte di aver visto i sample funzionanti (mentre erano accozzaglia), oltretutto ha scritto che le Tesla testate aveva 512 CUDA CORES parola di Nvidia, adesso se ne escono che all'epoca Nvidia non avesse precisato i cores effettivi !...

dovevano scrivere Nvidia continua nell'inganno prima mostra al mondo una scheda farlocca con tanto di 512 core funzionanti, mentre adesso si scopre che le tesla effettivamente ne avranno 448, forse x noi non cambia nulla ma x altri le cose potrebbero essere diverse

[MaxArt]

Originariamente inviato da avvelenato

Non è la conclusione più ovvia ma una possibilità che ho tenuto in considerazione.

E quale sarebbe, secondo te, la conclusione più ovvia? Che Corsini prenda tangenti da Nvidia?

Esercito il mio diritto costituzionale alla libertà di espressione, e dal momento che sto rispettando la policy di questo sito, la esercito qui dentro. Non capisco perché se a uno non gli piace com'è stata datta una notizia da parte di un sito dovrebbe subito scapparsene, sono le critiche costruttive che fanno migliorare il sito, non gli utenti accondiscendenti a tutto.

Uhh, ma che parole grosse
Tutto per mascherare il fatto che la tua non è stata affatto una critica costruttiva: hai sparato a zero lasciando intendere che la notizia fosse volutamente manipolata, per volontà di chissà quale potere occulto.
Occhio che, se questi sono i tuoi parametri di "critica costruttiva", prima o poi potresti beccarti una querela. E non parlo di questo forum, ma nella vita in generale.

[Elrim]

Originariamente inviato da Capozz

Frustrati di che ? Di avere la leadership prestazionale e tecnologica per mesi ?
Bella frustrazione

ci mancherebbe che ATI fosse indietro stando una generazione avanti...
sono i 3 anni di dominio Nvidia (tutta la generazione Dx10) che vi rodono, e il fatto che il mercato non risponda prontamente (ad ottobre e novembre le 5800 erano in giro -si fa per dire-, eppure il mercato non si è mosso, vedremo se a dicembre ATI avrà rosicchiato qualche % di mercato).
Chi ha una scheda delle ultime 2/3 generazioni aspetta Fermi senza troppa fretta, conscio del fatto che di Dx11 non s'è ancora visto nulla e che la potenza di 1/2/3 anni fa è ancora sufficiente al giorno d'oggi. E quello che vi rode è che lo sapete.

Da qui il fatto che ogni volta che viene nominata Nvidia, sia pure per informazioni che non dovrebbero manco interessare chi pensa strettamente al gaming (come quella in questione, sulle Tesla), si scatenino deliri e illazioni su come il marchio verde sia prossimo al fallimento. Serve ricordarvi che chi ha le pezze al culo è AMD, e quindi ATI?

Originariamente inviato da Darkon

Ma più bella figura di che?

Un conto è il fanboysmi un conto è voler spacciare la tristissima situazione di nVidia per normale. Tanto più giustificare con un se escono ad Aprile saranno più potenti.... vorrei vedere che non fossero nemmeno più potenti dopo qualcosa come 6 mesi... sarebbe come dire che il processore AMD che uscirà fra un anno sarà più potente di un attuale processore INTEL...!

Pensa un po' che invece i fanboy ATI erano al settimo cielo quando hanno scoperto che -omg omg- le 5800 erano meglio delle 285gtx!

Incredibile come quando ATI rilasci schede superiori a quelle Nvidia della generazione precedente di un anno fa, tutti qui ci vedano un exploit, mentre quando Nvidia rilascia schede della generazione attuale superiori a quelle ATI "è perchè ha avuto pochi mesi in più a disposizione".

Ma poi, tornando IT, ai fanboy ATI cosa frega delle Tesla?

[zerothehero]

Originariamente inviato da costa@73

Come è stata addolcita la pillola.
poi sono gli utenti che sono troppo maliziosi...
Dalle rece delle Ati , che per un motivo o l'altro sono sempre per cosi dire " Strane ", nel senso che da un paio di generazioni, i risultati sono sempre inferiori alle altre testate, una volta perché i giochi scelti sono ottimizzati per Nvidia, l'altra perché le mobo e i componenti sono diversi ecc ecc,
La sola cosa sicura sono i test, che puntualmente su HU, sono sempre inferiori a quello che si legge altrove..
Per non parlare delle news ( rumor) su Nvidia, vabbe..
Imho, tanti indizi cominciano a definire una verità al quanto chiara sulla linea intrapresa dal $ito.
Comunque, sarò io troppo malizioso ( come al solito..)
mah..
Saluti e tanti auguri a tutti , a HU, e a tutti gli utenti
Ciao

Siamo oltre la paranoia,oramai.

[okorop]

Originariamente inviato da costa@73

Come è stata addolcita la pillola.
poi sono gli utenti che sono troppo maliziosi...
Dalle rece delle Ati , che per un motivo o l'altro sono sempre per cosi dire " Strane ", nel senso che da un paio di generazioni, i risultati sono sempre inferiori alle altre testate, una volta perché i giochi scelti sono ottimizzati per Nvidia, l'altra perché le mobo e i componenti sono diversi ecc ecc,
La sola cosa sicura sono i test, che puntualmente su HU, sono sempre inferiori a quello che si legge altrove..
Per non parlare delle news ( rumor) su Nvidia, vabbe..
Imho, tanti indizi cominciano a definire una verità al quanto chiara sulla linea intrapresa dal $ito.
Comunque, sarò io troppo malizioso ( come al solito..)
mah..
Saluti e tanti auguri a tutti , a HU, e a tutti gli utenti
Ciao

Ma prenditi Nvidia dai......
quoto tutto......
La cosa piu' logica sarebbe mettere sponsor amd ati nelle news recensioni dei prodotti ati e nvidia in quelle nvidia, non solo Nvidia uno legge e poi sotto il commento ma prenditi nvidia e questo lascia agli utenti molte supposizioni......

[CAVICH]

Dai ragazzi, non è una partita di calcio.Cioè una scheda si dovrebbe acquistare considerando cosa è meglio per se stessi e cosa offre, e non schierarsi contro una marca solo perchè ormai si possiede quella concorrente o perchè si è scelto di rimanere fedeli al marchio.Poi capisco che uno si possa diciamo "affezionare" ad un marchio, ma arrivare a tifarci(e odiare l'altro) è un po triste secondo me.
Se avete acquistato una Nvidia, siate felici del vostro acquisto e non accanitevi contro Ati, e viceversa.

[thecatman]

Originariamente inviato da CAVICH

Dai ragazzi, non è una partita di calcio.Cioè una scheda si dovrebbe acquistare considerando cosa è meglio per se stessi e cosa offre, e non schierarsi contro una marca solo perchè ormai si possiede quella concorrente o perchè si è scelto di rimanere fedeli al marchio.Poi capisco che uno si possa diciamo "affezionare" ad un marchio, ma arrivare a tifarci(e odiare l'altro) è un po triste secondo me.
Se avete acquistato una Nvidia, siate felici del vostro acquisto e non accanitevi contro Ati, e viceversa.

Esatto! e voialtri dovete comprare tutti ati così nvidia abbasserà i prezzi per recuperare fornendo ottime schedozze!
mi sembra, che tempo fa la redazione avesse pubblicato una news sulle 310m che in realtà sono sempre le 210m rimarchiate quindi, se prendesse tanti soldi da nvidia, non darebbe certe news.

[cervus92]

Originariamente inviato da Elrim

Pensa un po' che invece i fanboy ATI erano al settimo cielo quando hanno scoperto che -omg omg- le 5800 erano meglio delle 285gtx!

Incredibile come quando ATI rilasci schede superiori a quelle Nvidia della generazione precedente di un anno fa, tutti qui ci vedano un exploit, mentre quando Nvidia rilascia schede della generazione attuale superiori a quelle ATI "è perchè ha avuto pochi mesi in più a disposizione".

Ma poi, tornando IT, ai fanboy ATI cosa frega delle Tesla?

A me il fanboy, sinceramente, sembri tu. E poi cosa c'entra generazione attuale, passata o futura? Quando qualcuno deve comprare una scheda video, guarda cosa offre il mercato adesso e decide; se quella che chiami generazione attuale esce quando ati fa uscire la serie 6xxx Fermi sarà da paragonare alle 5xxx? Sì dai, i phenom2 sono i processori più veloci, perchè battono i c2q e gli i7 non li contiamo...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Capozz

Kharonte for president

Originariamente inviato da Vash_85

Secondo me a breve conoscerai di persona costui

cut

E non sarà di certo per farti i complimenti

Originariamente inviato da ghiltanas

infatti a lui gli si presenterà col suo vero aspetto:

cut[/img]

e nn sarà piacevole

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Kharonte85 RULEZ!!!!

il successo vi sta dando alla testa?

Originariamente inviato da zerothehero

Siamo oltre la paranoia,oramai.

Mah in effetti non capisco nemmeno io...l'articolo mi pare riportare esattamente quella che è la situazione.

Questo non vuol dire che non sia lecito porsi degli interrogativi, anzi sono il primo che se li è posti...pero' mi pare azzardato giungere a conclusioni affrettate e assurdo insultare i redattori.

E' vero che nvidia parlando di Fermi ha SEMPRE parlato di 512SP ma non ha MAI specificato (che io sappia) che le versioni Tesla le avrebbero avute (anche se era più che logico pensarlo).

Abbiamo scoperto che molto probabilmente non sarà così (come dice la notizia: forse a causa dei problemi di rese), ma siccome "fermi" è il nome di un architettura che da vita a 3 linee di prodotti: Geforce, Quadro e Tesla al momento non possiamo sapere se le versioni Geforce avranno 512SP; forse ci saranno, forse ci saranno ma in disponibilità limitata, forse anche loro avranno 448SP

Si potrebbe pensare di essere delusi, ma anche se fosse presentata la versione Geforce con queste caratteristiche (448sp) quello che conterà alla fine saranno comunque le prestazioni sul campo.

[ravescat]

Non resisto più..
Ma con la riduzione da 512SP a 448SP... CRYSIS ci gira ancora ??

[AceGranger]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per favore, un minimo, almeno un minimo di serietà:





http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...e-carte_3.html

Evidentemente rasentare il ridicolo non era più sufficiente, che pena...

Originariamente inviato da Ratatosk

Che nella news si dice che quando l'annunciarono non dissero quanti core avevano, mentre se vai all'articolo che coprì quel non-evento c'è scritto che i core sono 512.

Non è una tragedia, è solo ridicolo che una redazione si genufletta così profondamente per non far sfigurare nVidia.

Originariamente inviato da Ratatosk

Forse è meglio se impari a leggere prima di comentare. Qui come su youtube

ma senti chi parla...

nella parte da te linkata dice che L'ARCHITETTURA Fermi dispone di 512 stream processor MASSIMI

non che TUTTE LE SCHEDE FERMI avranno tale numero di stream processor; e la differenza mi sembra lampante....

poco fanboy è... POCO

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Poco più di un mese fa, in concomitanza con il SuperComputing Conference di Portland, NVIDIA ha annunciato le prime soluzioni appartenenti alla famiglia Fermi, basate quindi sulla prossima generazione di GPU attesa al debutto nel corso del primo trimestre 2010.

Durante la conferenza NVIDIA ha divulgato alcune informazioni sulle caratteristiche tecniche delle soluzioni Fermi per sistemi Tesla, senza tuttavia specificare elementi tipici quali frequenze di clock della GPU e degli stream processors, oltre al numero preciso di questi ultimi.

si sottolinea che trattasi di informazioni sulle caratteristiche tecniche delle soluzioni Fermi per sistemi Tesla e non per sistemi Geforce

i 512 SP emersi in precedenti news fanno riferimento ai sistemi geforce,
quindi, a mio modo di vedere, la news è corretta

infatti nelle precedenti news si HWUP non ho trovato da nessuna parte che Fermi per Tesla avra' 512 SP, solo un generico 512 SP associato a Fermi e alle soluzioni Geforce, il fatto che sia stato detto che Tesla in futuro si baserà su Fermi, beh, mi sembra una ovvietà, ma cio' non significa aver affermato che i chip Tesla avranno 512 SP ........

[homero]

vedendo quanto si è scritto credo che siamo al delirio completo...
...qui si parla di NIENTE!!!
di schede che forse ci saranno tra qualche mese!!!
di cui non si conosce assolutamente nulla perche' non esistono ancora!!!
pertanto meglio tacere....
NON E' UNA LOTTA ATI-NVIDIA e' semplicemente il nulla sul nulla che riguarda ormai il marketing delle aziende informatiche....

[CYRANO]

Originariamente inviato da AceGranger

ma senti chi parla...

nella parte da te linkata dice che L'ARCHITETTURA Fermi dispone di 512 stream processor MASSIMI

non che TUTTE LE SCHEDE FERMI avranno tale numero di stream processor; e la differenza mi sembra lampante....

poco fanboy è... POCO

nella news da lui linkata dove trovi la parola " massimi " ?



Cò,a,òz,òa

[AceGranger]

Originariamente inviato da CYRANO

nella news da lui linkata dove trovi la parola " massimi " ?
Cò,a,òz,òa

perchè serve la parola "massimi" ? non ti basta un'immagine grossa come una casa ?

Originariamente inviato da Ratatosk

http://www.nvidia.co.uk/object/fermi...ecture_uk.html

ma .... "up to 512 CUDA cores"


non vedo scritto TUTTE le TESLA avranno 512 cuda cores

[DVD2005]

Originariamente inviato da Ratatosk

http://www.nvidia.co.uk/object/fermi...ecture_uk.html

questo è un documento nvidia, quindi nel caso la redazione ha riportato quanto rilasciato da nvidia stessa, non mi pare abbia fatto marketing o no ?

[CYRANO]

Originariamente inviato da AceGranger

perchè serve la parola "massimi" ? non ti basta un'immagine grossa come una casa ?





ma .... "up to 512 CUDA cores"


non vedo scritto TUTTE le TESLA avranno 512 cuda cores

E dove sarebbe l'immagine grossa come una casa nell'articolo di hwup linkato ?
tanto per sapere...



Cà.ò,a.àòz.àòa

[Kharonte85]

Originariamente inviato da DVD2005

questo è un documento nvidia, quindi nel caso la redazione ha riportato quanto rilasciato da nvidia stessa, non mi pare abbia fatto marketing o no ?

Se escludiamo i due gufi...

Originariamente inviato da AceGranger

ma .... "up to 512 CUDA cores"

Originariamente inviato da AceGranger

non vedo scritto TUTTE le TESLA avranno 512 cuda cores

Infatti nvidia non lo ha mai detto...siamo noi che lo davamo erroneamente per scontato.