Brunetta: 7 ore di reperibilità per visite mediche dipendenti pubblici

Originariamente inviato da Tensai

E se soffri di depressione clinica?

Il medico puo' disporre l'esenzione dal rispetto delle fasce di reperibilita'.

[Dream_River]

Originariamente inviato da חוה

storia trita e ritrita

se uno è ammalato può andare dal medico per la visita specialistica senza che questo comporti assenza ingiustificata ( se gli orari del medico ricadono esclusivamente nelle fasce orarie)

lo stesso per gli altri casi, basta poter dimostrare che l'assenza era giustificata ( scontrino della farmacia per esempio)

poi uno sta solo in casa non è che deve stare a letto

*

Mi sembra un ottimo provvedimento, almeno per rifarsi di quella boiata della fasce di reperibilità ridotte

[Ciccio17]

Originariamente inviato da fabry1981

eh, già, perchè ovviamente Brunetta ha subito sentenziato che l'aumento delle assenze è dovuto alle fasce ridotte (in realtà solo parificate al privato), non è certo imputabile all'arrivo di due ceppi influenzali che hanno investito il Paese in concomitanza con i primi freddi...
No, per Brunetta le assenze dovevano essere le stesse di Giugno..

Nell'articolo c'è scritto (bisognerebbe ovviamente verificare) che il paragone è fatto rispetto allo stesso mese dell'anno precedente.


Secondo me è un passo in avanti.

Originariamente inviato da Dream_River

*

Mi sembra un ottimo provvedimento, almeno per rifarsi di quella boiata della fasce di reperibilità ridotte

a me andrebbe benissimo anche stare in casa 24 ore su 24 se il medico venisse a casa, se le medicine mi fossero recapitate e se potessi consegnare il certificato al rientro.
Sono otto anni che non faccio un giorno di malattia ma se mi becco la febbre sto bene a letto e non mi piace andare in giro a prendermi la polmonite ed a contagiare l'ambulatorio, la farmacia e l'ufficio postale.

[ginogino65]

Originariamente inviato da mariorossi36

Il problema semmai è diverso...... se sono un dattilografo e mi rompo un dito è evidente che non posso lavorare....ma è evidente che non è necessario che resti chiuso in casa.......
Semmai bisognerebbe prevedere una elasticità di orario per certe malattie......

Mi sembra che il decreto Brunetta, valga solo per le malattie e non per gli infortuni.

Originariamente inviato da ginogino65

Mi sembra che il decreto Brunetta, valga solo per le malattie e non per gli infortuni.

Per i soli infortuni sul lavoro non ci sono fasce orarie, per gli altri si'. Un tempo il problema non si poneva perche' il medico barrava la casella puo/non puo' uscire.

[Onisem]

Originariamente inviato da mixkey

Guidare con la febbre significa essersi messi al volante in condizioni fisiche non idonee.
Se uno vuole bene ai suoi bambini e' preferibile che lasci a casa anche loro.

Si, piazzati davanti alla tv a rincoglionirsi. Non facciamo gli alieni dai, non parliamo di irresponsabili in stati di alterazione, un sacco di gente con qualche linea di febbre non si esime comunque dai propri doveri genitoriali.

Originariamente inviato da Onisem

Si, piazzati davanti alla tv a rincoglionirsi. Non facciamo gli alieni dai, non parliamo di irresponsabili in stati di alterazione, un sacco di gente con qualche linea di febbre non si esime comunque dai propri doveri genitoriali.

Per molta gente 38 di febbre significa avere le stesse facolta' mentali di uno che si e' bevuto due fiaschi di vino.
Se poi tanti riescono ad andare in giro con 39 i riflessi sono comunque alterati.
Con la febbre e' bene stare in casa e la televisione si puo' lasciare spenta, non e' obbligatoria.

Se uno e' in grado di fare cio' allora puo' andare anche a lavorare.

[Drago]

generalmente non mi piacciono i provvedimenti di questo genere, ma avendo una persona a stretto contatto che lavora in un'amministrazione pubblica e ascoltando i suoi racconti di gente che timbra e poi subito dopo esce a fare la spesa/andare dal parrucchiere/meccanico/palestra (e parlo di un buon 50% se non di più dei dipendenti) non posso che essere d'accordo.

ps-la stessa persona dice che nel periodo di attivazione delle fasce orarie più strette l'assenteismo per malattia è effettivamente diminuito

Originariamente inviato da Drago

generalmente non mi piacciono i provvedimenti di questo genere, ma avendo una persona a stretto contatto che lavora in un'amministrazione pubblica e ascoltando i suoi racconti di gente che timbra e poi subito dopo esce a fare la spesa/andare dal parrucchiere/meccanico/palestra (e parlo di un buon 50% se non di più dei dipendenti) non posso che essere d'accordo.

Pero' l'altro 50% fa il suo dovere. Si punisca duramente chi esce senza criminalizzare tutti.

ps-la stessa persona dice che nel periodo di attivazione delle fasce orarie più strette l'assenteismo per malattia è effettivamente diminuito

Se uno e' un finto malato il fatto di dovere stare a casa rende la festivita' immeritata molto meno appetibile.

Ci sono poi patologie per cui stare in casa puo' non fare bene. Una persona che deve riabilitarsi dopo un incidente od un intervento non e' bene che passi il suo tempo in casa.
Credo che pero' questo sia previsto ma non ne sono del tutto sicuro.

[Onisem]

Originariamente inviato da mixkey

Per molta gente 38 di febbre significa avere le stesse facolta' mentali di uno che si e' bevuto due fiaschi di vino.
Se poi tanti riescono ad andare in giro con 39 i riflessi sono comunque alterati.
Con la febbre e' bene stare in casa e la televisione si puo' lasciare spenta, non e' obbligatoria.

Se uno e' in grado di fare cio' allora puo' andare anche a lavorare.

Mettiamo che ti buschi una brutta influenza e devi stare a casa una settimana-dieci giorni (a me non capita mai ma non siamo tutti uguali), per dieci giorni segreghi anche i tuoi due bambini a casa? Magari dopo i primi giorni inizi a stare meglio ed hai che so, 37.6°. Andiamo dai, chiunque ce la faccia li accompagnerebbe a scuola o a fare sport (pochi minuti di auto) o cercherebbe di consentirgli di vivere comunque, se non ha alternative (nonni, coniuge/compagno etc.). E non parliamo di delinquenti nè di irrespansabili, cerchiamo di essere un pò meno rigidi e più elastici, noi non siamo il mondo e non è che se tu ti comporteresti in un modo l'universo intero debba girare a quel modo.

[Drago]

Originariamente inviato da mixkey

Pero' l'altro 50% fa il suo dovere.

sei sicuro di quello che dici?

[HolidayEquipe™]

la reperibilità e' relativa...

nel caso avessi bisogno di uscire per andare dal medico, posso farlo...
avviso il posto di lavoro...e poi allego la dichiarazione del medico che dice che dalle ore x alle ore y ero da lui a farmi visitare...


ovviamente ... fatta la legge, trovato l'inganno...

potenzialmente uno potrebbe andare in giro...poi torna a casa...e trova il biglietto del medico fiscale...
...a quel punto va dal medico...e si fa fare la certificazione...

tutto quindi dipende... come sempre...dall'onesta del medico...
le assenze non diminuiranno mai con questo sistema...
1) le ausl possono comprire l'1% delle richieste di visita fiscale...
2) vengono tolti i compensi accessori...per un impiegato per esempio 5 euro al giorno...
considerando che c'e' gente che spende 10 euro al giorno di benzina...secondo voi...

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da Onisem

Mettiamo che ti buschi una brutta influenza e devi stare a casa una settimana-dieci giorni (a me non capita mai ma non siamo tutti uguali), per dieci giorni segreghi anche i tuoi due bambini a casa? Magari dopo i primi giorni inizi a stare meglio ed hai che so, 37.6°. Andiamo dai, chiunque ce la faccia li accompagnerebbe a scuola o a fare sport (pochi minuti di auto) o cercherebbe di consentirgli di vivere comunque, se non ha alternative (nonni, coniuge/compagno etc.). E non parliamo di delinquenti nè di irrespansabili, cerchiamo di essere un pò meno rigidi e più elastici, noi non siamo il mondo e non è che se tu ti comporteresti in un modo l'universo intero debba girare a quel modo.

hai perfettamente ragione....il problema di non poter uscire non si pone.
la visita fiscale non serve per beccare chi esce a passeggiare invece di andare a lavoro...
serve per accertare, da parte dell'ausl...lo stato patologico del soggetto...
a seguito di ricovero ospedaliero, day hospital, la visita fiscale non e' prevista...la certificazione ospedaliera non ha bisogno di essere "verificata"...stessa cosa per infortunio...
uno e' libero di girare per la citta' e non rientrare mai a casa...
per la questione febbre...uno esce di casa...nel caso arriva il medico fiscale...nessun problema...con l'avviso ti presenti personalmente all'ausl per la visita ambulatoriale...e tutto si risolve

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

hai perfettamente ragione....il problema di non poter uscire non si pone.
la visita fiscale non serve per beccare chi esce a passeggiare invece di andare a lavoro...
serve per accertare, da parte dell'ausl...lo stato patologico del soggetto...
a seguito di ricovero ospedaliero, day hospital, la visita fiscale non e' prevista...la certificazione ospedaliera non ha bisogno di essere "verificata"...stessa cosa per infortunio...
uno e' libero di girare per la citta' e non rientrare mai a casa...
per la questione febbre...uno esce di casa...nel caso arriva il medico fiscale...nessun problema...con l'avviso ti presenti personalmente all'ausl per la visita ambulatoriale...e tutto si risolve

Continuiiamo cosi'. Prima o poi qualcuno abolira' l'indennita' di malattia ed il problema non si porra' piu'.

[Lilunyel]

Originariamente inviato da Dream_River

*

Mi sembra un ottimo provvedimento, almeno per rifarsi di quella boiata della fasce di reperibilità ridotte

Concordo.

[mariorossi36]

Originariamente inviato da sparagnino

Secondo te il datore di lavoro, nel privato, non posso far controllare che il mio dipendente sia effettivamente in malattia?

Si si.... i datori di lavoro posso mandare le visite fiscali.....ma si pagano!!!! Si arriva tranquillamente a 50-60 euro a visita..... e poi dipende dove abita il dipendente.....

Originariamente inviato da sparagnino

E poi, scusa, il dipendente privato che sta in casa viene pagato dall'inps.

Si e No.... perchè i primi 3 giorni l'INPS non li paga..... paga solo le malattie "serie"....
I primi 3 giorni restano in carico all'azienda...... poi i vari CCNL fissano quanto deve pagare l'azienda.....

Originariamente inviato da Onisem

Ed una mamma o un papà che magari hanno 38 di febbre, ma DEVENO andare a portare e prendere il bambino all'asilo o a scuola?

Tra le 13 e le 15.... mi pare che la scuola è finita no?

Originariamente inviato da LUVІ

Si si si, quindi se voglio uscire e farmi i cazzi miei mi basta passare in una farmacia e comprare un aspirina e conservare lo scontrino.

Non fare il "sempliciotto"...... devi avere la ricetta del medico...... e la farmacia deve essere chiusa nell'orario in cui sei "libero" dalla visita.... mica è "scemo" chi lavora negli Istituti Previdenziali....

Originariamente inviato da ginogino65

Mi sembra che il decreto Brunetta, valga solo per le malattie e non per gli infortuni.

Certo solo malattia........ il mio esempio sul dito rotto era riferito al caso in cui il dattilografo ad es. va a sciare e si rompe un dito..... in quel caso si "metterà in malattia" in quanto il "fattaccio" non è accaduto durante il lavoro.....

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da mixkey

Continuiiamo cosi'. Prima o poi qualcuno abolira' l'indennita' di malattia ed il problema non si porra' piu'.

io ho solo scritto come funziona la cosa...
la visita fiscale e' fatta per accertare la malattia...

poi ho parlato di visita ambulatoriale presso l'ausl...
se l'ausl conferma la diagnosi del medico curante, sei libero di andare in giro per il mondo...
...proprio perche' tu esci di casa a tuo rischio e pericolo...
se hai l'influenza e prendi tutta la settimana di malattia, se il medico dell'ausl ti dovesse visitare il primo giorno, poi sei libero di uscire quanto ti pare...orma l'ausl ha verificato la patologia...
(che poi uno voglia stare al caldo o andare al mare...è un altro discorso)

ripeto la vista fiscale va fatta per accertare o meno...non è un coprifuoco