Io non ti pago

[dave4mame]

Originariamente inviato da domthewizard

va bene hai ragione, è tutta colpa di quei cattivoni delle banche se hanno permesso a poveracci di vivere come piccoli briatore

no, dimmelo tu com'è; senz'altro la sai lunga.

[domthewizard]

Originariamente inviato da dave4mame

no, dimmelo tu com'è; senz'altro la sai lunga.

la mia l'ho già detta, sei tu che stai difendendo l'indifendibile. e c'è una frase che riassume tutto il mio pensiero:

Originariamente inviato da luckyluke5

se uno spende consapevolmente più di quello che può, è solo un pirla

[dave4mame]

quello senz'altro.
peccato che una volta, se uno cercava di spendere più di quello che poteva (ovvero di mangiare più cioccolata del necessario) , era la banca che gli diceva "mi spiace caro, ma non è cosa". (ovvero faceva la mamma giudiziosa).

ora non solo la banca non fa la mamma giudiziosa; addirittura preme per ingozzarti.

vivi forse al polo nord per non aver mai visto, fino a un anno fa, le pubblicità di banche e finanziarie che continuavano a proporti prestiti e finanziamenti a tasso zero e prima rata dopo un anno?

[Special]

Originariamente inviato da dave4mame

e allora facciamo parlare gli argomenti.
tu cosa ne sai di politiche commerciali delle banche diciamo dal 2000 in avanti?
tu che ne sai dei parametri di concessione dei mutui?
tu che ne sai delle "chiusure d'occhio" a fronte dell'erogazione dei crediti personali?

Ma che dici, è dal 2005 che mi occupo di finanziamenti, l'imbecille è la persona che fa il finanziamento, la banca mica costringe nessuno.

Se ti impegni oltre le tue possibilità, certo, concorre anche chi te lo permette, ma il primo responsabile di quello che è successo è quello che vedi riflesso nello specchio ogni mattina.

[domthewizard]

Originariamente inviato da dave4mame

vivi forse al polo nord per non aver mai visto, fino a un anno fa, le pubblicità di banche e finanziarie che continuavano a proporti prestiti e finanziamenti a tasso zero e prima rata dopo un anno?

veramente le vedo ancora oggi, ma resto cmq dell'idea che se fai finanziamenti per metà del tuo stipendio, per come è diventata cara la vita, sei e resti un pirla. la banca non fà altro che approfittare del momento, come farebbe un qualunque commerciante

[luckyluke5]

Originariamente inviato da dave4mame

quello senz'altro.
peccato che una volta, se uno cercava di spendere più di quello che poteva (ovvero di mangiare più cioccolata del necessario) , era la banca che gli diceva "mi spiace caro, ma non è cosa". (ovvero faceva la mamma giudiziosa).

ora non solo la banca non fa la mamma giudiziosa; addirittura preme per ingozzarti.

vivi forse al polo nord per non aver mai visto, fino a un anno fa, le pubblicità di banche e finanziarie che continuavano a proporti prestiti e finanziamenti a tasso zero e prima rata dopo un anno?

io mi ricordo anche di migliaia di persone che acquistarono lotti di preziosi del valore (dichiarato) di decine di migliaia di euro a 199 euro!!!!!!

ora, il venditore è un delinquente, ma tu sei un colossale pirla!!!

intendo dire che se domattina il mio referente bancario mi propone di spendere più di quanto posso, se non mi mette qualcosa nel bicchiere (ti trattano bene nelle casse rurali ) lo mando affanculo tutta la vita

[JohnT]

Originariamente inviato da dave4mame

vivi forse al polo nord per non aver mai visto, fino a un anno fa, le pubblicità di banche e finanziarie che continuavano a proporti prestiti e finanziamenti a tasso zero e prima rata dopo un anno?

Originariamente inviato da Special

Ma che dici, è dal 2005 che mi occupo di finanziamenti, l'imbecille è la persona che fa il finanziamento, la banca mica costringe nessuno..

Aho... e che vi scannate a fare?
Ragione entrambi, no?
Colpa del sistema creditizio bancario nel voler continuare a sventolare il sogno facile sotto il naso dei piccoli consumatori ingolositi continuamente da pubblicità e media...
ma bella colpa anche dei sottoscrittori di quei finanziamenti che, come viene giustamente fatto notare, mica avevano il fucile puntato alla schiena quando mettono la loro bella firmetta.. Com'è che si diceva: La legge non ammette ignoranza! Ecco, la società odierna non permette di essere ignoranti su TAN e TAEG. Se lo sei, un pò te le sei cercata...
Just my two cents.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Special

Ma che dici, è dal 2005 che mi occupo di finanziamenti, l'imbecille è la persona che fa il finanziamento, la banca mica costringe nessuno.

Se ti impegni oltre le tue possibilità, certo, concorre anche chi te lo permette, ma il primo responsabile di quello che è successo è quello che vedi riflesso nello specchio ogni mattina.

cerca di ricordartelo, quando il tizio a cui hai concesso il finanziamento ti lascia il chiodo e nessuna garanzia da escutere.
al di là del frescone che hai di fronte (e che magari è stato abbindolato con pubblicità cretine) sei TU che hai l'obbligo deontologico di assicurarti che possa pagare.
non fosse altro perchè chi rischia di più sei tu, non certo lui...

[Freeskis]

Originariamente inviato da Special

Ma che dici, è dal 2005 che mi occupo di finanziamenti, l'imbecille è la persona che fa il finanziamento, la banca mica costringe nessuno.

Se ti impegni oltre le tue possibilità, certo, concorre anche chi te lo permette, ma il primo responsabile di quello che è successo è quello che vedi riflesso nello specchio ogni mattina.

si ma se te presti soldi ad uno che potenzialmente è insolvibile non sei molto furbo

[Special]

Originariamente inviato da dave4mame

cerca di ricordartelo, quando il tizio a cui hai concesso il finanziamento ti lascia il chiodo e nessuna garanzia da escutere.
al di là del frescone che hai di fronte (e che magari è stato abbindolato con pubblicità cretine) sei TU che hai l'obbligo deontologico di assicurarti che possa pagare.
non fosse altro perchè chi rischia di più sei tu, non certo lui...

Originariamente inviato da Freeskis

si ma se te presti soldi ad uno che potenzialmente è insolvibile non sei molto furbo

Salvo il fatto che non essendo mia l'ultima parola, non rischio nulla.

Non mi occupo di credito al consumo, che è quello con cui si sta impiccando la gente in questo momento, quindi mi chiamo fuori anche da discorsi sull'eventuale mancata deontologia.

Ma anche fosse, chi è che ha la responsabilità?

Io ho un obbligo deontologico, ma non è della mia vita (che concedo il finanziamento) che stiamo parlando.

E' della vita di chi lo sta chiedendo questo finanziamento.

Allora, a chi dei due dovrebbe interessare di più l'esito finale in fondo al mese?

A me banca o a te che la rata poi devi pagarla?

Perché altrimenti è facile chiedere e poi lamentarsi perché ti hanno dato.

Perché sennò la colpa, se uno si impicca, è di quello che vende le corde.

Chiaro che se ti arriva uno che ti dice "guardi devo impiccarmi" non gliela vendi la corda, ma se questo ti chiede 10metri di corda, e poi ci si impicca invece di farci un lazzo e catturarci il vitello è colpa del venditore di corde???

[ulk]

Originariamente inviato da dave4mame

riferirò al risk management della banca per cui lavoro.

ah, no... sono io il risk management :\

tu invece?

Siamo in belle mani.. arrivi mica da Lenman etc.?

[LUVІ]

Un sacco di cazzoni in circolazione.
Ma è vero che i modelli, le tv, le campagne, le finanziarie e le banche aiutano MOLTO.

[Tommy81]

Originariamente inviato da Freeskis

si ma se te presti soldi ad uno che potenzialmente è insolvibile non sei molto furbo

non è proprio così la cosa, chi è insoilvente in realtà è uno che nel tempo pattuito non riesce ad estinguere le rate del mutuo stipulato con la banca... nel lungo periodo però alla fine paga... e pure con gli interessi... belli alti. La banca più brava è quella che riesce a bilanciare meglio la percentuale tra i suoi vari creditori e le varie situazioni di estinguimento dei debiti. Casi di insolvenza sono praticamente inesistenti semplicemente perchè le banche tanti soldi li prestano solo a chi sono sicuri che li possa restituire (anche fuori tempo massimo, ma ci guadagna lo stesso) e poi c'è il pignoramento.
Quindi per fregare davvero la banca dovresti essere un nullatenente che chiede un prestito altissimo spacciandosi per milionario... ovviamente poi devi sparire in un'isola sperduta

[dave4mame]

Originariamente inviato da Special

Salvo il fatto che non essendo mia l'ultima parola, non rischio nulla.

Non mi occupo di credito al consumo, che è quello con cui si sta impiccando la gente in questo momento, quindi mi chiamo fuori anche da discorsi sull'eventuale mancata deontologia.

Ma anche fosse, chi è che ha la responsabilità?

Io ho un obbligo deontologico, ma non è della mia vita (che concedo il finanziamento) che stiamo parlando.

E' della vita di chi lo sta chiedendo questo finanziamento.

Allora, a chi dei due dovrebbe interessare di più l'esito finale in fondo al mese?

A me banca o a te che la rata poi devi pagarla?

Perché altrimenti è facile chiedere e poi lamentarsi perché ti hanno dato.

Perché sennò la colpa, se uno si impicca, è di quello che vende le corde.

Chiaro che se ti arriva uno che ti dice "guardi devo impiccarmi" non gliela vendi la corda, ma se questo ti chiede 10metri di corda, e poi ci si impicca invece di farci un lazzo e catturarci il vitello è colpa del venditore di corde???

ancora non ci siamo capiti (fermo restando che "tu" era un "tu banca" non un "tu tu")
sono cavoli suoi finchè è alla canna del gas per arrivare a fine mese; diventano cavoli tuoi quando decide che, a quel punto, tanto vale non pagare.

il titolo dell'articolo dell'espresso doveva mettere una pulce nell'orecchio in tal senso.
non dice "non riesco a pagare" dice un più secco "non ti pago".
e le insolvenze pesano sul conto della banca (nonchè sul vap dei dipendenti...) non sul bilancio del pirla.
che, a questo punto, in base all'articolo quinto del codice bancario, forse tanto pirla non è....

[dave4mame]

Originariamente inviato da Tommy81

non è proprio così la cosa, chi è insoilvente in realtà è uno che nel tempo pattuito non riesce ad estinguere le rate del mutuo stipulato con la banca... nel lungo periodo però alla fine paga... e pure con gli interessi... belli alti. La banca più brava è quella che riesce a bilanciare meglio la percentuale tra i suoi vari creditori e le varie situazioni di estinguimento dei debiti. Casi di insolvenza sono praticamente inesistenti semplicemente perchè le banche tanti soldi li prestano solo a chi sono sicuri che li possa restituire (anche fuori tempo massimo, ma ci guadagna lo stesso) e poi c'è il pignoramento.
Quindi per fregare davvero la banca dovresti essere un nullatenente che chiede un prestito altissimo spacciandosi per milionario... ovviamente poi devi sparire in un'isola sperduta

eggià.
chissà cos'è allora il tasso di sofferenza....

[jan]

Originariamente inviato da dave4mame

la colpa è stata del sistema bancario/finanziario che ha allegramente prestato soldi a muzzo....

quoto , soprattutto dopo che si è ha abolita la sacrosanta norma che vincolava l'erogazione dei prestiti a che questi non avessero rate troppo alte in relazione allo stipendio

[dave4mame]

Originariamente inviato da ulk

Siamo in belle mani.. arrivi mica da Lenman etc.?

non per merito mio (ovviamente ) ma, tra le grandi banche nazionali, lavoro per una di quelle con tasso di insolvenza tra i più bassi...

[ironmanu]

la cosa che secondo me fa più pensare è che esiste una marea di persone che lavorano/studiano nella finanza e pagate profumatamente con il compito prevedere e gestire i rischi che hanno fallito miseramente.
In pratica la maggior parte dei grandi esperti auto-referenzianti (a tutti i livelli, dal direttore di filiale ai ministeri dell'economia) non ha previsto l'entità della crisi nemmeno un mese in anticipo sull'autunno 2008 (per l'Italia almenno).

Quindi funziona che fin che si naviga in porto sicuro e vanno gestite quelle quattro cose di routine allora son tutti lì coi dati macro e micro economici a correlare e prevedere, tanto mal che vada c'è di mezzo qualche decimo % sulle azioni pincopalla.
Credo che il sistema creditizio abbia concesso prestiti arrivando poi alla situazione vista nell'articolo, semplicemente perchè NESSUNO AVEVA CAPITO UN CAXXO della botta che stava arrivando. Altro che riisk management di sta cippa!

Le finanziarie ed il settore del prestito in generale si stavano muovendo in una sistuazione che CREDEVANO di aver sotto controllo...

Sarà mica ora di rivedere gli stipendi di questi personaggi?

[Tommy81]

Originariamente inviato da dave4mame

eggià.
chissà cos'è allora il tasso di sofferenza....

ecco infatti aumenta il tasso di sofferenza... questo fa aumentare il tasso di guardia delle banche nei confronti dei creditori... ma non vuol dire che la banca non riabbia dietro i suoi soldi.

[matrizoo]

è un pò lo stesso discorso della tv...
facciamo vedere il grande fratello perchè la gente vuole quello
peccato che la gente andrebbe educata con programmi intelligenti, mentre invece viene rincoglionita.
secondo me il paragone mamma bambino è più che azzeccato, anche perchè noi siamo agnelli dati in pasto ai leoni, altro che balle...
ti fanno fanno il lavaggio del cervello e poi te lo piazzano di dietro